Le perdite ucraine.

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Sir Wildman

The White Knight
Registrato
21/6/03
Messaggi
90.285
Punti reazioni
4.735

La contro-offensiva imminente. :rolleyes:
 
Che dice? Un piccolo sunto?
 
Che dice? Un piccolo sunto?

Che anche con stime molto caute, probabilmente l'80% dell'esercito regolare (professionale) Ucraino
non esiste piu' .... ora li stan sostituendo con ragazzini freschi di accademia (come ufficiali) e uomini X
che non han mai avuto un fucile in mano. In piu', questi, dovrebbero usare gli armamenti NATO, che comunque
arrivano a singhiozzo perche' i russi stanno sbarrando per bene i rifornimenti.

Le perdite russe (giornaliere) son scese col passare del tempo, quelle ucraine sono aumentate ...

I russi han gia' pronti riservisti per dare il cambio agli altri. Gli Ucraini fanno quel che possono.

In altre parole, non hanno speranza. It's over.

E guarda che il tizio e' uno molto cauto ed equilibrato, non e' per niente filorusso.
 
Che anche con stime molto caute, probabilmente l'80% dell'esercito regolare (professionale) Ucraino
non esiste piu' .... ora li stan sostituendo con ragazzini freschi di accademia (come ufficiali) e uomini X
che non han mai avuto un fucile in mano. In piu', questi, dovrebbero usare gli armamenti NATO, che comunque
arrivano a singhiozzo perche' i russi stanno sbarrando per bene i rifornimenti.

Le perdite russe (giornaliere) son scese col passare del tempo, quelle ucraine sono aumentate ...

I russi han gia' pronti riservisti per dare il cambio agli altri. Gli Ucraini fanno quel che possono.

In altre parole, non hanno speranza. It's over.

E guarda che il tizio e' uno molto cauto ed equilibrato, non e' per niente filorusso.

che sunto equilibrato :D

Se atene non piange , Sparta non ride .





Per conquistare tutta l'Ucraina dovranno arrivare al 2030 .

hai avuto un black out acustico ??^
 
che sunto equilibrato :D

Se atene non piange , Sparta non ride .





Per conquistare tutta l'Ucraina dovranno arrivare al 2030 .

hai avuto un black out acustico ??^

Se tu l'avessi seguito dall'inzio sapresti che non mento.
La realta' sul campo non e' faziosa. I russi hanno avuto molte perdite all'inzio, e lui l'ha sempre detto,
cosi' come ha sempre mostrato i disastri combinati specie al nord.
Semplicemente non ti piace quello che dice e quindi per te e' filorusso.

Ti dico solo di non stupirti se nelle prossime settimane la situazione degenera e c'e' un sostanziale
collasso.
 
Se tu l'avessi seguito dall'inzio sapresti che non mento.
La realta' sul campo non e' faziosa. I russi hanno avuto molte perdite all'inzio, e lui l'ha sempre detto,
cosi' come ha sempre mostrato i disastri combinati specie al nord.
Semplicemente non ti piace quello che dice e quindi per te e' filorusso.

Ti dico solo di non stupirti se nelle prossime settimane la situazione degenera e c'e' un sostanziale
collasso.

non perdere tempo, se qualcuno, chiunque, anche zal, dice che gli ucraini stanno perdendo, vengono automaticamente classificati come filoputiniani o traditori della democrazia
 
Che anche con stime molto caute, probabilmente l'80% dell'esercito regolare (professionale) Ucraino
non esiste piu' .... ora li stan sostituendo con ragazzini freschi di accademia (come ufficiali) e uomini X
che non han mai avuto un fucile in mano. In piu', questi, dovrebbero usare gli armamenti NATO, che comunque
arrivano a singhiozzo perche' i russi stanno sbarrando per bene i rifornimenti.

Le perdite russe (giornaliere) son scese col passare del tempo, quelle ucraine sono aumentate ...

I russi han gia' pronti riservisti per dare il cambio agli altri. Gli Ucraini fanno quel che possono.

In altre parole, non hanno speranza. It's over.

E guarda che il tizio e' uno molto cauto ed equilibrato, non e' per niente filorusso.

A me non sembra possibile. Se davvero avessero perso l'80% dell'esercito come potrebbero mai ancora tenere il fronte?
Nella storia non si e' mai visto un paese continuare a combattere dopo aver perso l'80% delle sue truppe (per perso immagino tu intenda morti/prigionieri/feriti in modo permanente). Battaglie e guerre di solito si risolvono con molte meno (in %) perdite. I riservisti non possono compensare le perdite in un lasso di tempo cosi' breve.

Grandi battaglie si sono risolte con il dopo che il 5-10 % delle truppe in campo erano morte.
Non si arriva quasi mai a % del 50%.
Se avessero perso l'80% , le truppe rimanenti non sarebbero in numero sufficiente per opporre alcuna resistenza e verrebbero facilmente accerchiate e distrutti/catturati
 
A me non sembra possibile. Se davvero avessero perso l'80% dell'esercito come potrebbero mai ancora tenere il fronte?
Nella storia non si e' mai visto un paese continuare a combattere dopo aver perso l'80% delle sue truppe (per perso immagino tu intenda morti/prigionieri/feriti in modo permanente). Battaglie e guerre di solito si risolvono con molte meno (in %) perdite. I riservisti non possono compensare le perdite in un lasso di tempo cosi' breve.

Grandi battaglie si sono risolte con il dopo che il 5-10 % delle truppe in campo erano morte.
Non si arriva quasi mai a % del 50%.
Se avessero perso l'80% , le truppe rimanenti non sarebbero in numero sufficiente per opporre alcuna resistenza e verrebbero facilmente accerchiate e distrutti/catturati

Sono rimpiazzate da civili, carne da cannone
 
Che anche con stime molto caute, probabilmente l'80% dell'esercito regolare (professionale) Ucraino
non esiste piu' .... ora li stan sostituendo con ragazzini freschi di accademia (come ufficiali) e uomini X
che non han mai avuto un fucile in mano. In piu', questi, dovrebbero usare gli armamenti NATO, che comunque
arrivano a singhiozzo perche' i russi stanno sbarrando per bene i rifornimenti.

Le perdite russe (giornaliere) son scese col passare del tempo, quelle ucraine sono aumentate ...

I russi han gia' pronti riservisti per dare il cambio agli altri. Gli Ucraini fanno quel che possono.

In altre parole, non hanno speranza. It's over.

E guarda che il tizio e' uno molto cauto ed equilibrato, non e' per niente filorusso.

Ma infatti è inutile mandare armi se non ci sono soldati. Bisogna che la NATO mandi dei militari addestrati ad usare i missili e i droni.
Per fare fuori i Russi da lontano.
E pure gli aerei.
Se no vince Putin e non deve vincere.
 
Ma infatti è inutile mandare armi se non ci sono soldati. Bisogna che la NATO mandi dei militari addestrati ad usare i missili e i droni.
Per fare fuori i Russi da lontano.
E pure gli aerei.
Se no vince Putin e non deve vincere.

li manda già, ad addestrare, ma al di fuori dei confini, si guardano bene ad entrare e prendere cannonate e missili in testa, meglio mandare tanti ucraini addestrati:p
 
un corso per M777 howitzer dura 3 settimane piene e necessita 8 soldati per ogni cannone
ergo tempi lunghissimi e troppe persone coinvolte.
Così non può funzionare, se gli ucraini vogliono ottenere qualcosa in campo hanno bisogno delle truppe già addestrate Nato al fronte, oltre gli armamenti
Mandare solo gli armamenti non serve quasi a nulla, non essendo esperti al loro utilizzo
Senza considerare il fatto che metà degli armamenti non arriva al fronte perchè intercettati prima o vie di trasporto non percorribili

Spedire solo armi tecnologicamente all'avanguardia con potenziali bellici mostruosi, senza artiglieri preparati, è come dare una ferrari da F1 alla gente sugli spalti, sperando che ti faccia il miglior tempo da qualifica sul giro
 
Ultima modifica:
ma gli ucraini le truppe nato al fronte le hanno gia' . i russi cq avanzano piano per tanti motivi secondo me
1) resistenza dei difensori
2) volonta' di sderenare l'esercito ucraino con la pressione costante e conseguente attrito
3) necessita' di sistemare la logistica alle spalle e preparare linee difensive a contenere eventuali controffensive
4) risparmiare per quanto possono il personale che cq e' formato ormai da veterani
5)nell'ipotesi di una avanzata travolgente (30 50 km /giorno su tutto il fronte ) non possono escludere un intervento diretto nato
che porterebbe a scegliere se perdere o friggersi tutti
vanno avanti piano , se occupano la novarussia per fine agosto e' un "successo" e a quel punto forse gli usa staccheranno l'ossigeno a zele .

oh ,poi magari domani gli ucraini arrivano a mariupol .
 
Ma io ho capito (ma me lo rivedrò per sicurezza)che più che di uomini hanno penuria di armi ,che quelle che arrivano vanno mandate subito in prima linea dove servono,senza poter stockare,quindi impossibile una controoffensiva.

La parte più interessante riguarda la distruzione da parte russa di ponti, strade e ferrovie sul Dniepr:rendono difficile la ritirata o avanzata ucraina,ma anche loro non possono andare oltre.
Sembrerebbe che l’obiettivo russo sia limitato fino al dniepr.

Anche i recenti bombardamenti con 20-30 aerei partiti da bielorussia fino ai confini ucraini,che hanno sganciato i missili e hanno colpito basi ucraine,dove c’è lo smistamento delle armi da Polonia e occidente ,praticamente senza rischi perché restano nello spazio aereo bielorusso….avviene adesso perché le difese antiaeree ucraine si sono indebolite.
 
Ma io ho capito (ma me lo rivedrò per sicurezza)che più che di uomini hanno penuria di armi ,che quelle che arrivano vanno mandate subito in prima linea dove servono,senza poter stockare,quindi impossibile una controoffensiva.

La parte più interessante riguarda la distruzione da parte russa di ponti, strade e ferrovie sul Dniepr:rendono difficile la ritirata o avanzata ucraina,ma anche loro non possono andare oltre.
Sembrerebbe che l’obiettivo russo sia limitato fino al dniepr.

Anche i recenti bombardamenti con 20-30 aerei partiti da bielorussia fino ai confini ucraini,che hanno sganciato i missili e hanno colpito basi ucraine,dove c’è lo smistamento delle armi da Polonia e occidente ,praticamente senza rischi perché restano nello spazio aereo bielorusso….avviene adesso perché le difese antiaeree ucraine si sono indebolite.

Infatti sembrerebbe che l'obbiettivo russo sia solo il Donbass, la distruzione dei ponti da parte loro non avrebbe senso in caso diverso.
Viceversa gli ucraini temono la che la Russia voglia di più e a volte sono loro stessi a farli saltare.
 
Ma infatti è inutile mandare armi se non ci sono soldati. Bisogna che la NATO mandi dei militari addestrati ad usare i missili e i droni.
Per fare fuori i Russi da lontano.
E pure gli aerei.
Se no vince Putin e non deve vincere.

Non possiamo passare direttamente a lanciare atomiche in russia che facciamo prima a vincere la guerra?
 
Non possiamo passare direttamente a lanciare atomiche in russia che facciamo prima a vincere la guerra?

Non c'è mica bisogno di steeminare i Russi. Basta farlo tornare a casa loro. O al massimo fare fuori quelli non a casa loro.
 
A me non sembra possibile. Se davvero avessero perso l'80% dell'esercito come potrebbero mai ancora tenere il fronte?
Nella storia non si e' mai visto un paese continuare a combattere dopo aver perso l'80% delle sue truppe (per perso immagino tu intenda morti/prigionieri/feriti in modo permanente). Battaglie e guerre di solito si risolvono con molte meno (in %) perdite. I riservisti non possono compensare le perdite in un lasso di tempo cosi' breve.

Grandi battaglie si sono risolte con il dopo che il 5-10 % delle truppe in campo erano morte.
Non si arriva quasi mai a % del 50%.
Se avessero perso l'80% , le truppe rimanenti non sarebbero in numero sufficiente per opporre alcuna resistenza e verrebbero facilmente accerchiate e distrutti/catturati

Mi sembra un ragionamento che fila .....
 
anche Putin aspetta il Generale Inverno:cool:
 
A me non sembra possibile. Se davvero avessero perso l'80% dell'esercito come potrebbero mai ancora tenere il fronte?
Nella storia non si e' mai visto un paese continuare a combattere dopo aver perso l'80% delle sue truppe (per perso immagino tu intenda morti/prigionieri/feriti in modo permanente). Battaglie e guerre di solito si risolvono con molte meno (in %) perdite. I riservisti non possono compensare le perdite in un lasso di tempo cosi' breve.

Grandi battaglie si sono risolte con il dopo che il 5-10 % delle truppe in campo erano morte.
Non si arriva quasi mai a % del 50%.
Se avessero perso l'80% , le truppe rimanenti non sarebbero in numero sufficiente per opporre alcuna resistenza e verrebbero facilmente accerchiate e distrutti/catturati

Non e' questione di numero, ma di qualita'. Loro possono anhce rimpiazzarle, ma chi arriva vale meno della meta' di quelli che c'erano prima.
 
Indietro