Guerra in Ucraina: la mini atomica potrebbe essere una soluzione per Putin

[magnum p.i.]

Guerra in Ucraina: la mini atomica potrebbe essere una soluzione per Putin

Ecco le parole da parte dell’esperto Pietro Battacchi in merito alla situazione in Ucraina:

“Putin vuol far vedere che ha un’arma che gli americani al momento non hanno, verso cui le difese sono molto deboli. Il vero punto di forza della Russia, infatti, non sono le forze convenzionali, ma le armi nucleari“.

“L’atomica tattica nasce per creare degli effetti circoscritti, che dipendono dal potenziale dell’ordigno”, dichiara Battacchi, entrando più nello specifico. “Se la utilizzo, per esempio, su Leopoli, gli effetti delle radiazioni si potrebbero avvertire anche in Polonia“.

 

[plak]

Quindi la soluzione è tirare una mini-atomica pensando che non gliene arrivi un'altra mini a casa sua?
O noi in occidente le abbiamo solo maxi?

 

[Triplet]

Guerra in Ucraina: la mini atomica potrebbe essere una soluzione per Putin

Ecco le parole da parte dell’esperto Pietro Battacchi in merito alla situazione in Ucraina:

“Putin vuol far vedere che ha un’arma che gli americani al momento non hanno, verso cui le difese sono molto deboli. Il vero punto di forza della Russia, infatti, non sono le forze convenzionali, ma le armi nucleari“.

“L’atomica tattica nasce per creare degli effetti circoscritti, che dipendono dal potenziale dell’ordigno”, dichiara Battacchi, entrando più nello specifico. “Se la utilizzo, per esempio, su Leopoli, gli effetti delle radiazioni si potrebbero avvertire anche in Polonia“.

battacchi ma va là...

l'avrebbe già usata...

putin andrà avanti un passo alla volta come ha fatto finora finchè non si prenderà tutta l'ucraina...

così zelensky finalmente sarà felice di perdere TUTTO

glielo ha spiegato anche papa francesco ed henry kissinger che non sono proprio 2 beoti...

ma lui niente è de coccio...

 

[cocorito]

Quindi la soluzione è tirare una mini-atomica pensando che non gliene arrivi un'altra mini a casa sua?
O noi in occidente le abbiamo solo maxi?

se arriva a casa sua iniziano a tirarsele a manciate. se bidet volesse replicare potrebbe al massimo darne una a zelensky da tirare sul donbass, quindi sull'ucraina, e questo darebbe maggior forza alle tesi di putin

 

[Gigirock1]

Quindi la soluzione è tirare una mini-atomica pensando che non gliene arrivi un'altra mini a casa sua?
O noi in occidente le abbiamo solo maxi?

in genere la risposta la da chi riceve la domanda, quando non capita così è facile che pero gli arrivi la controrisposta, e prendersi un ordigno atomico per aver voluto rispondere c.to terzi immagino che non piaccia a nessuno, se non ne sparerà una ad uno stato provvisto di atomica è in una botte di ferro, nessuno si prenderà la briga di rischiare la controrisposta per vendicare un qualcosa capitato ad altri, per riceverne una la russia bisognerebbe fornirle all'ucraina.

 

[plak]

in genere la risposta la da chi riceve la domanda, quando non capita così è facile che pero gli arrivi la controrisposta, e prendersi un ordigno atomico per aver voluto rispondere c.to terzi immagino che non piaccia a nessuno, se non ne sparerà una ad uno stato provvisto di atomica è in una botte di ferro, nessuno si prenderà la briga di rischiare la controrisposta per vendicare un qualcosa capitato ad altri, per riceverne una la russia bisognerebbe fornirle all'ucraina.

L'atomica (credo anche mini) ha conseguenze mica solo dove cade.
Se tirano un'atomica in Ucraina, le conseguenze saranno anche in paesi NATO.
O sbaglio? Non che io sia un esperto eh.

 

[cocorito]

in genere la risposta la da chi riceve la domanda, quando non capita così è facile che pero gli arrivi la controrisposta, e prendersi un ordigno atomico per aver voluto rispondere c.to terzi immagino che non piaccia a nessuno, se non ne sparerà una ad uno stato provvisto di atomica è in una botte di ferro, nessuno si prenderà la briga di rischiare la controrisposta per vendicare un qualcosa capitato ad altri, per riceverne una la russia bisognerebbe fornirle all'ucraina.

se arrivasse sulla russia non cambierebbe nulla se la tirasse l'ucraina o gli americani

 

[cocorito]

L'atomica (credo anche mini) ha conseguenze mica solo dove cade.
Se tirano un'atomica in Ucraina, le conseguenze saranno anche in paesi NATO.
O sbaglio? Non che io sia un esperto eh.

le radiazioni di una mini atomica sono abbastanza localizzate, dopo la guerra gli usa ne hanno fatte esplodere decine sul loro territorio

 

[franz.old]

battacchi ma va là...

l'avrebbe già usata...

putin andrà avanti un passo alla volta come ha fatto finora finchè non si prenderà tutta l'ucraina...

così zelensky finalmente sarà felice di perdere TUTTO

glielo ha spiegato anche papa francesco ed henry kissinger che non sono proprio 2 beoti...

ma lui niente è de coccio...

Che zale voglia o non voglia non cambia niente ..
Il despota assassino l'ucraina la vuole tutta e credo non solo questa
Anzi ne sono altamente convinto

Lo ha detto chiaramente la bocca della verità medvedededed

 

[mariotrento]

Che zale voglia o non voglia non cambia niente ..
Il despota assassino l'ucraina la vuole tutta e credo non solo questa
Anzi ne sono altamente convinto

Lo ha detto chiaramente la bocca della verità medvedededed

No, non hai capito, medvieded ha detto che l'ucraina non esisterà piu che è molto peggio.

D'altra parte dopo quello che gli ucraini hanno fatto ai russi cosa credi?

la guerra la iniziata putin (perchè volevate trasformare l'ucraina in una base nato)
ma l'ucraina non si è arresa subito (cosa che avrebbe salvato vite umane da entrambe le part e miliardi di dollari di danni in meno
ora l'ucraina sarà cancellata

 

[Kerigma]

Bei tempi, quando parlando di mini atomica uno pensava solo a questa:

 

[BlackM]

E allora gli USA? 80 anni fa ne usarono due per far finire una guerra che aveva già fatto decine di milioni di morti. E quindi è uguale a usarne una per rubare territorio e beni di uno stato sovrano che non ha fatto niente a nessuno!
Chiaro no? Dai Zio, lancia, è giusto così, perchè gli USA...

 

[NeoDinox]

E allora gli USA? 80 anni fa ne usarono due per far finire una guerra che aveva già fatto decine di milioni di morti. E quindi è uguale a usarne una per rubare territorio e beni di uno stato sovrano che non ha fatto niente a nessuno!
Chiaro no? Dai Zio, lancia, è giusto così, perchè gli USA...

un commento un po' penoso, lasciami dire eh...

cmq nella storia dell'umanità c'e' una sola nazione che ha osato tanto contro i suoi simili, CIVILI

 

[FogOnLine]

[...]
ora l'ucraina sarà cancellata

Igor Girkin (e dico Igor Girkin ) la pensa diversamente.

" ... Ho applicato a me stesso una moratoria sulla critica personale di Putin come comandante in capo in questo momento, fino alla fine di questa guerra. Pertanto, se si verifica un'altra vergognosa disfatta che si concluderà con la nostra totale sconfitta, allora questa è una cosa. Prima di quel momento presumo che non dovremmo provocare una situazione simile al febbraio 1917. Ma dobbiamo ancora chiaramente immaginare e raccontare alla gente questo, che se non c'è cambiamento di almeno una parte della squadra, che in questo momento non sono solo ladri e ladri – non hanno nessun altro, e non solo ******, ma hanno anche fallito in tutto ciò che era stato loro affidato – hanno completamente fallito l'intelligence, sia politica che militare, l'esercito non è in grado di combattere adeguatamente, l'FSB non può catturare i criminali che corrono all'estero a frotte... hai sentito parlare di un top manager di Gazprom che si è unito alla "Legione russa" in Ucraina? Certo, è una struttura falsa ma comunque. L'addetto stampa del presidente nomina Urgant *un famoso presentatore televisivo* un "buon patriota" che riversa apertamente ******* sulla Russia e sostiene apertamente l'Ucraina. È tornato per vendere la sua proprietà e nessuno sta nemmeno cercando di arrestarlo. È anche una domanda all'FSB e a chiunque altro, alla procura... Se questo cambiamento non avviene, Putin finirà nella migliore delle ipotesi come Milosevic, nel peggiore dei casi, come Gheddafi. Ma purtroppo non è solo, con lui l'intero paese può finire, ed è più che probabile la trasformazione della Federazione Russa in Libia dove tutti combattono contro tutti, insieme a una parziale occupazione straniera e al completo collasso finale del paese, e privazione dei resti di sovranità e qualsiasi prospettiva di restituzione di questa sovranità. Anche qui fa freddo: nel primo inverno avremo così tante vittime che... nessuna guerra ne ha fatte così tante. Quindi spero che rimanga almeno un po' di buon senso, e vedremo il cambio di leadership, almeno parziale, e la legge marziale, e la mobilitazione, e azioni generalmente adeguate sia in campo militare che diplomatico. Se ciò non accade, questa "grande squadra", può solo rubare, depredare e perdere. E non porterà altro che la sconfitta totale."
(Tradotto con Google)

https://wartranslated.com/igor-girkin-putin-will-end-like-qaddafi-russia-will-collapse/

 

[gianni marco]

Il nazismo tedesco e l'imperialismo giapponese hanno raggiunto dei livelli di crudeltà inenarrabili; troppo è stato il male che hanno fatto agli stranieri caduti sotto la loro dominazione e il male che hanno fatto alla propria popolazione.

Meglio non tirare troppo spesso in ballo, la seconda guerra mondiale...

 

[BlackM]

un commento un po' penoso, lasciami dire eh...

cmq nella storia dell'umanità c'e' una sola nazione che ha osato tanto contro i suoi simili, CIVILI

Ce n'è anche una sola che ha fatto morire di fame milioni di contadini, solo perchè erano proprietari terrieri.
E anche una che ha fatto morire decine di milioni di persone di fame durante i grandi "balzi" in avanti ecc. ecc.
Quindi? Facciamo la gara a chi fa peggio OGGI???

 

[Gigirock1]

L'atomica (credo anche mini) ha conseguenze mica solo dove cade.
Se tirano un'atomica in Ucraina, le conseguenze saranno anche in paesi NATO.
O sbaglio? Non che io sia un esperto eh.

se arriva ad es a leopoli il rischio di allungare gli effetti in polonia o in slovacchia è probabile, ma non penso che però i nato atomici, con la certezza di prenderne poi una anche loro (delle 6000 e passa in deposito) abbiano voglia di intervenire, lo faranno solo in risposta diretta, come farà del resto anche la russia, la risposta atomica conto terzi escludo che venga fatta, nato o non nato.

 

[Gigirock1]

se arrivasse sulla russia non cambierebbe nulla se la tirasse l'ucraina o gli americani

se la tira l'ucraina la sommergerebbero ma penso che eviterebbero di voler riceverne a loro volta tante quante sono in grado di spararne, a parole la risposta è sempre facile, voglio vedere chi schiaccia il bottone sapendo che se ne spara 100 e 100 ne tornano.

 

[BlackM]

se la tira l'ucraina la sommergerebbero ma penso che eviterebbero di voler riceverne a loro volta tante quante sono in grado di spararne, a parole la risposta è sempre facile, voglio vedere chi schiaccia il bottone sapendo che se ne spara 100 e 100 ne tornano.

Il solo fatto che Putin potrebbe lanciare un'atomica per CONQUISTARE un'altra nazione e rubarle terra e risorse...va beh non dico niente, se no mi devo bannare da solo.

 

[Gigirock1]

Il solo fatto che Putin potrebbe lanciare un'atomica per CONQUISTARE un'altra nazione e rubarle terra e risorse...va beh non dico niente, se no mi devo bannare da solo.

se messo alle strette immagino che il pelo sullo stomaco per farlo l'abbia tranquillamente, se dovessero respingerlo completamente e perdere pure la crimea cosa vende al popolo per ripagarlo degli indubbi sacrifici affrontati? la spara anche solo per vedere se cambia l'effetto delle cose, e secondo me cambierebbe visto che nessuno ne rischia una per se per per evitarne una seconda all'ucraina.