La Russia sta svuotando i depositi sovietici

  • Trading Day 19 aprile Torino - Corso Gratuito sull'investimento

    Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.

    Per continuare a leggere visita questo LINK
i russi nel fai da te sono creativi ,magari usano tutta la ferraglia come artiglieria da campo per le brevi distanze .
 
i russi nel fai da te sono creativi ,magari usano tutta la ferraglia come artiglieria da campo per le brevi distanze .

solo che la nato fornisce l' ucraina con artiglieria da 30 a 60 km....
 
solo che la nato fornisce l' ucraina con artiglieria da 30 a 60 km....

hanno anche quella , ma in situazioni come l'acciaieria o simili ,schieri una 50 di ferrivecchi magari intanati con tre metri di terra come tetto ,con gli artiglieri protetti e spari 24/24 almeno finche' non finiscono i proiettili .
 
Dacci oggi il nostro Javelin quotidiano
E cosi sia...

IMG_20220525_233345.jpg
 
Dacci oggi il nostro Javelin quotidiano
E cosi sia...

Vedi l'allegato 2830849

nella situazione attuale hanno perso un po' di importanza, i fronti sono in linea ed e' uno scontro di artiglierie ,nella terra di mezzo agiscono ora anche i russi per cui non e' cosa per gente a piedi lasciare le linee farsi qualche km per andare a colpire un bersaglio ,tra l'altro adesso l'uso di droni per controllare il territorio si e' generalizzato ,in piu' anche la cosidetta guerra urbana la evitano spianando tutto a cannonate.
 
i russi nel fai da te sono creativi ,magari usano tutta la ferraglia come artiglieria da campo per le brevi distanze .

s-l1600.jpg


È questo che intendi per fai da te con ferraglia per tiro a breve distanze ? :confused:

Chiedo per un amico :mmmm::cool::censored:
 
L Ucraina ha vinto,l ha detto Vespa poco fa.
 
https://twitter.com/UAWeapons/status/1529404520828133380

è la prima volta che si vedono i t-62 impiegati in ucraina.
un bruttissimo segnale per la russia.
dopo soli 3 mesi di guerra perdipiù....

Si sta verificano quanto scrivevo qui: Carri russi "modelli scimmia".
La massa di tank e corazzati che hanno i russi è costituita da quei baracconi lì e per fare massa numerica stanno accumulando sul fronte tutti i residuati di magazzino che trovano.

Altri geostrateghi parlavano di miracolose wunderwaffen segrete.
 
nella situazione attuale hanno perso un po' di importanza, i fronti sono in linea ed e' uno scontro di artiglierie ,nella terra di mezzo agiscono ora anche i russi per cui non e' cosa per gente a piedi lasciare le linee farsi qualche km per andare a colpire un bersaglio ,tra l'altro adesso l'uso di droni per controllare il territorio si e' generalizzato ,in piu' anche la cosidetta guerra urbana la evitano spianando tutto a cannonate.

Già, la tattica attuale ora è di posizione... ma perché i russi in pratica si sono ritirati nel Donbass entroterra, perdendo nel tentativo di conquista globale. A mio parere a breve dovranno tenere botta nel contrattacco ucraino per la.riconquista del Sud e della costa East
 
Si sta verificano quanto scrivevo qui: Carri russi "modelli scimmia".
La massa di tank e corazzati che hanno i russi è costituita da quei baracconi lì e per fare massa numerica stanno accumulando sul fronte tutti i residuati di magazzino che trovano.

Altri geostrateghi parlavano di miracolose wunderwaffen segrete.

Scusate.... non erano mica gli americani quelli accusati di volere sempre guerre per foraggiare l'industria bellica?
 
Già, la tattica attuale ora è di posizione... ma perché i russi in pratica si sono ritirati nel Donbass entroterra, perdendo nel tentativo di conquista globale. A mio parere a breve dovranno tenere botta nel contrattacco ucraino per la.riconquista del Sud e della costa East

Mi sa che non hai capito bene come stanno andando le cose nel Donbas
 
Scusate.... non erano mica gli americani quelli accusati di volere sempre guerre per foraggiare l'industria bellica?

questi magari avranno foraggiato l'industria bellica spaziale, ma su quella di terra non risultano grossi investimenti se dopo 3 mesi estraggono carri di 50 e passa anni fa, tra qualche mese useranno i tiger sequestrati ai tedeschi e messi nei musei:o
 
Già, la tattica attuale ora è di posizione... ma perché i russi in pratica si sono ritirati nel Donbass entroterra, perdendo nel tentativo di conquista globale. A mio parere a breve dovranno tenere botta nel contrattacco ucraino per la.riconquista del Sud e della costa East

io ,l'ho gia' scritto al tempo della ritirata da kiev, penso che putin sia cascato con tutte le scarpe in un trappolone , i suoi servizi provabilmente pensavano di avere la complicita' di alcuni ranghi importanti delle ffaa ucraine (doppiogiochisti) il tutto e' compatibile con lo stile dei servizi inglesi . i russi pero' scientemente o meno sono stati "prudenti" almeno nell'uso degli armamenti (qui si dice che e' perche' e quello che hanno ,mah) hanno mandato un po' dappertutto colonne corazzate praticamente indifese contando sulla sollevazione o perlomeno la passivita' dell'esercito ucraino.
nel donbass e' facile che gli ucraini contassero invece di sfondare e riprendersi le due repubbliche ,ma tutti i piani ,anche i loro ,alla prova del campo non sempre reggono ,i separatisti hanno tenuto e poi le truppe ritirate dal nord sono scese e abbiamo la situazione attuale ,piu' consona alle tattiche e possibilita' dei russi . dipende solo dove vuole arrivare putin e quanto e' disposto a spendere ,senza un intervento diretto della nato non ci sono armi che tengano .
personalmente ho sempre detto che il suo obiettivo e' il dneper e il ricongiungimento con le trasnitria.vedremo.
 
Mi sa che non hai capito bene come stanno andando le cose nel Donbas

Non ha importanza come stanno andando oggi.
Mi sa che non ci senti bene ad ascoltare quello che si dice da più parti, GUERRA LUNGA.
Certo, guerra lunga equivale a sconfitta russa, forse apposta non hai sentito...
 
io ,l'ho gia' scritto al tempo della ritirata da kiev, penso che putin sia cascato con tutte le scarpe in un trappolone , i suoi servizi provabilmente pensavano di avere la complicita' di alcuni ranghi importanti delle ffaa ucraine (doppiogiochisti) il tutto e' compatibile con lo stile dei servizi inglesi . i russi pero' scientemente o meno sono stati "prudenti" almeno nell'uso degli armamenti (qui si dice che e' perche' e quello che hanno ,mah) hanno mandato un po' dappertutto colonne corazzate praticamente indifese contando sulla sollevazione o perlomeno la passivita' dell'esercito ucraino.
nel donbass e' facile che gli ucraini contassero invece di sfondare e riprendersi le due repubbliche ,ma tutti i piani ,anche i loro ,alla prova del campo non sempre reggono ,i separatisti hanno tenuto e poi le truppe ritirate dal nord sono scese e abbiamo la situazione attuale ,piu' consona alle tattiche e possibilita' dei russi . dipende solo dove vuole arrivare putin e quanto e' disposto a spendere ,senza un intervento diretto della nato non ci sono armi che tengano .
personalmente ho sempre detto che il suo obiettivo e' il dneper e il ricongiungimento con le trasnitria.vedremo.

Il raggiungimento per quella enclave "dicono" russa (che a fine guerra, se perderà la russia di putin, verrà cancellata) a cui ti riferisci, passa per Odessa... ecco perché stanno arrivando rinforzi da quelle parti, a cominciare dalla difesa costiera...

Screenshot_20220526_121828.jpg

<<
È il caso dei missili antinave Harpoon, acquistati tempo fa dalla Danimarca e ora inviati a Kiev.

Stiamo parlando dell’RGM-84L Harpoon Block II. Sviluppato a partire dal 1996, e finanziato dalla Danimarca, il primo lancio è avvenuto nel 2001.

Si tratta di un missile (gittata massima 220 km) concepito per operazioni in ambiente litoraneo, ovvero un contesto formato dall’insieme di una zona di mare, di costa e di entroterra per una profondità fino a 50 miglia. È un ambiente caratterizzato da molte navi di vario genere e appartenenza, nonché dalla vicinanza della terraferma che crea grosse difficoltà ai seeker dei missili.

Rispetto alle versioni precedenti, l’Harpoon Block II presenta capacità migliorate per l’attacco a unità navali ma è in grado di colpire anche obiettivi costieri (come ad esempio quelli presenti nella Penisola di Crimea). La presenza di un data-link permette di ricevere aggiornamenti in volo sulla posizione del bersaglio, in modo da impiegare il radar di bordo per meno tempo e su un’area di ricerca più piccola (in tal modo si riducono anche le possibilità, da parte dell’obiettivo, di tracciarlo).

Una delle caratteristiche peculiari dell’Harpoon Block II è la capacità di attaccare obiettivi navali in zone costiere. Si tratta di bersagli assai difficili in quanto i sistemi di guida dei missili hanno difficoltà a riconoscere il bersaglio a causa della terraferma e della conformazione costiera.

Tale versione è equipaggiata con il sistema di navigazione INS/GPS (per intenderci lo stesso delle JDAM). Il sistema viene impiegato per guidare l’Harpoon contro bersagli terrestri, navi in porto (con un CEP di 10/15 metri) e navi in alto mare. In quest’ultimo caso la guida finale è gestita da un radar caratterizzato da elevata resistenza alle ECM e ottimizzato per l’ambiente litoraneo.

Il vantaggio di utilizzare il sistema di guida INS/GPS, per tutta la fase di attacco a obiettivi fissi, sta nel rendere l’arma completamente “passiva”, quindi estremamente difficile da individuare.

Con l’Harpoon Block II gli ucraini implementeranno sensibilmente la loro capacità di colpire il naviglio russo, non solo nel Mar Nero.

Foto: Boeing >>
 
Il raggiungimento per quella enclave "dicono" russa (che a fine guerra, se perderà la russia di putin, verrà cancellata) a cui ti riferisci, passa per Odessa... ecco perché stanno arrivando rinforzi da quelle parti, a cominciare dalla difesa costiera...

Vedi l'allegato 2830943

<<
È il caso dei missili antinave Harpoon, acquistati tempo fa dalla Danimarca e ora inviati a Kiev.

Stiamo parlando dell’RGM-84L Harpoon Block II. Sviluppato a partire dal 1996, e finanziato dalla Danimarca, il primo lancio è avvenuto nel 2001.

Si tratta di un missile (gittata massima 220 km) concepito per operazioni in ambiente litoraneo, ovvero un contesto formato dall’insieme di una zona di mare, di costa e di entroterra per una profondità fino a 50 miglia. È un ambiente caratterizzato da molte navi di vario genere e appartenenza, nonché dalla vicinanza della terraferma che crea grosse difficoltà ai seeker dei missili.

Rispetto alle versioni precedenti, l’Harpoon Block II presenta capacità migliorate per l’attacco a unità navali ma è in grado di colpire anche obiettivi costieri (come ad esempio quelli presenti nella Penisola di Crimea). La presenza di un data-link permette di ricevere aggiornamenti in volo sulla posizione del bersaglio, in modo da impiegare il radar di bordo per meno tempo e su un’area di ricerca più piccola (in tal modo si riducono anche le possibilità, da parte dell’obiettivo, di tracciarlo).

Una delle caratteristiche peculiari dell’Harpoon Block II è la capacità di attaccare obiettivi navali in zone costiere. Si tratta di bersagli assai difficili in quanto i sistemi di guida dei missili hanno difficoltà a riconoscere il bersaglio a causa della terraferma e della conformazione costiera.

Tale versione è equipaggiata con il sistema di navigazione INS/GPS (per intenderci lo stesso delle JDAM). Il sistema viene impiegato per guidare l’Harpoon contro bersagli terrestri, navi in porto (con un CEP di 10/15 metri) e navi in alto mare. In quest’ultimo caso la guida finale è gestita da un radar caratterizzato da elevata resistenza alle ECM e ottimizzato per l’ambiente litoraneo.

Il vantaggio di utilizzare il sistema di guida INS/GPS, per tutta la fase di attacco a obiettivi fissi, sta nel rendere l’arma completamente “passiva”, quindi estremamente difficile da individuare.

Con l’Harpoon Block II gli ucraini implementeranno sensibilmente la loro capacità di colpire il naviglio russo, non solo nel Mar Nero.

Foto: Boeing >>

questi missili servono a togliere l'opzione mare ai russi , ma e' sulla terra che si decidera' il destino di odessa, alla quale secondo me putin non vuole riservare il trattamento alla mariupol ,se potra' ,passera' a nord, una volta congiunte trasnitria col donbass ,odessa sara' isolata e li iniziera' una trattativa con dentro tutto . questa e' una ipotesi con bassa provabilita' di manifestarsi ma non impossibile.
 
questi missili servono a togliere l'opzione mare ai russi , ma e' sulla terra che si decidera' il destino di odessa, alla quale secondo me putin non vuole riservare il trattamento alla mariupol ,se potra' ,passera' a nord, una volta congiunte trasnitria col donbass ,odessa sara' isolata e li iniziera' una trattativa con dentro tutto . questa e' una ipotesi con bassa provabilita' di manifestarsi ma non impossibile.

Non dimenticare che gli alleati stanno usando il 10% del potenziale di aiuto all'Ucraina... se come dici tu verrà il momento che quel 10% sarà portato all'80%.
E non sto parlando di intervento diretto da parte di una alleanza di volontari, stile Iraq.

Mentre i russi stanno raschiando il barile se stanno usando veramente i T62
 
Indietro