Il 20% dell'Ucraina in mano a Putin. Prima della guerra il 7%

In 3 mesi di guerra dal 7% al 20% di territorio in mano russo.
Triplicato il territorio.
Il guadagno di territorio totale supera quello di Ungheria e Bulgaria sommate insieme.
Sono gli americani di Forbes a scrivere questo mica un Balabiott.
Alla faccia della debacle.
Putin in soli 90 giorni sta stravincendo

Putin, a che punto e la sua avanzata? In tre mesi <<conquistato il 20% dell'Ucraina>>

dura poco ,sono agli sgoccioli ,sono stati visti soldati russi armati di doppiette e coppie di soldati con un fucile solo ,dura minga.:o
 
In 3 mesi di guerra dal 7% al 20% di territorio in mano russo.
Triplicato il territorio.
Il guadagno di territorio totale supera quello di Ungheria e Bulgaria sommate insieme.
Sono gli americani di Forbes a scrivere questo mica un Balabiott.
Alla faccia della debacle.
Putin in soli 90 giorni sta stravincendo

Putin, a che punto e la sua avanzata? In tre mesi <<conquistato il 20% dell'Ucraina>>

Beh l'ho sempre detto anche quando c'era chi era convinto che l'Ucraina potesse vincere che era semplicemente impossibile.

Ciò detto, goduto a sufficienza? Io continuo a preferire le donne....
 
dura poco ,sono agli sgoccioli ,sono stati visti soldati russi armati di doppiette e coppie di soldati con un fucile solo ,dura minga.:o

ww2 infatti erano due soldati ed un fucile e tre colpi .. poi per fortuna arrivarono gli USA e UK che gli diedero armi e tutto il resto a quei comunisti.
 
In 3 mesi di guerra dal 7% al 20% di territorio in mano russo.
Triplicato il territorio.
Il guadagno di territorio totale supera quello di Ungheria e Bulgaria sommate insieme.
Sono gli americani di Forbes a scrivere questo mica un Balabiott.
Alla faccia della debacle.
Putin in soli 90 giorni sta stravincendo

Putin, a che punto e la sua avanzata? In tre mesi <<conquistato il 20% dell'Ucraina>>


hanno qualche lacuna o geografica o matematica, sono all'incirca 100.000 kmq l'una, quindi o è il 20% che non fa 200.000 o se è 200.000 non è il 20%, se poi intendono il 13% peggio ancora
 
Caspita, ma ci rendiamo conto?

Il 20% dell'Ucraina: Cesare era un boy scout al confronto, Carlo e Alessandro Magno due sfigàti, Carlo V un nullatenente, Napoleone un animatore da villaggi vacanze
 
In 3 mesi di guerra dal 7% al 20% di territorio in mano russo.
Triplicato il territorio.
Il guadagno di territorio totale supera quello di Ungheria e Bulgaria sommate insieme.
Sono gli americani di Forbes a scrivere questo mica un Balabiott.
Alla faccia della debacle.
Putin in soli 90 giorni sta stravincendo

Putin, a che punto e la sua avanzata? In tre mesi <<conquistato il 20% dell'Ucraina>>

Meglio che ripassino geografia e percentuali al messaggero...
 
Caspita, ma ci rendiamo conto?

Il 20% dell'Ucraina: Cesare era un boy scout al confronto, Carlo e Alessandro Magno due sfigàti, Carlo V un nullatenente, Napoleone un animatore da villaggi vacanze

Beh, metà italia... mica due zuppi di terra...
 
Putin non può ribaltare la situazione con forze di terra che non ha, né può mobilitarle certificando in Russia che è in mezzo a una guerra che va male.
Uno sostanziale stallo nelle operazioni che vedono ogni tanto mutamenti degli equilibri delle operazioni ma non la spallata che possa cambiare le cose. Nessuna delle forze
in campo può sperare di avere un risultato pieno, così come se lo augurano.
Non è mai tardi per un negoziato serio.
Donbass , si potrebbe considerare uno status particolare per queste terre, rispettoso anche dell’etnie russe che in alcune zone sono maggioranza.
Con garanzie anche internazionali sul fatto che non sarà inibita alcuna attività vitale per l’Ucraina a iniziare da quelle marittime, dei commerci, dello spostamento della popolazione.
Lo dice il buon senso. Del resto i risultati sul terreno oggi non autorizzi nessuno dei due contendenti a sperare in qualcosa più di questo.
L’esercito professionale russo si è dimostrato di qualità molto scadente nel fattore umano/motivazionale, sotto il profilo dottrinario e degli armamenti. A tutto questo bisogna sottrarre le forze decimate che sono rilevanti e il fatto che non possa esserci per loro un ricambio sostanziale. Un criterio giusto è un terzo che combatte, un terzo che si addestra e l’altro che riposa. Nel caso di Putin quasi tutte le forze operative sono state destinate al fronte e raschiare il fondo del barile non significa creare una capacità operativa significativa.
L'intelligence ha fallito nel fornire informazioni. L’esercito arranca perché fatto di militari senza esperienza, demotivati ​​e poco addestrati. La flotta navale è stata umiliata, l’ aeronautica ha fallito… Cosa pensa oggi della “superpotenza” bellica russa?
Siamo cresciuti nella certezza che la Russia avesse un esercito inarrestabile. Avevamo sovrastimato le capacità dello strumento militare russo.

"Putin non puo rilanciare l'offensiva. Zelensky chiude a cessioni di territori? Non guarda in faccia la realta. Per un negoziato serio l'Italia non basta: servono i pesi massimi": intervista al generale Tricarico - Il Fatto Quotidiano
 
Un volgare ladruncolo KO!
Mah. Che pena.
 
ww2 infatti erano due soldati ed un fucile e tre colpi .. poi per fortuna arrivarono gli USA e UK che gli diedero armi e tutto il resto a quei comunisti.

Mi chiedevo chi potesse sapere della faccenda e ho scommesso su di te.:D
 
ww2 infatti erano due soldati ed un fucile e tre colpi .. poi per fortuna arrivarono gli USA e UK che gli diedero armi e tutto il resto a quei comunisti.

I comunistoni riuscirono a produrre piu' di 100'000 carrarmati nella seconda guerra mondiale. :o
 
I comunistoni riuscirono a produrre piu' di 100'000 carrarmati nella seconda guerra mondiale. :o

adesso ti risponde che l'acciaio glielo ha dato tutto l'america. cq dei fucili e' vero ,nel momento critico a Stalingrado arrivarono prima gli uomini delle armi anche individuali .
 
E sta stravincendo eh. In pratica se non stesse stravincendo sarebbero tornati indietro :D
 
mah mah ma come ? i russi non erano in difficolta e stavano ritirandosi?:o
 
Indietro