Arresi! 10 del battaglione Azov sono usciti con la bandiera bianca e si sono arresi

[Sara78]

Sopra le parti c'è l'arbitro nelle partite, nei fatti umani solo Dio è sopra le parti: questo ultimi non possono essere 'sopra' un regime come quello di putin, le sue azioni, le sue parole, le sue guerre: o si è va favore o contro

Oddio. C'è anche un'altra ipotesi.
Che si da ragione senza posizioni aprioristiche a chi ha ragione quando ha ragione, e si da torto a chi ha torto quando ha torto.
Senza timore per passare da persona incoerente. Ogni fazione quando ha ragione ha ragione, quando ha torto ha torto.
In questo senso significa essere sopra le parti. L'assenza di posizioni aprioristiche, dettate, ad esempio, da logica di appartenenza (siccome siamo nella Nato, indipendentemente dalla situazione bisogna dar ragione alla nato). In base alla singola situazione ci si schiera.
Io finora non ho mai avuto il piacere di schierarmi dalla parte della nato. Ci conto.

[gmc]

ne dubito anche io, militari in assetto di guerra ne bastano 10 per disperdere l'eventuale folla inferocita, avranno voluto fare un trasporto speciale perche era speciale la destinazione.

si ma li tra la folla inferocita ci puo' essere tranquillamente chi ha in mano un kala.

cosa ne faranno dei prigionieri azov lo vedremo ,per me non li scambiano a babbo morto . e per il resto(occidentali ,lab ) per ora nessuna news ,almeno io non ne trovo .

[gmc]

Oddio. C'è anche un'altra ipotesi.
Che si da ragione senza posizioni aprioristiche a chi ha ragione quando ha ragione, e si da torto a chi ha torto quando ha torto.
Senza timore per passare da persona incoerente. Ogni fazione quando ha ragione ha ragione, quando ha torto ha torto.
In questo senso significa essere sopra le parti. L'assenza di posizioni aprioristiche, dettate, ad esempio, da logica di appartenenza (siccome siamo nella Nato, indipendentemente dalla situazione bisogna dar ragione alla nato). In base alla singola situazione ci si schiera.
Io finora non ho mai avuto il piacere di schierarmi dalla parte della nato. Ci conto.

tieni duro , io aspetto da 68 anni .

[torre1]

tieni duro , io aspetto da 68 anni .

Largo ai diversamente giovani ....

[belanda]

Oddio. C'è anche un'altra ipotesi.
Che si da ragione senza posizioni aprioristiche a chi ha ragione quando ha ragione, e si da torto a chi ha torto quando ha torto.
Senza timore per passare da persona incoerente. Ogni fazione quando ha ragione ha ragione, quando ha torto ha torto.
In questo senso significa essere sopra le parti. L'assenza di posizioni aprioristiche, dettate, ad esempio, da logica di appartenenza (siccome siamo nella Nato, indipendentemente dalla situazione bisogna dar ragione alla nato). In base alla singola situazione ci si schiera.
Io finora non ho mai avuto il piacere di schierarmi dalla parte della nato. Ci conto.

Poche volte mi è capitato di essere assolutamente convinto delle ragioni di una parte come in questo caso .

Il discorso è trito e ritrito ma è il piu' esplicativo .

Sappiamo tutti che le cause della seconda guerra mondiale risalgono al trattato di versailles e alle punitive sanzioni inflitte alla germania . Sappiamo anche che, senza la crisi economica della repubblica di Weimar, il nazismo non avrebbe avuto cosi' tanti supporters , sappiamo che c'era un problema per tutti i tedeschi che vivevano sotto altri stati in condizioni di minorita' . Sappiamo tutto, ma , al dunque, una parte stava dalla parte della " nostra" ragione democratica , liberale e l'altra, dalla parte sbagliata della dittatura e del razzismo .
Qui siamo nella stessa situazione .
La nostra ragione liberale e democratica non puo' accettare che un dittatore invada un'altra nazione con il solo scopo di assoggettarla , occupandone il territorio e attaccando i civili e distruggendo edifici case monumenti .

Il benaltrismo dell'Iraq o Afganistan non mi basta a giustificarlo .

Queste cose avvengono in casa nostra in Europa dove abbiamo stabilito dopo la seconda guerra mondiale che mai piu' avremmo fatto guerre territoriali

[wizardgsz]

Ma questi ufficiali occidentali e i laboratori biologici, son saltati fuori o no?

E perché restituire gli Azov, vogliono trovarseli un'altra volta contro?

Restituire? Quelli sono già morti, esecuzione capitale in mondo visione ancor prima del processo che vorrebbero fare in Russia

[Wrangel]

Restituire? Quelli sono già morti, esecuzione capitale in mondo visione ancor prima del processo che vorrebbero fare in Russia

Pare che i servizi segreti russi abbiano fatto un lavoro da certosini e abbiano nome e cognome di tutti quelli che si sono macchiati di crimini nel Donbass in questi anni. Quelli rischiano la pena capitale in effetti.

[Wrangel]

Uscito dal bunker anche l'azoto che minacciò di morte Kadyrov e di violentarne la figlia : nome in codice "Oof", noto anche come trafficante di droga.
Anche questo figuro mi sa che rischia parecchio se per caso lo passano ai ceceni....

[Wrangel]

Azovstal era il tappo, saltato quello la Russia avanza inesorabile Il punto è che inviare armi non basta, l'embargo non si può fare, quindi occore iniziare a mediare SUBITO.
Lo capiranno?

[totore8]

si ma li tra la folla inferocita ci puo' essere tranquillamente chi ha in mano un kala.

cosa ne faranno dei prigionieri azov lo vedremo ,per me non li scambiano a babbo morto . e per il resto(occidentali ,lab ) per ora nessuna news ,almeno io non ne trovo .

.....e per il resto(occidentali ,lab ) per ora nessuna news ,almeno io non ne trovo

Magna tranquillo.