La Russia simula lancio missili nucleari

[ToriToriTori]

A sto punto sarebbe doveroso che la Nato installi atomiche nei baltici e pure in Finlandia, appena entra.

Ma già ci sono... è logico-naturale che il Golfo della Lettonia pulluli di sottomarini nucleari americani, inglesi e francesi... 800km dal Cremlino

[ToriToriTori]

La simulazione... e poi è la NATO che abbaia...
Questo significa che la cosca del macellaio sta cuocendo ben bene. Odore di putsch...

[Tiger Jaks]

non tutti, gli usa sono abbastanza tranquilli dietro al loro scudo abm e probabilmente hanno offerto uno strapuntino al riparo a parecchi di quei politici ue che ci stanno trascinando in guerra

ps
è dal 2001 che si preparano alla guerra
la Repubblica/mondo: Bush straccia il Trattato Abm per dire si' allo scudo spaziale

Mah, francamente credo che anche gli usa sarebbero colpiti, basta un sottomarino russo in Alaska

[pulviscolo]

non tutti, gli usa sono abbastanza tranquilli dietro al loro scudo abm e probabilmente hanno offerto uno strapuntino al riparo a parecchi di quei politici ue che ci stanno trascinando in guerra

ps
è dal 2001 che si preparano alla guerra
la Repubblica/mondo: Bush straccia il Trattato Abm per dire si' allo scudo spaziale

'spetta se usano ICBM sull'europa, per intenderci il famoso fungo radioattivo è uno scenario devastante per tutto il globo.
Le radiazioni, polveri, ecc. finiranno nella stratosfera per poi ricadere ovunque sul pianeta a seconda dei venti.

Solo lo scenario di piogge radioattive con ricaduta al suolo è da apocalisse, superato un certo limite, anche in accumulazione, di esposizione alle radiazioni è morte certa in determinati lassi di tempo.

Su miliardi di persone quante hanno cibo, acqua e bunker da resistere anni senza incorrere a contaminazione ?

[cipensounpo]

Se ci ragionate un attimo questa da parte di putin è una richiesta di aiuto.

Tramite le sue trasmissioni nazionali fa dire da giornalisti amici che il missile tale o talaltro potrebbero cancellare l'inghilterra in pochi secondi e che è pronto a lanciare missili da kalingrad... nemmeno è importante avere precisione a livello tecnico nel nome dei missili, l'importante è dire che ha il dito sul pulsante rosso. L'importante è dirlo ripetutamente, continuamente...

Ma perchè è da 2 mesi che continua a sventolare il nucleare ?

Perchè è in difficoltà... sta chiedendo aiuto.

Lui pensava (prima del 24 febbraio) che in poche ore o pochissimi giorni avrebbe tagliato la testa politica dell'Ucraina catturando Zelensky e sostituendolo con un fantoccio e che il popolo ucraino non sarebbe insorto o comunque avrebbe accettato in qualche modo di non far guerra ai cugini russi.

Praticamente una guerra lampo.

Tutte queste informazioni che gli sono state fornite dagli apparati di spionaggio e militari si sono rivelate sbagliate e putin si è ritrovato in un grande casino. L'inizio del grande casino è la fallita presa di zelensky quando vennero calati i parà avio trasportati dell'unità d'elite russa che dovevano prelevare o uccidere zelensky ed invece sono stati massacrati...

Non sa come uscirne, sta chiedendo aiuto.

Non può uscirne con una sconfitta totale, deve salvare la faccia.

Questo continuo sventolare il nucleare va letto dall'occidente come un "trovate una via per permettermi di non uscirne da perdente"...

E l'occidente farebbe bene, a mio avviso, a non sottovalutare questa sua richiesta d'aiuto....

Se non vero, quello che dici è senz'altro verosimile.
Mi riporta alla mente una domanda intelligente che fece Floris a Di Maio nei primi giorni della guerra, ovvero se non fosse il caso di lasciare aperta la porta della stalla all'animale imbufalito....naturalmente, lì per lì, il pomiglianese non capì il senso della domanda e tirò dritto con l'affermazione dell'animale.
Altri, diciamo le lobbye USA che qualcuno ha citato, capì perfettamente e ha scelto deliberatamente di tener chiusa quella porta, partendo presumibilmente dall'assunto che uno scambio di nuke limiterebbe il disastro a Russia ed Europa.
Provare per credere? speriamo di no.
ps: l'avvicinarsi del 9 maggio fa il resto.

[gmc]

'spetta se usano ICBM sull'europa, per intenderci il famoso fungo radioattivo è uno scenario devastante per tutto il globo.
Le radiazioni, polveri, ecc. finiranno nella stratosfera per poi ricadere ovunque sul pianeta a seconda dei venti.

Solo lo scenario di piogge radioattive con ricaduta al suolo è da apocalisse, superato un certo limite, anche in accumulazione, di esposizione alle radiazioni è morte certa in determinati lassi di tempo.

Su miliardi di persone quante hanno cibo, acqua e bunker da resistere anni senza incorrere a contaminazione ?

solo pochi fetenti politici e "oligarchi " di svariate bandiere che mi auguro saranno divorati vivi dalle forme di vita mutate che comunque sopravviveranno ,magari cani con tre teste o topi di un quintale

[FogOnLine]

https://www.youtube.com/watch?v=sxOO0hCCSk4

Grazie, molto interessante, soprattutto il cambio di paradigma della dottrina nucleare russa e le "quattro ragioni" che potrebbero giustificare un attacco nucleare.

Non so stabilire quanto le valutazioni sul fatto che i quattro punti siano rispettati possano essere attendibili (la "minaccia all'esistenza" è certamente soggetta a interpretazione e nessuno ha la sfera di cristallo), tuttavia pongono chiari limiti all'uso che possono essere rivendicati e fatti valere anche dall'entourage.

[Phanander]

ma basta con tutte 'ste paranoie!!!



piuttosto, parliamo di cose serie:
cosa ne pensate del processo fra johnny depp e amber heard?

[Pred_01]

Ecco per la TV russa a cosa serve davvero Kaliningrad.
E perché non gradiscono sistemi anti-missilistici avanzati in Polonia.

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qim...d94dde09051-lq

[FogOnLine]

Ecco per la TV russa a cosa serve davvero Kaliningrad.
E perché non gradiscono sistemi anti-missilistici avanzati in Polonia.

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qim...d94dde09051-lq

Spiace dirlo, ma anche tu alimenti la "propaganda della paura" della TV russa riportando una foto tagliata nella parte dove cita esplicitamente il Sarmat (quella integrale di Russia1 è questa: Un missile Sarmat e Londra e Berlino sparirebbero in pochi secondi ).

Peccato che il Sarmat è un ICBM con range minimo operativo di 5500 km. e, piazzato a Kaliningrad, sarebbe utile contro le capitali europee come una fabbrica di ghiaccioli in Alaska (avevo cercato di spiegarlo qui ma, evidentemente, senza successo ).
Un missile Sarmat e Londra e Berlino sparirebbero in pochi secondi