Involuzione di Windows, il punto di vista degli esperti

[SilvioVernillo]

=== Do you still have a PC running an older version of Windows? | WinClassic
anixx on Sept 12, 2016 3:26:26 GMT -8
The problem is that the newer versions of Windows are not incremental improvements and get a lot of features scrapped or broken.
Also the quality degraded significantly.
People who work at Microsoft tell that their internal atmosphere had changed significantly since Bill Gates resigned.

R.O.B. on Sept 17, 2016 2:11:45 GMT -8
I do agree that Windows seems to get worse with every new version.
I mean there have certainly been some improvements, but overall there's a lot to be desired, especially in comparison to older versions.
Microsoft is not the same company it used to be, that's for sure.
But hey, we're still finding ways to make Windows better here, so it's not all bad.

djoseph56 on Oct 8, 2018 12:29:06 GMT -8
I have 2 PC's.
My main one has Windows 7, which I will NEVER update.
My second one is Win XP because I love it and still use it to run older music software.
I have a KVM switch so I can go between them quite easily.
My work computer has Win 10 which I HATE.

powerplayer on Oct 16, 2018 10:41:47 GMT -8
i do not hate win10, just takes some work of getting things running properly and Im on the newest stuff with deleted spyware and apps.



=== Windows 10 redesign will ruin the classic theme????? | WinClassic
TechSalt on Oct 24, 2020 10:58:48 GMT -8
There is a lot of news of a Windows 10 redesign with almost everything being fluent design, but this could ruin the classic theme in Windows 10 making it unusable.

anixx on Oct 25, 2020 2:40:31 GMT -8
Telephonization of computers continues...

TechSalt on Oct 25, 2020 2:42:28 GMT -8
I wonder why Microsoft always makes computers look like telephones. My computer is not a phone neither a tablet.

anixx on Oct 25, 2020 2:51:48 GMT -8
Nadella once said that the desktop market was dying and everyone will use pads instead in the future.
He said Microsoft should learn from Apple who mostly re-based their business towards mobile devices. He is a big fan of Jobs.

ihatemetro on Nov 8, 2020 17:06:15 GMT -8
(mini-rant) Ok, this is the upper limit. I really wish Bill (and Steve to an extent, due to me also using linux) didn't leave MS. They would have made a much better Windows.
Nadella's vision for Windows is super flawed, and so is metro/""UWP"".
I hate touchscreen elements on a non-touchscreen display and I will still be using a mouse and keyboard even on "pads" (it's just easier to use that way).
Unless if Microsoft makes seperate OSes for Laptops/Desktops and Tablets just like Apple did with iOS and MacOS (iOS and MacOS are based on the same kernel, so why can't M$ base a separate mobile OS on NT?) in the next year or so, I will be installing LTSB 2015 and will not be dealing with modern Windows 10 anymore, and also using Linux more.

tommy on Nov 8, 2020 19:48:06 GMT -8
Honestly I feel you. My PC isn't a phone nor tablet. Heck even in 8.1 it was easy to get replacements and turn off updates (IIRC).

Post by ʇǝǝๅ ftw on Nov 9, 2020 5:45:50 GMT -8
I think they will start with the apps that non-powerusers use.
The management console might not even be touched at all, it was just a prediction.

Clasurol/Jackal on Nov 10, 2020 11:47:13 GMT -8
It'll be a long time coming. The real problem is what they'll break as time goes by IMO.

R.O.B. on Nov 10, 2020 18:03:53 GMT -8
This is pretty much the biggest issue. Windows is a huge, tangled mess of decades worth of code, and I think Microsoft would have a very difficult time completely removing the classic theme because of this (especially since MS has to worry about things like software compatibility).
However, OS features are only going to continue to break with it, and 21H1 (or whatever version they're planning on pushing this with) could very well be the killing **** that many of us have been expecting for a while now.
We're just going to have to wait and see what ends up happening. But given our past experience with things like this, I'm really not optimistic at all. At this point, I'm honestly just more curious to see how broken it's going to be than I am hopeful that it won't be broken.

ihatemetro on Nov 10, 2020 18:32:32 GMT -8
I agree. I can't wait to see what M$ will do with poor old Windows and mangle it worse than Windows 8 (not 8.1) or Windows 10 1909.

anixx on Nov 10, 2020 19:16:52 GMT -8
I remember those good old days where we were waiting for a new version of Windows to see what got improved there, not broken.

ihatemetro on Nov 11, 2020 9:00:59 GMT -8
Same. Ah yes, themes were revolutionary, and so was aero/DWM. I miss those days.

 

[SilvioVernillo]

Traduzione DeepL

=== Do you still have a PC running an older version of Windows? | WinClassic
anixx il 12 settembre 2016 3:26:26 GMT -8
Il problema è che le nuove versioni di Windows non sono miglioramenti incrementali e molte caratteristiche vengono eliminate o interrotte.
Anche la qualità si è degradata significativamente.
Le persone che lavorano alla Microsoft raccontano che la loro atmosfera interna è cambiata significativamente da quando Bill Gates si è dimesso.

R.O.B. su 17 settembre 2016 2:11:45 GMT -8
Sono d'accordo che Windows sembra peggiorare con ogni nuova versione.
Voglio dire che ci sono stati certamente alcuni miglioramenti, ma nel complesso c'è molto da desiderare, soprattutto in confronto alle vecchie versioni.
Microsoft non è più la stessa azienda di una volta, questo è certo.
Ma ehi, stiamo ancora trovando modi per rendere Windows migliore qui, quindi non è tutto negativo.

djoseph56 on Oct 8, 2018 12:29:06 GMT -8
Ho 2 PC.
Il mio principale ha Windows 7, che non aggiornerò MAI.
Il mio secondo è Win XP perché lo amo e lo uso ancora per far girare vecchi software
musicali. Ho uno switch KVM così posso passare da un computer all'altro abbastanza facilmente.
Il mio computer di lavoro ha Win 10 che ODIO.

powerplayer il 16 ottobre 2018 10:41:47 GMT -8
Non odio win10, ci vuole solo un po' di lavoro per far funzionare le cose correttamente e Im sulle cose più nuove con spyware e app cancellate.


=== Windows 10 redesign will ruin the classic theme????? | WinClassic
TechSalt il 24 ottobre 2020 10:58:48 GMT -8
Ci sono un sacco di notizie di una riprogettazione di Windows 10 con quasi tutto il design fluente, ma questo potrebbe rovinare il tema classico di Windows 10 rendendolo inutilizzabile.

anixx il 25 ottobre 2020 2:40:31 GMT -8
La telefonizzazione dei computer continua...

TechSalt il 25 ottobre 2020 2:42:28 GMT -8
Mi chiedo perché Microsoft fa sempre sembrare i computer dei telefoni. Il mio computer non è un telefono né un tablet.

anixx il 25 ottobre 2020 2:51:48 GMT -8
Nadella una volta ha detto che il mercato dei desktop stava morendo e che in futuro tutti useranno invece i pad.
Ha detto che Microsoft dovrebbe imparare da Apple che per lo più ha ri-basato il suo business verso i dispositivi mobili. È un grande fan di Jobs.

ihatemetro on Nov 8, 2020 17:06:15 GMT -8
(mini-rant) Ok, questo è il limite superiore. Vorrei davvero che Bill (e Steve in una certa misura, dato che anch'io uso linux) non lasciasse MS. Avrebbero fatto un Windows molto migliore.
La visione di Nadella per Windows è super imperfetta, e lo stesso vale per metro/""UWP"".
Odio gli elementi touchscreen su un display non touchscreen e userò ancora un mouse e una tastiera anche sui "pad" (è semplicemente più facile da usare in questo modo).
A meno che Microsoft non faccia dei sistemi operativi separati per computer portatili/desktop e tablet proprio come ha fatto Apple con iOS e MacOS (iOS e MacOS sono basati sullo stesso kernel, quindi perché M$ non può basare un sistema operativo mobile separato su NT?) nel prossimo anno o giù di lì, installerò LTSB 2015 e non avrò più a che fare con il moderno Windows 10, e userò anche Linux di più.

tommy on Nov 8, 2020 19:48:06 GMT -8
Sinceramente ti capisco. Il mio PC non è un telefono né un tablet. Diamine, anche in 8.1 era facile ottenere sostituzioni e disattivare gli aggiornamenti (IIRC).

Post by 7 ȗƽƽ ftw on Nov 9, 2020 5:45:50 GMT -8
Penso che cominceranno con le app che usano i non addetti ai lavori.
La console di gestione potrebbe anche non essere toccata affatto, era solo una previsione.

Clasurol/Jackal on Nov 10, 2020 11:47:13 GMT -8
Ci vorrà molto tempo. Il vero problema è quello che romperanno con il passare del tempo IMO.

R.O.B. su Nov 10, 2020 18:03:53 GMT -8
Questo è più o meno il problema più grande. Windows è un enorme, intricato pasticcio di decenni di codice, e penso che Microsoft avrebbe molta difficoltà a rimuovere completamente il tema classico a causa di questo (specialmente perché MS deve preoccuparsi di cose come la compatibilità del software).
Tuttavia, le caratteristiche del sistema operativo continueranno a rompersi con esso, e la 21H1 (o qualsiasi versione con cui hanno intenzione di spingere questo) potrebbe benissimo essere il colpo di grazia che molti di noi si aspettano da un po' di tempo.
Dobbiamo solo aspettare e vedere cosa succede alla fine. Ma data la nostra esperienza passata con cose del genere, non sono per niente ottimista. A questo punto, onestamente sono più curioso di vedere quanto sarà rotto piuttosto che sperare che non sia rotto.

ihatemetro on Nov 10, 2020 18:32:32 GMT -8
Sono d'accordo. Non vedo l'ora di vedere cosa farà M$ con il povero vecchio Windows e lo maciullerà peggio di Windows 8 (non 8.1) o Windows 10 1909.

anixx on Nov 10, 2020 19:16:52 GMT -8
Ricordo i bei vecchi tempi in cui aspettavamo una nuova versione di Windows per vedere cosa veniva migliorato e non rotto.

 

[nickanonimo72]

=== Do you still have a PC running an older version of Windows? | WinClassic
anixx on Sept 12, 2016 3:26:26 GMT -8
The problem is that the newer versions of Windows are not incremental improvements and get a lot of features scrapped or broken.
Also the quality degraded significantly.
People who work at Microsoft tell that their internal atmosphere had changed significantly since Bill Gates resigned.

R.O.B. on Sept 17, 2016 2:11:45 GMT -8
I do agree that Windows seems to get worse with every new version.
I mean there have certainly been some improvements, but overall there's a lot to be desired, especially in comparison to older versions.
Microsoft is not the same company it used to be, that's for sure.
But hey, we're still finding ways to make Windows better here, so it's not all bad.

djoseph56 on Oct 8, 2018 12:29:06 GMT -8
I have 2 PC's.
My main one has Windows 7, which I will NEVER update.
My second one is Win XP because I love it and still use it to run older music software.
I have a KVM switch so I can go between them quite easily.
My work computer has Win 10 which I HATE.

powerplayer on Oct 16, 2018 10:41:47 GMT -8
i do not hate win10, just takes some work of getting things running properly and Im on the newest stuff with deleted spyware and apps.



=== Windows 10 redesign will ruin the classic theme????? | WinClassic
TechSalt on Oct 24, 2020 10:58:48 GMT -8
There is a lot of news of a Windows 10 redesign with almost everything being fluent design, but this could ruin the classic theme in Windows 10 making it unusable.

anixx on Oct 25, 2020 2:40:31 GMT -8
Telephonization of computers continues...

TechSalt on Oct 25, 2020 2:42:28 GMT -8
I wonder why Microsoft always makes computers look like telephones. My computer is not a phone neither a tablet.

anixx on Oct 25, 2020 2:51:48 GMT -8
Nadella once said that the desktop market was dying and everyone will use pads instead in the future.
He said Microsoft should learn from Apple who mostly re-based their business towards mobile devices. He is a big fan of Jobs.

ihatemetro on Nov 8, 2020 17:06:15 GMT -8
(mini-rant) Ok, this is the upper limit. I really wish Bill (and Steve to an extent, due to me also using linux) didn't leave MS. They would have made a much better Windows.
Nadella's vision for Windows is super flawed, and so is metro/""UWP"".
I hate touchscreen elements on a non-touchscreen display and I will still be using a mouse and keyboard even on "pads" (it's just easier to use that way).
Unless if Microsoft makes seperate OSes for Laptops/Desktops and Tablets just like Apple did with iOS and MacOS (iOS and MacOS are based on the same kernel, so why can't M$ base a separate mobile OS on NT?) in the next year or so, I will be installing LTSB 2015 and will not be dealing with modern Windows 10 anymore, and also using Linux more.

tommy on Nov 8, 2020 19:48:06 GMT -8
Honestly I feel you. My PC isn't a phone nor tablet. Heck even in 8.1 it was easy to get replacements and turn off updates (IIRC).

Post by ʇǝǝๅ ftw on Nov 9, 2020 5:45:50 GMT -8
I think they will start with the apps that non-powerusers use.
The management console might not even be touched at all, it was just a prediction.

Clasurol/Jackal on Nov 10, 2020 11:47:13 GMT -8
It'll be a long time coming. The real problem is what they'll break as time goes by IMO.

R.O.B. on Nov 10, 2020 18:03:53 GMT -8
This is pretty much the biggest issue. Windows is a huge, tangled mess of decades worth of code, and I think Microsoft would have a very difficult time completely removing the classic theme because of this (especially since MS has to worry about things like software compatibility).
However, OS features are only going to continue to break with it, and 21H1 (or whatever version they're planning on pushing this with) could very well be the killing **** that many of us have been expecting for a while now.
We're just going to have to wait and see what ends up happening. But given our past experience with things like this, I'm really not optimistic at all. At this point, I'm honestly just more curious to see how broken it's going to be than I am hopeful that it won't be broken.

ihatemetro on Nov 10, 2020 18:32:32 GMT -8
I agree. I can't wait to see what M$ will do with poor old Windows and mangle it worse than Windows 8 (not 8.1) or Windows 10 1909.

anixx on Nov 10, 2020 19:16:52 GMT -8
I remember those good old days where we were waiting for a new version of Windows to see what got improved there, not broken.

ihatemetro on Nov 11, 2020 9:00:59 GMT -8
Same. Ah yes, themes were revolutionary, and so was aero/DWM. I miss those days.

Gli esperti che citi nel titolo sarebbero un manipolo di utenti del Forum WinCLASSIC con una ventina di Post per lo piu del 2016 ??

 

[RisparmiAmo]

Non sono un esperto ma, dapprima con Windows 10 e ora con Windows 11, mi trovo alla grande rispetto ai precedenti... e li sto spremendo parecchio anche in ambito lavorativo con lo smart working di questi ultimi 2 anni...

 

[Vincent Vеga]

trovo la conversazione citata un pò fuori dal mondo come la propaganda televisiva
fatti l'LTSB, l'aggiorni, gli blocchi gli update, defender e installi windows firewall control
costa 10€ di licenza ed è meglio di windows 7

 

[SilvioVernillo]

trovo la conversazione citata un pò fuori dal mondo come la propaganda televisiva
fatti l'LTSB, l'aggiorni, gli blocchi gli update, defender e installi windows firewall control
costa 10€ di licenza ed è meglio di windows 7

Infatti molti consigliano LTSB 2016 con Classic Theme e OpenShell/ClassicShell.
Questo forum tratta poco gli aspetti tecnici strettamente intesi, è centrato sui temi dell'interfaccia utente, dell'usabilità, del controllo da parte dell'utente.
Molti di quelli che scrivono nel forum creano temi su DeviantArt.
Poi c'è una miriade di altri forum che tratta glia spetti più strettamente tecnici.
Io posso solo diìrti che mi trovo a disagio quando leggo in questo forum le disavventure di tanti utenti; io non ho mai avuto attacchi malware, né phishing, né virus, neanche un raffreddore informatico; e non ho idea di cosa sia lo spam che lamentano in tanti.
Saluti

 

[blackwollas]

mi sembrano i discorsi dei vecchi eh si stava meglio quando si stava peggio. io ricordo la mia infanzia quando con i primi win dovevi installare una stampante di rete e dovevi pregare gesu. la sicurezza era una chimera. le tipiche schermate blu. sono stati fatti passi da gigante a parer mio.

quello che davvero nn mi piace da win 10 è la gestione della privacy e il voler ficcare il naso da mamma microsoft ma nn è che apple sia tanto diversa.

Linux nel 2022 è ancora una chimera e io a casa lo uso

 

[edesmo]

mettiti LTSC 21H2, è del novembre 2021
la licenza usa quella gratuita di microsoft che dura sei mesi













(rinnovabili)

 

[SilvioVernillo]

Nei forum ognuno può scrivere quello che vuole, ma finora gli interventi non hanno niente a che vedere con l'argomento dei primi post.
Non ha molto senso chiedersi quale versione Windows sia migliora in senso assoluto e per tutti, le variabili sono infinite.
Il senso dei commenti dal forum WinClassic è la progressiva perdita di controllo e di potere da parte dell'utente medio di Windows.
La situazione attuale assomiglia a una rete urbana invasa da veicoli progettati per la guida automatica, con al volante un utente senza patente che non dispone di comandi efficaci; per qualche tempo può funzionare, ma prima o poi il disastro è inevitabile.
Saluti

 

[Vincent Vеga]

Infatti molti consigliano LTSB 2016 con Classic Theme e OpenShell/ClassicShell.
Questo forum tratta poco gli aspetti tecnici strettamente intesi, è centrato sui temi dell'interfaccia utente, dell'usabilità, del controllo da parte dell'utente.
Molti di quelli che scrivono nel forum creano temi su DeviantArt.
Poi c'è una miriade di altri forum che tratta glia spetti più strettamente tecnici.
Io posso solo diìrti che mi trovo a disagio quando leggo in questo forum le disavventure di tanti utenti; io non ho mai avuto attacchi malware, né phishing, né virus, neanche un raffreddore informatico; e non ho idea di cosa sia lo spam che lamentano in tanti.
Saluti

alla fine chi usava windows 7 fa presto a imparare windows 10 senza installare niente di strano che magari appesantisce pure il PC (il rischio esiste)
LTSB e windows 7 sono uguali, ormai non ricordo nemmeno più le differenze
secondo me le persone partono prevenute poi si installano windows 10 liscio e gli partono gli aggiornamenti automatici nel momento critico
ma anche con windows 10 liscio non è poi un trauma, è solo che c'è da eliminare tutta quella spazzatura in stile smartphone/videogame che sulla LTSB/C non esiste di partenza per cui fai MOLTO prima
alcuni utenti in questa sezione del forum si tengono windows 10 liscio e con pochi accorgimenti aggirano i problemi più ostici che limiterei agli update automatici obbligatori

 

[Bubino451]

Non sono un esperto ma, dapprima con Windows 10 e ora con Windows 11, mi trovo alla grande rispetto ai precedenti... e li sto spremendo parecchio anche in ambito lavorativo con lo smart working di questi ultimi 2 anni...

Stai scherzando eh? Windows va bene per gente non esperta di informatica, perchè appunto è compatibile con tutto,è molto più stabile di un tempo e ha sterminata gamma di software scritta per quel sistema operativo.Ma se devi fare qualcosa di specialistico iniziano i problemi,a livello sicurezza lasciamo perdere,se i server internet montano quasi tutti distribuzioni linux un motivo ci sarà.

Un tempo (da win7 indietro) io preferivo win perchè malgrado tutte le pecche era un sistema semplicissimo da usare anche come grafica era molto molto gradevole e user friendly,da quando lo han voluto adattare allo stile "smartphone" con interfaccia minimal l'han incasinato mica poco nelle funzionalità e la differenza tra un windows e una distribuzione linux desktop per un utilizzo basico non è più abissale come un tempo.

 

[Bubino451]

mi sembrano i discorsi dei vecchi eh si stava meglio quando si stava peggio. io ricordo la mia infanzia quando con i primi win dovevi installare una stampante di rete e dovevi pregare gesu. la sicurezza era una chimera. le tipiche schermate blu. sono stati fatti passi da gigante a parer mio.

quello che davvero nn mi piace da win 10 è la gestione della privacy e il voler ficcare il naso da mamma microsoft ma nn è che apple sia tanto diversa.

Linux nel 2022 è ancora una chimera e io a casa lo uso

Per non parlare dell'obbligo di dover fare certe cose,tipo aggiornamenti...irritante la cosa,se io non voglio aggiornarlo non so perchè dovrei,specie su quelle macchine che non usi per navigare in rete o scaricar posta.Win 10 doveva essere l'ultimo sistema operativo microsoft avevan detto...ho visto come han mantenuto le promesse,esce poi un win 11,cui poi seguirà 12,13,14 e così via...sistemi che oltre a essere incompatibili con buona parte del vecchio hardware in circolazione non danno vantaggio rilevante per gli utilizzatori.Se è solo una questione grafica e di funzionalità facessero un sistema grafico definitivo e aggiornabile anche a pagamento volendo come GNOME o KDE di Linux e la smettessero di rompere i maroni ogni n anni.

Windows un tempo si godeva perchè era un sistema che per quanto pieno di problemi era molto molto semplice e user friendly ora l'han incasinato non poco sia a livello grafico che di funzionalità.

 

[yumatu]

Un tempo (da win7 indietro) io preferivo win perchè malgrado tutte le pecche era un sistema semplicissimo da usare anche come grafica era molto molto gradevole e user friendly,da quando lo han voluto adattare allo stile "smartphone" con interfaccia minimal l'han incasinato mica poco nelle funzionalità e la differenza tra un windows e una distribuzione linux desktop per un utilizzo basico non è più abissale come un tempo.

si infatti con l'evoluzione tecnologica la differenza si è ridotta moltissimo...

 

[edesmo]

Nei forum ognuno può scrivere quello che vuole, ma finora gli interventi non hanno niente a che vedere con l'argomento dei primi post.
Non ha molto senso chiedersi quale versione Windows sia migliora in senso assoluto e per tutti, le variabili sono infinite.
Il senso dei commenti dal forum WinClassic è la progressiva perdita di controllo e di potere da parte dell'utente medio di Windows.
La situazione attuale assomiglia a una rete urbana invasa da veicoli progettati per la guida automatica, con al volante un utente senza patente che non dispone di comandi efficaci; per qualche tempo può funzionare, ma prima o poi il disastro è inevitabile.
Saluti

simpatico esempio

purtroppo (o per fortuna) l'evoluzione negli anni ha reso sempre più trasparenti i sistemi operativi,

con MS-DOS non voglio dire che avevi il controllo completo della situazione, ma eri tu ad impartire ogni singolo comando, ed era abbastanza comprensibile l'operato del nucleo del SO composto da soli tre file:
- IO.SYS, lo dice il nome, controlla l'input/output
- MSDOS.SYS, è il kernel del SO per la gestore di periferiche logiche e del file system
- COMMAND.COM, la shell interprete dei comandi eseguibili uno solo alla volta
poi facoltativamente potevi aggiungere:
- CONFIG.SYS per inserire configurazioni particolari di dispositivi ed applicazioni
- AUTOEXEC.BAT per far eseguire dei comandi in automatico all'avvio

ecco, con questo sapevi tutto, poi sono arrivati i SO con la GUI (interfaccia grafica con icone e mouse) come Windows 3.1 e da li in poi si è sempre perso gradualmente la comprensione di quanto accadesse nell'insieme,
peggio con W95 e così via con W98, Millennium, 2000, NT, XP, 7, 8, 10
fino ad arrivare all'odierno 11
di cui è già tanto se riesci a capire come ordinare le icone sul desktop

 

[Bubino451]

si infatti con l'evoluzione tecnologica la differenza si è ridotta moltissimo...

simpatico esempio

purtroppo (o per fortuna) l'evoluzione negli anni ha reso sempre più trasparenti i sistemi operativi,

con MS-DOS non voglio dire che avevi il controllo completo della situazione, ma eri tu ad impartire ogni singolo comando, ed era abbastanza comprensibile l'operato del nucleo del SO composto da soli tre file:
- IO.SYS, lo dice il nome, controlla l'input/output
- MSDOS.SYS, è il kernel del SO per la gestore di periferiche logiche e del file system
- COMMAND.COM, la shell interprete dei comandi eseguibili uno solo alla volta
poi facoltativamente potevi aggiungere:
- CONFIG.SYS per inserire configurazioni particolari di dispositivi ed applicazioni
- AUTOEXEC.BAT per far eseguire dei comandi in automatico all'avvio

ecco, con questo sapevi tutto, poi sono arrivati i SO con la GUI (interfaccia grafica con icone e mouse) come Windows 3.1 e da li in poi si è sempre perso gradualmente la comprensione di quanto accadesse nell'insieme,
peggio con W95 e così via con W98, Millennium, 2000, NT, XP, 7, 8, 10
fino ad arrivare all'odierno 11
di cui è già tanto se riesci a capire come ordinare le icone sul desktop

Invece su Linux i meccanismi di funzionamento son rimasti sempre gli stessi....sarà più difficile all'inizio la comprensione ma una volta capita sai quanto tempo risparmiato e soldi pure non spesi?

 

[SilvioVernillo]

Invece su Linux i meccanismi di funzionamento son rimasti sempre gli stessi....sarà più difficile all'inizio la comprensione ma una volta capita sai quanto tempo risparmiato e soldi pure non spesi?

Conosco troppo poco Linux, so solo che la città di Monaco ha deciso di abbandonare Linux dopo qualche anno di prova, citando "costi nascosti" legati agli aggiornamenti e a hardware non compatibile.
Puoi fare un quadro ampio dei pro e dei contro nel lungo termine?
Saluti

 

[InnerJoin]

Windows è il SO più aperto, potente e semplice da usare.
Ciò vale per qualsiasi versione se rapportata alla sua epoca storica.

 

[SilvioVernillo]

simpatico esempio

purtroppo (o per fortuna) l'evoluzione negli anni ha reso sempre più trasparenti i sistemi operativi, ... fino ad arrivare all'odierno 11
di cui è già tanto se riesci a capire come ordinare le icone sul desktop

Fino a Windows XP io sono riuscito a mantenere un controllo pressoché totale del sistema, anche se ancora oggi faccio modifiche e personalizzazioni.
Con i sistemi NT6 (Vista e seguenti) Microsoft ha avviato una progressiva espropriazione dei poteri di intervento dell'utente.
Non è un caso che ancora oggi esiste nel mondo una folta comunità di utenti WinXP molto agguerriti, che garantisce la funzionalità del sistema anche in assenza di supporto Microsoft; e comunque Microsoft consente ancora oggi l'attivazione tramite telefono di WinXP e Win2000, e l'aggiornamento tramite Windows Update (ma l'accesso è piuttosto laborioso e richiede conoscenze avanzate).

Saluti

 

[tira&molla]

Conosco troppo poco Linux, so solo che la città di Monaco ha deciso di abbandonare Linux dopo qualche anno di prova, citando "costi nascosti" legati agli aggiornamenti e a hardware non compatibile.
Puoi fare un quadro ampio dei pro e dei contro nel lungo termine?
Saluti

Il problema nacque dal fatto che in passato si erano troppo legati al mondo Microsoft. Si tenga presente che il pacchetto Office è molto diffuso nelle pubbliche amministrazioni e qui nacquero i primi problemi in quanto Word Excel etc. a tutt'oggi non adoperano formati che sono riconosciuti come standard Iso come lo è invece l'Odf (standard internazionale Iso dal 2006) adoperato dai meno diffusi Libre Office o Open Office per cui si pensi alle decine di migliaia di file precedentemente prodotti con Microsoft Word e successivamente elaborati con programmi alternativi come il sopracitato Libre Office, per lo più inserito di default nelle maggior parte delle distribuzioni Linux, il quale sebbene supporti il formato .doc non è comunque in grado di farlo senza complicazioni in quanto essendo un formato chiuso e non standard, non poteva e non può in alcun modo esserne garantita la compatibilità al 100%.
Altra problematica nacque con le stampanti, in quanto ancora a tutt'oggi sono pochi i costruttori che rilasciano driver compatibili Linux, anche se colossi come Hp e Brother e ultimamente anche Canon offrono piene compatibilità con tale sistema. Tutto questo spianò la strada ad una nuova proposta da parte di Microsoft che pur di riaccaparrarsi il cliente e scongiurare un precedente, offrì nuovi contratti notevolmente più vantaggiosi dei precedenti che portarono ad un totale ripensamento.
Negli ultimi anni Linux ha fatto notevoli progressi, l'uso del terminale almeno per operazioni basilari non riveste più primaria importanza, la maggior parte dei programmi di uso quotidiano sono facilmente reperibili tramite gli store già preinstallati e come detto sopra Hp, Brother e Canon offrono driver sia per Windows che per Linux per cui i voli pindarici che si intrattenevano in passato per far riconoscere la stampante al sistema, ormai sono solo un lontano ricordo.
Mio suocero settantanovenne, lamentava un eccessivo rallentamento della sua macchina e si stava per indirizzare verso un nuovo acquisto, gli ho proposto di provare per una settimana Linux e se non si trovava glie ne avrei volentieri assemblato uno nuovo. E' passato un anno e non si mai lamentato ed inoltre il suo pc è tornato a nuova vita essendo Linux notoriamente meno avaro di risorse.

 

[nickanonimo72]

Il problema nacque dal fatto che in passato si erano troppo legati al mondo Microsoft. Si tenga presente che il pacchetto Office è molto diffuso nelle pubbliche amministrazioni e qui nacquero i primi problemi in quanto Word Excel etc. a tutt'oggi non adoperano formati che sono riconosciuti come standard Iso come lo è invece l'Odf (standard internazionale Iso dal 2006) adoperato dai meno diffusi Libre Office o Open Office per cui si pensi alle decine di migliaia di file precedentemente prodotti con Microsoft Word e successivamente elaborati con programmi alternativi come il sopracitato Libre Office, per lo più inserito di default nelle maggior parte delle distribuzioni Linux, il quale sebbene supporti il formato .doc non è comunque in grado di farlo senza complicazioni in quanto essendo un formato chiuso e non standard, non poteva e non può in alcun modo esserne garantita la compatibilità al 100%.
Altra problematica nacque con le stampanti, in quanto ancora a tutt'oggi sono pochi i costruttori che rilasciano driver compatibili Linux, anche se colossi come Hp e Brother e ultimamente anche Canon offrono piene compatibilità con tale sistema. Tutto questo spianò la strada ad una nuova proposta da parte di Microsoft che pur di riaccaparrarsi il cliente e scongiurare un precedente, offrì nuovi contratti notevolmente più vantaggiosi dei precedenti che portarono ad un totale ripensamento.
Negli ultimi anni Linux ha fatto notevoli progressi, l'uso del terminale almeno per operazioni basilari non riveste più primaria importanza, la maggior parte dei programmi di uso quotidiano sono facilmente reperibili tramite gli store già preinstallati e come detto sopra Hp, Brother e Canon offrono driver sia per Windows che per Linux per cui i voli pindarici che si intrattenevano in passato per far riconoscere la stampante al sistema, ormai sono solo un lontano ricordo.
Mio suocero settantanovenne, lamentava un eccessivo rallentamento della sua macchina e si stava per indirizzare verso un nuovo acquisto, gli ho proposto di provare per una settimana Linux e se non si trovava glie ne avrei volentieri assemblato uno nuovo. E' passato un anno e non si mai lamentato ed inoltre il suo pc è tornato a nuova vita essendo Linux notoriamente meno avaro di risorse.

Proprio sotto questo aspetto le nuove versioni di Win sono estremamente migliori dei precedenti.
Ho un Pc fisso a casa con Hw di almeno 10 anni (Apu Athlon A8 serie 5, Ssd Crucial, 16Gb ddr2 ), un Win10 aggiornato da Win7 e Win8. Mai fatto una nuova installazione ne refresh.
Accensione a freddo in 15 secondi, apertura applicazioni sempre fulminee.

Sono stato da amici con un Mac del 2015 che ci metteva 3 minuti solo ad entrare nel Desktop. Per aprire qualsiasi cosa altri 15/20 secondi di attesa.
Alla fine gli ho installato un SSd esterno e gli ho clonato lOs. Nettamente migliorato ma sempre molto molto piu lento del mio Win.