Apple: bye bye Intel
- Creatore Discussione moorecat
- Data di inizio
Lo si sapeva da tempo
Esattamente quanto successo ai tempi. Da Powerpc a Intel e ora da Intel a Altro. In futuro da Altro a Altro2
Ormai Apple è quasi solo marketing. In questo modo danno l'ennesimo schiaffo ai clienti che faranno comunque a gara (?) Per acquistare i nuovi prodotti. E cosi si riduce il mercato dell'usato, rigenerati e cloni vari hackintosh. E si taglierá il supporto ai modelli attuali che molti saranno obbligati a cambiare anche se perfettamente usabili. Come successo col passaggo da Powerpc a Intel. E prima dai 68k ai ppc anche we lí i motivi erano diversi.
Sará anche questa una scelta dettata dal rispetto dell'ambiene
Esattamente quanto successo ai tempi. Da Powerpc a Intel e ora da Intel a Altro. In futuro da Altro a Altro2
Ormai Apple è quasi solo marketing. In questo modo danno l'ennesimo schiaffo ai clienti che faranno comunque a gara (?) Per acquistare i nuovi prodotti. E cosi si riduce il mercato dell'usato, rigenerati e cloni vari hackintosh. E si taglierá il supporto ai modelli attuali che molti saranno obbligati a cambiare anche se perfettamente usabili. Come successo col passaggo da Powerpc a Intel. E prima dai 68k ai ppc anche we lí i motivi erano diversi.
Sará anche questa una scelta dettata dal rispetto dell'ambiene
In un mondo che sembra andare sempre più verso l'open source (sia software che hardware), faccio fatica a contestualizzare la manovra di Apple.
Da una parte stanno nascendo progetti mirati a massimizzare l'effetto economia di scala anche in termini di costo di sviluppo, progetti quali ad esempio:
About - SiFive
che mirano a proporre un'architettura con un set di istruzioni condiviso ed open source.
Dall'altra non capisco come Apple possa ritenere conveniente produrre i propri chip, presumo solo per i propri prodotti, non sfruttando quindi la potenziale economia di scala che società come Intel e AMD "cavalcano" vendendo al mondo intero.
Inoltre credo che il cliente medio Apple percepisca il valore aggiunto nel design del prodotto indipendentemente da quale CPU si trovi all'interno.
Questo naturalmente è il mio pensiero che probabilmente verrà puntualmente smentito fra qualche anno da Apple che diventerà l'unico incontrastato produttore di computer (Speriamo di no....)
Da una parte stanno nascendo progetti mirati a massimizzare l'effetto economia di scala anche in termini di costo di sviluppo, progetti quali ad esempio:
About - SiFive
che mirano a proporre un'architettura con un set di istruzioni condiviso ed open source.
Dall'altra non capisco come Apple possa ritenere conveniente produrre i propri chip, presumo solo per i propri prodotti, non sfruttando quindi la potenziale economia di scala che società come Intel e AMD "cavalcano" vendendo al mondo intero.
Inoltre credo che il cliente medio Apple percepisca il valore aggiunto nel design del prodotto indipendentemente da quale CPU si trovi all'interno.
Questo naturalmente è il mio pensiero che probabilmente verrà puntualmente smentito fra qualche anno da Apple che diventerà l'unico incontrastato produttore di computer (Speriamo di no....
)
FogOnLine
sigà sigà
- Registrato
- 26/2/14
- Messaggi
- 20.628
- Punti reazioni
- 8.480
Tecnicamente parlando la scelta di virare su ARM è probabilmente dovuta al fatto che un'architettura RISC garantisce consumi (e riscaldamento) inferiori rispetto a processori CISC, non a caso sono molto utilizzati per applicazioni embedded.
Speriamo che questo non faccia aumentare i prezzi dei SoC ARM. :-(
Speriamo che questo non faccia aumentare i prezzi dei SoC ARM. :-(
edesmo
OI, OI, son dolor !!
- Registrato
- 2/3/10
- Messaggi
- 16.488
- Punti reazioni
- 973
FogOnLine
sigà sigà
- Registrato
- 26/2/14
- Messaggi
- 20.628
- Punti reazioni
- 8.480
quindi hanno scelto il ritorno al passato come i precedenti iniziali motorola
Eh sì, i PowerPC hanno fatto storia, non solo per Apple.
Non so se la scelta sia legata strettamente ai consumi, tuttavia un'azienda che punta molto su integrazione spinta per avere prodotti 'sottili' un occhio a questi fattori sicuramente lo dà.
acmex
Nuovo udente
- Registrato
- 18/8/19
- Messaggi
- 2.554
- Punti reazioni
- 418
Il bello è che Intel aveva comperato da DEC e produceva una linea di processori ARM (prima StrongARM e poi Xscale) che poi ha venduto a Marvell per concentrarsi sull'architettura Core perchè non credeva nel futuro dell'architettura ARM (se non solo per un utilizzo embedded, comunque di nicchia)
neuromante
Nuovo Utente
- Registrato
- 14/4/00
- Messaggi
- 27.243
- Punti reazioni
- 956
Dalle primi video su youtube questo M1 è una bestia non da poco.
Performance pari o migliori rispetto agli i7 e i9.
Ma soprattutto molte app non native vanno a pari velocità se non di più rispetto agli intel
Performance pari o migliori rispetto agli i7 e i9.
Ma soprattutto molte app non native vanno a pari velocità se non di più rispetto agli intel
Fiber
Sospeso allo Staf
- Registrato
- 30/6/06
- Messaggi
- 57.399
- Punti reazioni
- 1.234
non c'è nessun confronto di Software terze parti con Laptop PC con CPU Intel 11Gen + NPU (Neural Processing Unit) embedded appena usciti o i Mobile Ryzen 4000 e gli imminenti Ryzen 5000 Mobile in uscita....
...se poi ci si mettono anche GPU discrete Nvidia Rtx serie 3000 e 32GB di Ram 3200Mhz il tutto con Laptop a circa 1750€ ..si salvi chi puo' considerando su questi M1 c'è Ram condivisa & SSD nel SoC tutti blindati e non aggiornabili = cambiano le esigenze Software che usate e buttate tutto .. (cosi' come se va a farsi benedire l'SSD ma soprattutto la Ram dopo i 2 anni di garanzia)
gli unici test usciti sono su Software terze parti in emulazione x86 Rosetta2 e performano come CPU Intel 8 Gen mobile Serie U per Ultrabook .. non la serie H
prima che tutti i Software terze parti (e non certamente i 4 software amatoriali Apple che al mondo usano 4 gatti ) siano ricompilati in modo nativo ARM in Final Release correrà l'anno 2022 con Intel già alla 13Gen e AMD su Ryzen 6000/7000 tutte con NPU avanzate (Neural Processing Unit)
è ovvio che il tutto è stato fatto in modo tale che non comprando più CPU da Intel ma usando un suo SoC, Apple rispamierà un botto aumentando ancor di più i margini ..esattamente come ha fatto col passaggio da CPU Risc IBM/Motorola a Intel ....quando le RISC prodotte su scala di nicchia le costavano molto di più delle Intel prodotte su scala monstre mondiale + tutto il resto sul mercato dell'usato che si svaluta ...come hanno già scritto nei post precedenti, per farle cosi' rigenerar altri N profitti ancora sul suo nuovo (assieme ai servizi su cui punta adesso anche con gli abbonamenti mensili in concorrenza a Prime di Amazon, Spotify, Google Stadia, Cloud, Google Play Pass etc etc) essendo da circa 3 anni in drastico calo anche le vendite Iphone per lo switch a SmartPhone Android
PRATICAMENTE UNA APOCALISSE... Non avevo considerato tutte queste conseguenze...
neuromante
Nuovo Utente
- Registrato
- 14/4/00
- Messaggi
- 27.243
- Punti reazioni
- 956
Certo Fiber che un po' meno di preconcetti sarebbero apprezzati.
Come fai a fare un confronto con gli intel di undicesima generazione che usciranno l'anno prossimo…
A guadare le recensioni in rete un air base con 8gb performa decisamente meglio dei vecchi con 16 (o addirittura 32).
Su una macchina che non scalda e che ha consumi risottissimi
Come fai a fare un confronto con gli intel di undicesima generazione che usciranno l'anno prossimo…
A guadare le recensioni in rete un air base con 8gb performa decisamente meglio dei vecchi con 16 (o addirittura 32).
Su una macchina che non scalda e che ha consumi risottissimi
ido
Nuovo Utente
- Registrato
- 21/8/08
- Messaggi
- 4.797
- Punti reazioni
- 366
eh, ma Fiber lo si conosce, anti-apple a prescindere. Io per lavoro uso una macchina windows e per uso personale (web, youtube, film) ho un macbook air da 13" del 2012, 8 anni dopo è un po' lento, ma se avessi comprato un portatile win 8 anni fa difficilmente lo starei ancora ad usare dopo questo tempo. Poi proprio cattivona questa Apple che pensa solo ai profitti, senza contare che è il mercato a decidere se una azienda va bene o va male.
Fiber
Sospeso allo Staf
- Registrato
- 30/6/06
- Messaggi
- 57.399
- Punti reazioni
- 1.234
le CPU Intel 11Gen Mobile con tanto di NPU incorporata (Machine Learning) son già uscite e sono sui nuovi Laptop Windows da circa 2 mesi
quello che semmai non è ancora uscito su Win10 sono gli aggiornamenti dei Sofware per sfruttare la NPU Hardware sulle nuove CPU
..in + per esser sempre precisi tra qualche manciata di giorni escono anche le nuove CPU AMD Ryzen serie 5000 + le GPU Nvidia RTX serie 3000 MobileHo un portatile Lenovo (pagato 300€ nuovo) basato su WIN del 2015 (AMD no INTEL). Ho aggiunto 4GB di ram e SSD negli anni. Va ancora benissimo. Oggi come allora non digerisce i video 4k (per il quali lo schermo non va bene a prescindere perchè HD)
Nicolas Flamel
l'alchimista
- Registrato
- 30/7/07
- Messaggi
- 7.793
- Punti reazioni
- 431
risvolti pratici per l'utilizzatore finale? Vantaggi, Svantaggi?
ovchalexa
Nuovo Utente
- Registrato
- 13/1/20
- Messaggi
- 5.728
- Punti reazioni
- 156
Il mio va veramente bene, e non si accende nemmeno la ventola,
unica cosa che non mi piace molto è che il lay-out è simile negli ultimi 8 anni
avrei preferito un po di estetica diversa.
Comunque Mc per internet, email. scrivere lettere e fogli di calcolo è meglio di ogni cosa: in più con Iphone interagisce che + un piacere.
Apple per sempre non la abbandonerò mai!
Fiber
Sospeso allo Staf
- Registrato
- 30/6/06
- Messaggi
- 57.399
- Punti reazioni
- 1.234
se non badi a spese e non conosci cosa offre la concorrenza ....anche in campo SmartPhone Top di gamma
il segreto degli utili monstre di Apple è questo = spendere tanto per far le solite cose
markettata
passa i test con le nuove CPU Intel 11Gen Mobile con NPU incoporata + i Software aggiornati sotto Win10 a sfruttare la NPU (Machine Learning) ...
vediamo un pò di dati a raffronto in CAD, 3D, Rendering, Tanscoding, Motion Graphic etc