IPhone vs Xianomi . - Pagina 8
Enel e FCA trascinano Piazza Affari, in corsa anche Unicredit
Martedì molto positivo per Piazza Affari che però chiude lontano dai massimi di giornata. Anche oggi sponda importante dall?ottimismo legato all’appiattimento della curva dei contagi. Il Ftse Mib ha chiuso …
BNP Paribas: affronta il mercato con il Phoenix Snowball su UniCredit
La banca francese lancia sul mercato un nuovo certificato d?investimento Phoenix Snowball su sottostante UniCredit (ISIN: XS2087072216). Le caratteristiche del prodotto lo rendono funzionale alla congiuntura attuale di forte incertezza …
Chi è Mr Diasorin e l’azzardo di 20 anni che l’ha reso miliardario
Chi c’è dietro il successo di DiaSorin, la multinazionale attiva nel settore della diagnostica che in queste settimane è all’onore della cronaca per i test legati a Covid-19? Il suo …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #71
    L'avatar di nickanonimo72
    Data Registrazione
    May 2001
    Messaggi
    12,300
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    1251 Post(s)
    Potenza rep
    42949691
    IPhone vs Xianomi .-dx.jpg

  2. #72
    L'avatar di ScubaFan
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    4,073
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    877 Post(s)
    Potenza rep
    42949685
    Citazione Originariamente Scritto da Nicolas Flamel Visualizza Messaggio
    la differenza che vedi sul FOL è uguale a quella dei file originali.Come fai a dire che non ci sono differenze? La gestione dei bianchi e dei neri è fondamentale nella valutazione del reparto fotografico. Siamo su due pianeti completamente diversi come è normale che sia. Come ha detto più su neuromante il reparto fotografico rappresenta la differenza principale tra due categorie diverse di dispositivi.
    Lo Xiaomi è zoomato quasi del doppio, gli entra 4 volte meno luce. Bisognerebbe avere i file originali e ingrandire l'immagine dell'Iphone, le scritte che si vedono sulla cartina sono quasi leggibili per lo Xiaomi e per lui no.
    Bianco e nero, è facile metterli come uno vuole, basta aumentare il contrasto. Quello che invece è impossibile da fare via software è diminuire il rapporto segnale disturbo.
    Sarebbe bello potere ingrandire il nome di una stazione della metropolitana e confrontare.

  3. #73
    L'avatar di ScubaFan
    Data Registrazione
    Jan 2008
    Messaggi
    4,073
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    877 Post(s)
    Potenza rep
    42949685
    Il sito che compara è Photo compare Apple iPhone 11 Pro Max vs. Xiaomi Mi Note 10 - GSMArena.com.
    Mettendo lo scaling a 12 Mpixel io vedo lo Xiaomi molto meglio sulla cartina, sul dollaro e sul pallottoliere e forse un po' ovunque.
    L'Apple è meglio su Spongebob e poco altro.

  4. #74
    L'avatar di Nicolas Flamel
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    6,458
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    585 Post(s)
    Potenza rep
    42949685
    Citazione Originariamente Scritto da ScubaFan Visualizza Messaggio
    Lo Xiaomi è zoomato quasi del doppio, gli entra 4 volte meno luce. Bisognerebbe avere i file originali e ingrandire l'immagine dell'Iphone, le scritte che si vedono sulla cartina sono quasi leggibili per lo Xiaomi e per lui no.
    Bianco e nero, è facile metterli come uno vuole, basta aumentare il contrasto. Quello che invece è impossibile da fare via software è diminuire il rapporto segnale disturbo.
    Sarebbe bello potere ingrandire il nome di una stazione della metropolitana e confrontare.
    se guardiamo la classifica postata da nickanonimo72 vediamo lo Xiaomi cc9 superiore ad Iphone 11 Pro. Ma guardatevi le recensioni per i due modelli di Andrea Galeazzi, e vedrete che ci sono delle differenze di prestazioni, o meglio Xiaomi non realizza tutto ciò che l'hardware fotografico promette. Ora io non voglio dire che un telefono da 500 faccia foto che fanno schifo, ma il reparto fotografico è il primo in cui si va a risparmiare se si vuole tenere il prezzo del dispositivo più basso.
    Comunque non ne usciremo mai, il telefono con prestazioni top in tutti i reparti non esiste, semplicemente non perchè non si possa produrlo ma perchè non ha senso commercialmente venderlo. Ognuno poi ha le sue esigenze, c'è chi gira con il telefono e la reflex per fare le foto, chi privilegia la durata della batteria, ecc. ma per ogni scelta si sacrifica qualcosa. Scordatevi di prendere un telefono di categoria inferiore e avere le prestazioni della categoria superiore, piuttosto dite che per le vostre esigenze è sufficiente un dispositivo inferiore e quindi risparmiate. Ed è probabile che la differenza tra le categorie si assottigli sempre più se non verranno introdotte innovazioni, perchè oltre una certa qualità di foto, video, ricezione, ecc. l'occhio e l'orecchio non distinguono più la differenza.
    Però c'è gente che usa ancora il costosissimo Iphone 5, uscito nel 2012, che garantisce ancora discrete performance per un uso basico, soprattutto se si sono usate certe accortezze al momento degli aggiornamenti, ma non so quanti abbiano ancora un android del 2012 pagato la metà o un 1/4. Probabilmente ne hanno già cambiati 3-4 da allora. Peraltro ho in mano un Hauwei p6 uscito nel 2013 che fa macro inarrivabili per l'Iphone SE del 2016, ma solo per quelle.

  5. #75

    Data Registrazione
    Oct 2019
    Messaggi
    636
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    486 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Se non sei uno smanettone Iphone al giorno d'oggi (pur avendo perso parecchio di sex appeal ) è il numero 1 senza se e senza ma.

    La qualità dei materiali, la connettività, ios geniale, ne giustificano abbondantemente il prezzo.

    tutto cambia se necessiti di privacy e/o sei uno smanettone.

    Ma per le persone comuni, che lo utilizzano per lavoro, e/o diletto non c'è nulla che si avvicini lontanamente alla perfezione di Iphone

  6. #76

    Data Registrazione
    Sep 2019
    Messaggi
    35
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    13 Post(s)
    Potenza rep
    775004
    @marcellomoini: perché dici tutto cambia se necessiti di privacy, a proposito di Iphone?

  7. #77

    Data Registrazione
    Mar 2019
    Messaggi
    477
    Mentioned
    5 Post(s)
    Quoted
    439 Post(s)
    Potenza rep
    33521236
    Comunque anche se è qualcosa di molto tecnico vi dico subito che io non comprerei mai huawei o xiaomi anche solo per i continui tentativi di fregatura del clienti medi.

    In fotografia per esempio c'è un valore chiamato iso che determina quanto il sensore "regge" nell'alzare la sensibilità nelle foto notturne.
    Ecco, i sensori dei telefoni in genere arrivano (stando larghi) a 2-3000, quelli delle reflex intorno ai 50.000.

    Sul p30 se andate a leggere c'è scritto che ha 400.000 iso di sensibilità. Quando l'ho letto non ci volevo credere.
    Sono andato a controllare ed è uscito fiori che semplicemente il telefono fa una marea di foto da 2-3000 iso, le mette insieme, e poi il telefono modifica i dati exif per far riportare la somma invece che il valore originale (cioè 2-3000 iso).

    Peccato che mettere insieme più foto non alzi la sensibilità iso, è come dire che se guidi contemporaneamente più auto puoi andare più veloce, non ha senso.
    È quella è pubblicità ingannevole sotto ogni punto di vista ma essendo qualcosa di molto tecnico sono probabilmente riusciti e far passare la loro definizione di iso senza che fosse illegale.
    Ma quei telefoni sono pieni di quelle sottigliezze, si approfittano palesemente dei gap tecnici delle persone per far passare messaggi che non corrispondono alla realtà.

    Un paio di anni fa quando i loro telefoni avevano "solo" 2 sensori stessa cosa. I sensori erano perfettamente identici ma uno era in bianco e nero. La teoria era che lo stop di luce in più del sensore in bianco e nero veniva usato per migliorare la foto di quello principale. Morale della favole è stato ampiamente dimostrato che comprendo il secondo sensore le foto erano esattamente identiche. E più in la è uscito fuori anche anche al livello software non era vero, le informazioni della seconda fotocamera non venivano proprio usate.

  8. #78

    Data Registrazione
    Oct 2019
    Messaggi
    636
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    486 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Citazione Originariamente Scritto da user-g1 Visualizza Messaggio
    @marcellomoini: perché dici tutto cambia se necessiti di privacy, a proposito di Iphone?
    perchè se necessiti di privacy (quella vera ) devi stare lontano di ios, possibilmente anche da windows, google ecc ecc

  9. #79
    L'avatar di Nicolas Flamel
    Data Registrazione
    Jul 2007
    Messaggi
    6,458
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    585 Post(s)
    Potenza rep
    42949685
    Citazione Originariamente Scritto da marcellomoini Visualizza Messaggio
    perchè se necessiti di privacy (quella vera ) devi stare lontano di ios, possibilmente anche da windows, google ecc ecc
    ci vorrebbe un linux per cellulare

  10. #80

    Data Registrazione
    Nov 2016
    Messaggi
    327
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quoted
    153 Post(s)
    Potenza rep
    8254379
    Citazione Originariamente Scritto da Itachi Visualizza Messaggio
    Comunque anche se è qualcosa di molto tecnico vi dico subito che io non comprerei mai huawei o xiaomi anche solo per i continui tentativi di fregatura del clienti medi.

    In fotografia per esempio c'è un valore chiamato iso che determina quanto il sensore "regge" nell'alzare la sensibilità nelle foto notturne.
    Ecco, i sensori dei telefoni in genere arrivano (stando larghi) a 2-3000, quelli delle reflex intorno ai 50.000.

    Sul p30 se andate a leggere c'è scritto che ha 400.000 iso di sensibilità. Quando l'ho letto non ci volevo credere.
    Sono andato a controllare ed è uscito fiori che semplicemente il telefono fa una marea di foto da 2-3000 iso, le mette insieme, e poi il telefono modifica i dati exif per far riportare la somma invece che il valore originale (cioè 2-3000 iso).

    Peccato che mettere insieme più foto non alzi la sensibilità iso, è come dire che se guidi contemporaneamente più auto puoi andare più veloce, non ha senso.
    È quella è pubblicità ingannevole sotto ogni punto di vista ma essendo qualcosa di molto tecnico sono probabilmente riusciti e far passare la loro definizione di iso senza che fosse illegale.
    Ma quei telefoni sono pieni di quelle sottigliezze, si approfittano palesemente dei gap tecnici delle persone per far passare messaggi che non corrispondono alla realtà.

    Un paio di anni fa quando i loro telefoni avevano "solo" 2 sensori stessa cosa. I sensori erano perfettamente identici ma uno era in bianco e nero. La teoria era che lo stop di luce in più del sensore in bianco e nero veniva usato per migliorare la foto di quello principale. Morale della favole è stato ampiamente dimostrato che comprendo il secondo sensore le foto erano esattamente identiche. E più in la è uscito fuori anche anche al livello software non era vero, le informazioni della seconda fotocamera non venivano proprio usate.
    Grazie mille, per la dettagliata spiegazione. Volevo chiederti gentilmente: Quale marchio (modello) consigli di acquistare che ha un buon comparto fotografico? Motorola (Lenovo)? Samsung? Nokia oppure Oppo?

Accedi