VAR: polemiche continue

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

harley-law

Nuovo Utente
Registrato
20/1/01
Messaggi
27.612
Punti reazioni
801
Purtroppo finchè non si concederanno agli allenatori i "jolly" per costringere l'arbitro in campo a rivedere le azioni più importanti nello schermo della moviola a bordocampo, non si placheranno le polemiche continue.

Le polemiche continue derivano sostanzialmente da un fattore che è il contatto tra la sala VAR (dove ci sono 2 arbitri) e l'arbitro in campo...

Una grande fetta di pubblico e spesso gli stessi addetti ai lavori (allenatori, staff, dirigenza) riscontra comportamenti diversi anche per casi analoghi, perciò talvolta il VAR manda l'arbitro all'on field review, altre volte no...

Questa discrezionalità non chiara da parte della sala VAR verso l'arbitro ingenera polemiche d dubbi.

Per evitare le polemiche il percorso è semplicissimo: bypassare, superare, la sala VAR per gli episodi salienti quali rigori, possibili espulsioni, gol e dare agli allenatori 3 "jolly" ("chiamate") a partita per costringere l'arbitro in campo a rivedere l'azione nella moviola a bordo campo.

Perlomeno l'arbitro in campo si assumerà al 100% ogni responsabilità e se commetterà evidenti errori potrà essere fermato...
 
la VAR, cambiare tutto perchè non cambi niente... :o
 
il primo rigore non esiste più guardo le immagini più mi chiedo perchè sia intervenuto il varista e la cosa grave è cosa ha visto l'arbitro al monitor che noi non abbiamo visto da indurlo ad assegnare il rigore poi visto che hai dato quel rigore perchè non sei andato al monitor alla fine del primo tempo supplementare a vedere il contatto in area neroazzurra tra Vlahovic e l'interista (non ricordo il nome) con contatto piede piede? il varista ha deciso in modo unilaterale che nel caso in questione non c'era nulla. stagione assurda non ricordo una stagione deve le decisioni arbitrali con l'ausilio della var vadano tutte in un unica direzione e tutte a vantaggio di una sola squadra qui non solo c'è da pensare male ma c'è da indire uno stato di allerta con tanto di militari sul campo di calcio.
 
son d'accordo. 3 come nel tennis però son troppi...diventano 6 on field review a partita; serve un recupero di 10 minuti ogni volta :D
 
il primo rigore non esiste più guardo le immagini più mi chiedo perchè sia intervenuto il varista e la cosa grave è cosa ha visto l'arbitro al monitor che noi non abbiamo visto da indurlo ad assegnare il rigore poi visto che hai dato quel rigore perchè non sei andato al monitor alla fine del primo tempo supplementare a vedere il contatto in area neroazzurra tra Vlahovic e l'interista (non ricordo il nome) con contatto piede piede? il varista ha deciso in modo unilaterale che nel caso in questione non c'era nulla. stagione assurda non ricordo una stagione deve le decisioni arbitrali con l'ausilio della var vadano tutte in un unica direzione e tutte a vantaggio di una sola squadra qui non solo c'è da pensare male ma c'è da indire uno stato di allerta con tanto di militari sul campo di calcio.

il problema poi sta tutto qui. anche se dai 2 o 3 chiamate per squadra per fare controllo VAR dal campo all'arbitro, poi l'arbitro conferma lo stesso :D
è palese che quest'anno tutti gli episodi dubbi o dubbissimi vanno sempre a favore dell'inter col VAR che interviene sempre, dopo che per 3 anni ci hanno detto che il VAR può intervenire solo per chiari ed evidenti errori e non per valutazioni di campo sull'intensità di un contatto. Invece per episodi dubbi o dubbissimi (e persino qualcuno per niente dubbio come Ranocchia-Belotti) sfavorevoli all'Inter il VAR non interviene mai oppure se interviene danno sempre ragione all'Inter, anche in casi evidenti come quello di Ranocchia-Belotti.

Per le altre squadre non c'è tutto sto favoritismo incredibile, c'è qualche episodio contro, qualcuno a favore (qualcosa meno o qualcosa più a favore contro) ma non c'è questa univoca direzione sempre a favore e mai contro nell'uso del VAR.

io ancora a febbraio-marzo dicevo che c'era qualche episodio strano ma che poi sarebbero arrivati anche errori contro l'inter o a favore di Milan, Juve e Napoli, invece non sono più arrivati, anzi persistono gli errori a favore dell'inter come ieri o come a Udine, o come con l'Empoli
 
Purtroppo finchè non si concederanno agli allenatori i "jolly" per costringere l'arbitro in campo a rivedere le azioni più importanti nello schermo della moviola a bordocampo, non si placheranno le polemiche continue.

Le polemiche continue derivano sostanzialmente da un fattore che è il contatto tra la sala VAR (dove ci sono 2 arbitri) e l'arbitro in campo...

Una grande fetta di pubblico e spesso gli stessi addetti ai lavori (allenatori, staff, dirigenza) riscontra comportamenti diversi anche per casi analoghi, perciò talvolta il VAR manda l'arbitro all'on field review, altre volte no...

Questa discrezionalità non chiara da parte della sala VAR verso l'arbitro ingenera polemiche d dubbi.

Per evitare le polemiche il percorso è semplicissimo: bypassare, superare, la sala VAR per gli episodi salienti quali rigori, possibili espulsioni, gol e dare agli allenatori 3 "jolly" ("chiamate") a partita per costringere l'arbitro in campo a rivedere l'azione nella moviola a bordo campo.

Perlomeno l'arbitro in campo si assumerà al 100% ogni responsabilità e se commetterà evidenti errori potrà essere fermato...

A sto punto i jolly non serviranno a niente.
Quando hai adetti al VAR che negano situazioni evidenti nonostante le immagini al rallentatore
da 10 angolazioni c'e' solo la malafede.
Il rigore di ieri e' ridicolo, punto. Il rigore su Belotti e' clamoroso. Il rigore a empoli e' clamoroso.
Non c'e' formula per evitare l'errore se c'e' la malafede.
 
son d'accordo. 3 come nel tennis però son troppi...diventano 6 on field review a partita; serve un recupero di 10 minuti ogni volta :D

Beh problemi di recupero non ne vedi, nel senso che in caso di chiamata var dell'allenatore il tempo di gioco andrebbe fermato e la chiamata dall'allenatore dovrebbe avvenire solo per gli episodi dubbi più rilevanti: gol, rigori, possibili espulsioni.
 
A sto punto i jolly non serviranno a niente.
Quando hai adetti al VAR che negano situazioni evidenti nonostante le immagini al rallentatore
da 10 angolazioni c'e' solo la malafede.
Il rigore di ieri e' ridicolo, punto. Il rigore su Belotti e' clamoroso. Il rigore a empoli e' clamoroso.
Non c'e' formula per evitare l'errore se c'e' la malafede.

È proprio il contrario, con i "jolly" in mano agli allenatori se un allenatore "chiama il jolly" (solo per gli episodi salienti: gol, rigori, espulsioni), l'arbitro in campo verrebbe obbligato ad andare a rivedere l'azione a bordo campo alla moviola ("on field review").

In questo modo verrebbero isolati, bypassati, superati, ignorati (scegliete voi il termine) i 2 arbitri al VAR.

Obiettivo : fare in modo che sia l'arbitro in campo a prendersi al 100% tutta la responsabilità SENZA rimpalli di chiamate e regolamento tra arbitro in campo e arbitri al VAR.

Se l'arbitro in campo dopo aver rivisto LUI STESSO l'azione alla moviola da più angolazioni continua a sbagliare in modo evidente, allora si prende tuttala responsabilità e può essere fermato per 6 mesi, 1 anno, per sempre.
 
il problema poi sta tutto qui. anche se dai 2 o 3 chiamate per squadra per fare controllo VAR dal campo all'arbitro, poi l'arbitro conferma lo stesso :D
è palese che quest'anno tutti gli episodi dubbi o dubbissimi vanno sempre a favore dell'inter col VAR che interviene sempre, dopo che per 3 anni ci hanno detto che il VAR può intervenire solo per chiari ed evidenti errori e non per valutazioni di campo sull'intensità di un contatto. Invece per episodi dubbi o dubbissimi (e persino qualcuno per niente dubbio come Ranocchia-Belotti) sfavorevoli all'Inter il VAR non interviene mai oppure se interviene danno sempre ragione all'Inter, anche in casi evidenti come quello di Ranocchia-Belotti.

Per le altre squadre non c'è tutto sto favoritismo incredibile, c'è qualche episodio contro, qualcuno a favore (qualcosa meno o qualcosa più a favore contro) ma non c'è questa univoca direzione sempre a favore e mai contro nell'uso del VAR.

io ancora a febbraio-marzo dicevo che c'era qualche episodio strano ma che poi sarebbero arrivati anche errori contro l'inter o a favore di Milan, Juve e Napoli, invece non sono più arrivati, anzi persistono gli errori a favore dell'inter come ieri o come a Udine, o come con l'Empoli

Se l'arbitro in campo viene costretto dagli allenatori (con il jolly) a rivedere l'azione saliente (gol, rigore, espulsione) nella moviola a bordocampo e sbaglia anche guardando la moviola allora poi assumendosi la responsabilità al 100% potrà essere fermato per mesi o per sempre
 
il primo rigore non esiste più guardo le immagini più mi chiedo perchè sia intervenuto il varista e la cosa grave è cosa ha visto l'arbitro al monitor che noi non abbiamo visto da indurlo ad assegnare il rigore poi visto che hai dato quel rigore perchè non sei andato al monitor alla fine del primo tempo supplementare a vedere il contatto in area neroazzurra tra Vlahovic e l'interista (non ricordo il nome) con contatto piede piede? il varista ha deciso in modo unilaterale che nel caso in questione non c'era nulla. stagione assurda non ricordo una stagione deve le decisioni arbitrali con l'ausilio della var vadano tutte in un unica direzione e tutte a vantaggio di una sola squadra qui non solo c'è da pensare male ma c'è da indire uno stato di allerta con tanto di militari sul campo di calcio.


:D
 
Se l'arbitro in campo viene costretto dagli allenatori (con il jolly) a rivedere l'azione saliente (gol, rigore, espulsione) nella moviola a bordocampo e sbaglia anche guardando la moviola allora poi assumendosi la responsabilità al 100% potrà essere fermato per mesi o per sempre

perché Valeri ora lo fermeranno dopo il rigore ridicolo del 2-2 di ieri? rivisto in campo sul monitor eh....
 
non è rigore quello, in base alla direttiva Rocchi. Però all'inter questi rigorini lì danno sempre

"Sui rigori abbiamo chiesto di tenere una soglia molto alta, vogliamo rigori molto molto seri - ha proseguito Rocchi -. Arbitro penalizzato piu' va al Var? Se ci va e non cambia una decisione che e' da correggere viene penalizzato due volte. Certo, se si perde due rigori non avra' il massimo dei voti, ma se ci va e li corregge avrà comunque una buona valutazione. Se di quei due uno decide comunque di non darlo diventa una prestazione molto negativa",
 
Purtroppo finchè non si concederanno agli allenatori i "jolly" per costringere l'arbitro in campo a rivedere le azioni più importanti nello schermo della moviola a bordocampo, non si placheranno le polemiche continue.

Le polemiche continue derivano sostanzialmente da un fattore che è il contatto tra la sala VAR (dove ci sono 2 arbitri) e l'arbitro in campo...

Una grande fetta di pubblico e spesso gli stessi addetti ai lavori (allenatori, staff, dirigenza) riscontra comportamenti diversi anche per casi analoghi, perciò talvolta il VAR manda l'arbitro all'on field review, altre volte no...

Questa discrezionalità non chiara da parte della sala VAR verso l'arbitro ingenera polemiche d dubbi.

Per evitare le polemiche il percorso è semplicissimo: bypassare, superare, la sala VAR per gli episodi salienti quali rigori, possibili espulsioni, gol e dare agli allenatori 3 "jolly" ("chiamate") a partita per costringere l'arbitro in campo a rivedere l'azione nella moviola a bordo campo.

Perlomeno l'arbitro in campo si assumerà al 100% ogni responsabilità e se commetterà evidenti errori potrà essere fermato...

la VAR così non serve ad una mazza anzi alimenta ancor di più i sospetti di aiuti a "tavolino"

quello che è scandaloso è che TUTTI gli episodi sono favorevoli all' Inda
no perchè vedere i rigori di ieri e non segnalare quello di Ranocchia su Belotti qualche dubbio te lo fa sorgere
 
Basterebbe essere capaci ad arbitrare o non essere in malafede, non serve a nulla la Var a chiamata.

Serve che siano Allegri o Pioli a chiamare il Var per vedere che Udogie tocca la palla di mano o che non esistono rigori per falli di polpaccio?
 
perché Valeri ora lo fermeranno dopo il rigore ridicolo del 2-2 di ieri? rivisto in campo sul monitor eh....

Correggimi se sbaglio.
Il rigore del 2-2 (il primo dei due rigori) l'arbitro in campo (Valeri) NON lo ha rivisto alla moviola a bordo campo.

C'è stato il check del VAR (cioè dei 2 arbitri al VAR), punto.

Mentre invece se vi fossero stati i Jolly per gli allenatori ecco che Allegri avrebbe chiamato il jolly e VALERI, arbitro in campo, sarebbe stato costretto a rivedere l'azione alla moviola ed a prendersi il 100% di responsabilità...
 
la VAR così non serve ad una mazza anzi alimenta ancor di più i sospetti di aiuti a "tavolino"

quello che è scandaloso è che TUTTI gli episodi sono favorevoli all' Inda
no perchè vedere i rigori di ieri e non segnalare quello di Ranocchia su Belotti qualche dubbio te lo fa sorgere

quello di Quadrado dell'anno scorso con cui siete andati in CL invece andava bene?
 
Basterebbe essere capaci ad arbitrare o non essere in malafede, non serve a nulla la Var a chiamata.

Serve che siano Allegri o Pioli a chiamare il Var per vedere che Udogie tocca la palla di mano o che non esistono rigori per falli di polpaccio?

Costringere l'arbitro in campo (tramite i jolly agli allenatori) a rivedere le azioni salienti nella moviola a bordocampo lo costringe a prendersi al 100% tutte le responsabilità.

Se dopo aver rivisto l'azione alla moviola, al rallentatore, da più angolazioni, l'arbitro in campo prende la decisione sbagliata ecco che può essere fermato per 6 mesi, per 12 mesi, per sempre...
 
Indietro