Rischiamo di perdere lo scudetto per € 500.000

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

minivip

Nuovo Utente
Registrato
27/6/03
Messaggi
6.462
Punti reazioni
156
Purtroppo questa potrebbe essere un’amara verità.
Ribadisco per l’ennesima volta di non essere un estimatore del turco, ma, guardando i numeri, con Chala in squadra potremmo avere quei 4/5 punti in più.
Diaz conferma ogni domenica di non essere all’altezza (in tutti i sensi) e il fatto di non avere alternative in un ruolo decisivo ci penalizza oltremodo.
Non stiamola a menare con i torti arbitrali, il covid e gli infortuni. Tutti fattori importanti ma in alcuni casi facilmente prevedibili (infortuni e assenze).
Basterebbe veramente poco per recuperare il gap con l’Inter. Speriamo che Elliot non sprechi questa ennesima (e rara) opportunità.
Non so per quanto tempo potremmo giocarcela con solo una rivale (alla ns portata). L’anno scorso abbiamo perso grazie all’acquisto di Mandzukic……..vediamo ora.
 
No ti prego.
Le vedove del turco no.

Diaz non sta giocando bene da dopo il rientro covid ed è un fatto.

Ma il turco no, per l'amor del cielo.

Il più grande rallentatore del gioco dai tempi di montolivo.
 
Ma quale turco,il problema è Pioli che potrebbe benissimo mettere Messias come trequartista al posto di Diaz.
 
Nessuna vedova. Io guardo i numeri:
Turco 1590 minuti giocati 6 gol 8 assist.
Diaz. 1600 minuti giocati 4 gol 4 assist
La differenza potrebbe equivalere ai punti mancanti. Il resto (veloce, lento, simpatico, antipatico) sono chiacchere.
 
Ultima modifica:
Nessuna vedova. Io guardo i numeri:
Turco 265 minuti giocati 6 gol 8 assist.
Diaz. 402 minuti giocati 4 gol 4 assist
La differenza potrebbe equivalere ai punti mancanti. Il resto (veloce, lento, simpatico, antipatico) sono chiacchere.

Veramente in serie a sono 1.225 minuti, anche perché 6 gol e 8 assist in sostanzialmente 3 partite forse neanche messi.
Ma poi non è quello il punto, e francamente dopo aver visto per tipo un quinquennio il turco dovresti saperlo anche tu.
Per dire (ma solo per fare un esempio) chalanoglu ha fatto gol pure da calcio d'angolo, quest'anno.

Pensa te che Antonio Candreva (Antonio Candreva, lo riscrivo) ha fatto 6 gol e 7 assist.
Quindi cosa facciamo, un bell'upgrade con Antonio Candreva?

Il turco oggi come ho oggi ha fatto il solito che fa sempre: un mese e mezzo/ due mesi buoni all'anno, il resto mediocre.

Se hai il fegato, vai su interfans per avere un metronomo: sono partiti dicendo che era un fenomeno, poi sono subito passati a etichettarlo come un bidone totale, e adesso semplicemente ne parlano come di un "6 politico" nelle ultime partite.
Perché quello è, un giocatore che magari ti fa molto bene 4 o 5 partite e poi scompare, magari con pure dei picchi di down pesanti (più pesanti degli altri) in stagione. Un giocatore che non sposta niente.

E' stato invece bravo inzaghi a collocarlo in campo in maniera tale da fare meno danni possibili, arretrandolo e inserendolo in un centrocampo di più ampio respiro rispetto al nostro, ma a noi chala non sposterebbe nulla in campo (anzi, ne sono straconvinto dopo anni, lui insieme al miglior portiere del globo contribuivano in maniera sistematica a rallentare l'azione in maniera scientifica).

Lo vedo da me che Diaz non sta giocando bene, ma non è che invoco Montolivo perché aveva la statistica di miglior recuperatore di palloni d'europa.

Poi, sia chiaro, magari adesso il turco fa un gol a partita e diventa il nuovo seedorf, ma ad oggi proprio no.
 
Veramente in serie a sono 1.225 minuti, anche perché 6 gol e 8 assist in sostanzialmente 3 partite forse neanche messi.
Ma poi non è quello il punto, e francamente dopo aver visto per tipo un quinquennio il turco dovresti saperlo anche tu.
Per dire (ma solo per fare un esempio) chalanoglu ha fatto gol pure da calcio d'angolo, quest'anno.

Pensa te che Antonio Candreva (Antonio Candreva, lo riscrivo) ha fatto 6 gol e 7 assist.
Quindi cosa facciamo, un bell'upgrade con Antonio Candreva?

Il turco oggi come ho oggi ha fatto il solito che fa sempre: un mese e mezzo/ due mesi buoni all'anno, il resto mediocre.

Se hai il fegato, vai su interfans per avere un metronomo: sono partiti dicendo che era un fenomeno, poi sono subito passati a etichettarlo come un bidone totale, e adesso semplicemente ne parlano come di un "6 politico" nelle ultime partite.
Perché quello è, un giocatore che magari ti fa molto bene 4 o 5 partite e poi scompare, magari con pure dei picchi di down pesanti (più pesanti degli altri) in stagione. Un giocatore che non sposta niente.

E' stato invece bravo inzaghi a collocarlo in campo in maniera tale da fare meno danni possibili, arretrandolo e inserendolo in un centrocampo di più ampio respiro rispetto al nostro, ma a noi chala non sposterebbe nulla in campo (anzi, ne sono straconvinto dopo anni, lui insieme al miglior portiere del globo contribuivano in maniera sistematica a rallentare l'azione in maniera scientifica).

Lo vedo da me che Diaz non sta giocando bene, ma non è che invoco Montolivo perché aveva la statistica di miglior recuperatore di palloni d'europa.

Poi, sia chiaro, magari adesso il turco fa un gol a partita e diventa il nuovo seedorf, ma ad oggi proprio no.

Hai ragione……ho saltato un millino……. Minutaggio praticamente lo stesso
 
Nessuna vedova. Io guardo i numeri:
Turco 1590 minuti giocati 6 gol 8 assist.
Diaz. 1600 minuti giocati 4 gol 4 assist
La differenza potrebbe equivalere ai punti mancanti. Il resto (veloce, lento, simpatico, antipatico) sono chiacchere.


non devi guardare solo i numeri che comunque sono importanti...

ma anche le 2 fasi, purchè il turco non faccia il trequartista come diaz difende oltre che ad attaccare e fa giocare la squadra...

diciamo che nel complesso sta facendo girare bene la squadra ed ha imparato a difendere piuttosto bene...
 
non devi guardare solo i numeri che comunque sono importanti...

ma anche le 2 fasi, purchè il turco non faccia il trequartista come diaz difende oltre che ad attaccare e fa giocare la squadra...

diciamo che nel complesso sta facendo girare bene la squadra ed ha imparato a difendere piuttosto bene...

Metteste lì gagliardini sarebbe uguale, e ho detto tutto.
 
Metteste lì gagliardini sarebbe uguale, e ho detto tutto.


inzaghi non è uno stupido...così come marotta...

gagliardini è un brocco come vecino...nulla a che fare con il turco

spero che partano entrambi e arrivino buoni rinforzi...
 
Calhanoglu?

Rimpianti? Zero.


Che avesse tecnica e corsa se n'erano accorti anche al Bayer, però in 3 anni non ha fatto il salto di qualità.

Più o meno stesso discorso al Milan, però in 4 anni: a me dava la sensazione di non avere i tempi di gioco cioè di"non vedere il gioco" o di vederlo in leggero ritardo quando ormai una determinata giocata non era più fattibile.

Se a fine stagione avrà fatto il salto di qualità, bisognerà dire bravo ad Inzaghi.



P.s. se rimaneva al Milan per me continuava nell'andazzo del quadriennio precedente ( in cui tra l'altro ha avuto 4 allenatori diversi.. ma con risultati più o meno simili).


Se penso che alcuni anni fa tra Bertolacci e Wijnaldum la dirigenza Milan (a costi simili) scelse il primo.. bene pare che a Wijnaldum svincolato non sia arrivata nessuna offerta dell'ordine dei 5 milioni di euro (prima della mega offerta del PSG)..

..per il Calhanoglu visto al Milan 4 erano pure troppi.
 
inzaghi non è uno stupido...così come marotta...

gagliardini è un brocco come vecino...nulla a che fare con il turco

spero che partano entrambi e arrivino buoni rinforzi...

Infatti siamo d'accordo.
Gagliardini è un brocco come Vecino, e sono entrambi inferiori a calha. È abbastanza lapalissiano.
Io dico che se al posto del turco ci fosse uno dei due per voi sarebbe esattamente uguale.
Non vi sposta niente avere lui o avere uno meno bravo di lui, perché lui non è certo un fenomeno e i compiti che ha sono quelli dell'onesto mestierante che ha sempre avuto, non è certo un gol calcio d'angolo fortuito o un rigore che lo riqualificano.
 
Calhanoglu?

Rimpianti? Zero.


Che avesse tecnica e corsa se n'erano accorti anche al Bayer, però in 3 anni non ha fatto il salto di qualità.

Più o meno stesso discorso al Milan, però in 4 anni: a me dava la sensazione di non avere i tempi di gioco cioè di"non vedere il gioco" o di vederlo in leggero ritardo quando ormai una determinata giocata non era più fattibile.

Se a fine stagione avrà fatto il salto di qualità, bisognerà dire bravo ad Inzaghi.



P.s. se rimaneva al Milan per me continuava nell'andazzo del quadriennio precedente ( in cui tra l'altro ha avuto 4 allenatori diversi.. ma con risultati più o meno simili).


Se penso che alcuni anni fa tra Bertolacci e Wijnaldum la dirigenza Milan (a costi simili) scelse il primo.. bene pare che a Wijnaldum svincolato non sia arrivata nessuna offerta dell'ordine dei 5 milioni di euro (prima della mega offerta del PSG)..

..per il Calhanoglu visto al Milan 4 erano pure troppi.

Sottoscrivo.
Se ci fosse la definizione di "perdere un tempo di gioco" ci sarebbe la sua immagine a lato.
Per quattro anni ho visto dei contropiede stoppato dal freno a mano umano cahla, e vedo che pure tu hai avuto identiche sensazioni.

Infatti il calcio migliore proposto dal Milan nell'ultimo periodo (direi ultimi 3 anni buoni, ma forse anche di più visto che prima lo schifo era ancora superiore) è stato da fine agosto a ottobre quando Diaz ha preso il covid.
Abbiamo cambiato due giocatori e ne è sbocciato uno. Fuori il portiere che quando parava per le telecamere stava a terra tre quarti d'ora e i piedi li usava per scendere dal letto, fuori il trequartista che deve toccare palla 12 volte, spesso girandosi verso la propria porta a difendere il pallone per paura di perderla, e dentro due con caratteristiche opposte e Leao che è sbocciato. Il risultato era sotto gli occhi di tutti. Poi da metà ottobre c'è stato il covid di Diaz e la mano rotta di maignan.

E infatti, il turco nell'Inter non gioca trequartista. Bravo Inzaghi a limitare i suoi difetti.
Ma continua a non spostare una virgola.
 
Infatti siamo d'accordo.
Gagliardini è un brocco come Vecino, e sono entrambi inferiori a calha. È abbastanza lapalissiano.
Io dico che se al posto del turco ci fosse uno dei due per voi sarebbe esattamente uguale.
Non vi sposta niente avere lui o avere uno meno bravo di lui, perché lui non è certo un fenomeno e i compiti che ha sono quelli dell'onesto mestierante che ha sempre avuto, non è certo un gol calcio d'angolo fortuito o un rigore che lo riqualificano.

cioè, metterne uno meno bravo di lui sarebbe uguale? :confused:

comunque è anche un discreto battitore di punizioni e di calci d'angolo, dove segniamo parecchio.
 
cioè, metterne uno meno bravo di lui sarebbe uguale? :confused:

comunque è anche un discreto battitore di punizioni e di calci d'angolo, dove segniamo parecchio.


di certo i rigori li tira meglio di THEO HERNANDEZ...:D:D

e poi vanno a piangere dall'arbitro...:D:D
 
cioè, metterne uno meno bravo di lui sarebbe uguale? :confused:

comunque è anche un discreto battitore di punizioni e di calci d'angolo, dove segniamo parecchio.

Per il ruolo che ricopre in campo certamente sì, ed è stato bravo inzaghi a trovargli una posizione in cui il collettivo sopperisce alle sue carenze.

Ti faccio un parallelo: prendi il milan di ancelotti.
Un "pirlo" era insostituibile. Un "nesta" era insostituibile. Un "kakà" era insostituibile.
Se mancavano la vedevi la differenza.
Se invece mancava un Gattuso (giocatore che adoravo eh) ma al posto suo ci mettevi Brocchi, non è che il sistema in quanto tale si impoveriva in maniera così significativa.


Lo vedi subito quanto sposta il turco.
Partite senza:
- Bologna 6 a 1 inter vittoria
- Empoli 2 a zero inter vittoria
- Lazio 2 a 1 inter vittoria

9 punti, 10 gol fatti e 2 subiti.

In CL due partite senza il turco (pur con lo Sheriff, capisco non fosse il Real)
Due vittorie, 6 gol fatti e 2 subiti.

Io mi rendo anche conto (è normale a livello sportivo) che sia anche una soddisfazione poter sbattere l'ex in faccia all'altro dopo il cambio di casacca, lo dico senza livore. Però non vi sposta niente averlo o non averlo. Aveste Locatelli (altro ex milan e altro ipersopravvalutato) sareste esattamente dove siete.

Perché avete una rosa profondissima, non vi si spacca mai nessuno, avete comunque dei giocatori di alta qualità (sicuramente molto più alta della media della serie a).

Non so se riesco a spiegare il concetto in maniera chiara, ci provo cercando di essere sintetico (so già che non ci riuscirò).
E' collegato anche al discorso di Inzaghi tecnico, al discorso Allegri, al discorso serie A e al discorso europa.

Dal 2000 al 2006 c'erano due squadre in serie A (il Milan e la Juve) che erano oggettivamente imbottite di Campioni con la C maiuscola. Le altre squadre erano su un gradino inferiore, oggettivamente, eppure avevano delle formazioni a mio avviso di primo livello.
Prendiamo l'inter 2004/2005.
Toldo
Zanetti Cordoba Miha Favalli
Zanetti Cambiasso Stankovic
Veron
Vieri Adriano

Parliamoci chiaro. L'inter del 2004/2005, che oggettivamente (spero ne converrete) non poteva competere con quel Milan o con quella Juve, l'11 attuale di Inzaghi lo prende a pallate e lo prende a pallate male.
Alla fine Anche se magari Cordoba, Favalli e C.Zanetti (e magari in misura minore Miha) non erano di primissimo livello, comunque non erano dei bidoni, e davanti già soltanto Vieri+Adriano si divorerebbero qualunque attacco della attuale serie A.
Bene, quell'inter arrivava dietro perché comunque il livello della competitività della serie A era altissimo.

Accade calciopoli, non rivanghiamo.

Da calciopoli in poi il calcio italiano cambia clamorosamente.

L'inter prende alcuni giocatori dalla Juve, il Milan perde Shevchenko e comincia il processo di smembramento, la Juve va in B.
Da qui l'Inter potrebbe vincere il campionato anche con la seconda squadra. L'unica avversaria, se così si può definire, è la Roma che arriverebbe seconda anche giocando a solitario.

Passo passo l'Inter mette su un 11 di altissimo profilo e vince il triplete.

Dopo di che svacca, come ha svaccato il milan post calciopoli.

Contemporaneamente la Juve cresce.
Ci si ritrova in mezzo un anno di milan in pieno stile ultimo berlusconi con due figurine che in qualche modo portano a casa un campionato ma distruggono completamente la squadra, e dopo di che la Juve parte a fare la figura dell'Inter post calciopoli.

E infine torniamo dove eravamo prima, la Juve con Ronaldo fa un all in clamoroso nel tentativo di vincere una CL, ronaldo non è sostenibile dalle casse della Juve, che cominica a svaccare, a perdere pezzi, e adesso è una squadra che millanta Locatelli come il fenomeno che ti risolleva il centrocampo.

Tutto questo per dire semplicemente che oggi (ma direi dal 2006 in poi) il livello di competizione per lo scudetto è inesistente. Forse forse dal 2006 a oggi c'è stato solo il primo scudetto della Juve di Conte combattuto, per il semplice fatto che la Juve ancora non era maturata e il milan aveva gli ultimi crepitii prima di spegnersi, ma è stata una situazione più casuale che altro.
Sono 15 anni che lo scudetto è già deciso da settembre, via, massimo ottobre.
Perché c'è sempre una squadra che è nettamente superiore alle altre.
Sono due anni che l'Inter è nettamente superiore alle concorrenti, ma al tempo stesso siete (come tutte, in serie a) nettamente non competitivi in europa (e qui mi ripeto, se Inzaghi passa con il Liverpool mi fa solo togliere il cappello, ma per me vi prendono a pallate).
Contemporaneamente, se dovessi scegliere fra l'inter scudetto di quest'anno e l'inter del 2004 che non vinceva niente, non avrei un dubbio, mai nella vita.

Toldo
Zanetti Cordoba Miha Favalli
Zanetti Cambiasso Stankovic
Veron
Vieri Adriano

Handa
Skriniar, De Vrj, Bastoni
Dumfries, Barella, Brozovic, Cahla, Perisic
Dzeko Martinez

Degli undici di oggi nell'inter del 2004 giocherebbero Barella Skriniar e uno fra Bastoni e e De Vrj.

Eppure vincerete lo scudetto con almeno 10 punti sulla seconda.
Per cui che abbiate Cahla o C. Zanetti a centrocampo, vi cambia poco, perché tanto la concorrenza è quella che è.

Viviamo in un mondo in cui Locatelli "vale" 35 milioni, che è appunto un C.Zanetti, un Ambrosini toh, uno che in una squadra di vertice di allora avrebbe fatto panca.


E' un discorso lungo ma in realtà è molto semplice.
Il turco non sposta niente perché non è un campione. Ha chiesto 6.5 milioni e finché non c'è stato il fattaccio di Eriksen (giocatore di classe sicuramente superiore) l'unica offerta che aveva era del Qatar. E' un giocatore normale che ha fatto 5 anni normali in serie a senza infamia e senza lode, che io avrei rinnovato al massimo a 3 milioni l'anno fossi stato nella dirigenza del milan. Da voi fa il compitino, tanto basta, perché avevate bisogno di un giocatore da compitino e niente più per rivincere lo scudetto.
 
Per il ruolo che ricopre in campo certamente sì, ed è stato bravo inzaghi a trovargli una posizione in cui il collettivo sopperisce alle sue carenze.

Ti faccio un parallelo: prendi il milan di ancelotti.
Un "pirlo" era insostituibile. Un "nesta" era insostituibile. Un "kakà" era insostituibile.
Se mancavano la vedevi la differenza.
Se invece mancava un Gattuso (giocatore che adoravo eh) ma al posto suo ci mettevi Brocchi, non è che il sistema in quanto tale si impoveriva in maniera così significativa.


Lo vedi subito quanto sposta il turco.
Partite senza:
- Bologna 6 a 1 inter vittoria
- Empoli 2 a zero inter vittoria
- Lazio 2 a 1 inter vittoria

9 punti, 10 gol fatti e 2 subiti.

In CL due partite senza il turco (pur con lo Sheriff, capisco non fosse il Real)
Due vittorie, 6 gol fatti e 2 subiti.

Io mi rendo anche conto (è normale a livello sportivo) che sia anche una soddisfazione poter sbattere l'ex in faccia all'altro dopo il cambio di casacca, lo dico senza livore. Però non vi sposta niente averlo o non averlo. Aveste Locatelli (altro ex milan e altro ipersopravvalutato) sareste esattamente dove siete.

Perché avete una rosa profondissima, non vi si spacca mai nessuno, avete comunque dei giocatori di alta qualità (sicuramente molto più alta della media della serie a).

Non so se riesco a spiegare il concetto in maniera chiara, ci provo cercando di essere sintetico (so già che non ci riuscirò).
E' collegato anche al discorso di Inzaghi tecnico, al discorso Allegri, al discorso serie A e al discorso europa.

Dal 2000 al 2006 c'erano due squadre in serie A (il Milan e la Juve) che erano oggettivamente imbottite di Campioni con la C maiuscola. Le altre squadre erano su un gradino inferiore, oggettivamente, eppure avevano delle formazioni a mio avviso di primo livello.
Prendiamo l'inter 2004/2005.
Toldo
Zanetti Cordoba Miha Favalli
Zanetti Cambiasso Stankovic
Veron
Vieri Adriano

Parliamoci chiaro. L'inter del 2004/2005, che oggettivamente (spero ne converrete) non poteva competere con quel Milan o con quella Juve, l'11 attuale di Inzaghi lo prende a pallate e lo prende a pallate male.
Alla fine Anche se magari Cordoba, Favalli e C.Zanetti (e magari in misura minore Miha) non erano di primissimo livello, comunque non erano dei bidoni, e davanti già soltanto Vieri+Adriano si divorerebbero qualunque attacco della attuale serie A.
Bene, quell'inter arrivava dietro perché comunque il livello della competitività della serie A era altissimo.

Accade calciopoli, non rivanghiamo.

Da calciopoli in poi il calcio italiano cambia clamorosamente.

L'inter prende alcuni giocatori dalla Juve, il Milan perde Shevchenko e comincia il processo di smembramento, la Juve va in B.
Da qui l'Inter potrebbe vincere il campionato anche con la seconda squadra. L'unica avversaria, se così si può definire, è la Roma che arriverebbe seconda anche giocando a solitario.

Passo passo l'Inter mette su un 11 di altissimo profilo e vince il triplete.

Dopo di che svacca, come ha svaccato il milan post calciopoli.

Contemporaneamente la Juve cresce.
Ci si ritrova in mezzo un anno di milan in pieno stile ultimo berlusconi con due figurine che in qualche modo portano a casa un campionato ma distruggono completamente la squadra, e dopo di che la Juve parte a fare la figura dell'Inter post calciopoli.

E infine torniamo dove eravamo prima, la Juve con Ronaldo fa un all in clamoroso nel tentativo di vincere una CL, ronaldo non è sostenibile dalle casse della Juve, che cominica a svaccare, a perdere pezzi, e adesso è una squadra che millanta Locatelli come il fenomeno che ti risolleva il centrocampo.

Tutto questo per dire semplicemente che oggi (ma direi dal 2006 in poi) il livello di competizione per lo scudetto è inesistente. Forse forse dal 2006 a oggi c'è stato solo il primo scudetto della Juve di Conte combattuto, per il semplice fatto che la Juve ancora non era maturata e il milan aveva gli ultimi crepitii prima di spegnersi, ma è stata una situazione più casuale che altro.
Sono 15 anni che lo scudetto è già deciso da settembre, via, massimo ottobre.
Perché c'è sempre una squadra che è nettamente superiore alle altre.
Sono due anni che l'Inter è nettamente superiore alle concorrenti, ma al tempo stesso siete (come tutte, in serie a) nettamente non competitivi in europa (e qui mi ripeto, se Inzaghi passa con il Liverpool mi fa solo togliere il cappello, ma per me vi prendono a pallate).
Contemporaneamente, se dovessi scegliere fra l'inter scudetto di quest'anno e l'inter del 2004 che non vinceva niente, non avrei un dubbio, mai nella vita.

Toldo
Zanetti Cordoba Miha Favalli
Zanetti Cambiasso Stankovic
Veron
Vieri Adriano

Handa
Skriniar, De Vrj, Bastoni
Dumfries, Barella, Brozovic, Cahla, Perisic
Dzeko Martinez

Degli undici di oggi nell'inter del 2004 giocherebbero Barella Skriniar e uno fra Bastoni e e De Vrj.

Eppure vincerete lo scudetto con almeno 10 punti sulla seconda.
Per cui che abbiate Cahla o C. Zanetti a centrocampo, vi cambia poco, perché tanto la concorrenza è quella che è.

Viviamo in un mondo in cui Locatelli "vale" 35 milioni, che è appunto un C.Zanetti, un Ambrosini toh, uno che in una squadra di vertice di allora avrebbe fatto panca.


E' un discorso lungo ma in realtà è molto semplice.
Il turco non sposta niente perché non è un campione. Ha chiesto 6.5 milioni e finché non c'è stato il fattaccio di Eriksen (giocatore di classe sicuramente superiore) l'unica offerta che aveva era del Qatar. E' un giocatore normale che ha fatto 5 anni normali in serie a senza infamia e senza lode, che io avrei rinnovato al massimo a 3 milioni l'anno fossi stato nella dirigenza del milan. Da voi fa il compitino, tanto basta, perché avevate bisogno di un giocatore da compitino e niente più per rivincere lo scudetto.

a l'inter bastava uno normale come chala che sopperisse agli unici due problemi seri che aveva, tirare le punizioni e i corner, in questo chala è bravo e ha colmato il problema.
 
a l'inter bastava uno normale come chala che sopperisse agli unici due problemi seri che aveva, tirare le punizioni e i corner, in questo chala è bravo e ha colmato il problema.

Mah.
Sul tirare bene le punizioni avrei dei dubbi.

Ha fatto 2 gol nel 19/20
0 nel 20/21
0 fin'ora nel 21/22

Quest'anno il milan su punizione diretta:
2 con Ibra
1 con Tonali
1 con Florenzi

E' un altro "mito" quello di Chala che tira bene i calci da fermo (infatti se vai su certi forum del milan veniva malamente preso in giro come "la balistica")
 
COMUNQUE FA SEMPRE PIACERE VEDERE I MILANISTI

AVVOLTI IN UNA NUVOLA DI BRAMOSIA E DI CUPIDIGIA SFRENATA...

SIGNIFICA CHE ROSICANO ANCORA DI PIU' NELL'AVER PERSO IL PRIMATO IN CLASSIFICA AI DANNI DEI CUGINI...:D
 
Indietro