Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
il gol l'ha regalato quel pollo arrosto di dumfries
Le pagelle di Dybala: il miglior dj arriva a fine serata e cambia il ritmo della sala - TUTTOmercatoWEB.com
Serie A Inter-Juventus, pagelle: Barella e ovunque, Dybala spacca la partita. Dzeko non si ferma piu, McKennie delude - Eurosport
qui sembra non sia solo il rigore ma aspetto i fini intenditori del bar per conferme
quindi il fratello scarso di Pippo che aveva da lemtarsi?
che sia un fallo da ricore è fuori di dubbio: il tema è un altro, ed io sono parzialemente, d'accordo con Inzaghi (che per inciso, parlando di allenatore, è il fratello bravo, non quello scarso) e cioè che il var debba intervenire solo quando l'arbitro non vede qualcosa e non quando vede e giudica male ma sono ma in realtà, sempre più spesso, il var viene utilizzato come viene utilizzata la moviola in tv e cioè per emendare una decisione già presa.
L'ìpocrisia sta nel fatto di raccontare una cosa (var ed i suoi protocolli) e comportarsi in un altro (moviola in campo)
stigazzi che fini intenditori di calcio ci son qui al bar
e poi non si lamentava ma si "incazzava".
Se ti danno un rigore contro al 90esimo, anche se è corretto, ti incazzi. Tirare una pettorina è la reazione più educata che puoi avere quando ti fischiano un rigore contro in una partita dove sei stato in vantaggio per 75 minuti. Non ci si incazza solo per gli errori arbitrali.
L'espulsione mi è sembrata eccessiva, tuttavia bvale la pena ricordare che proprio dumfries si sarebbe dovuto beccare un rosso la settimana scorso quando aveva aggredito gli avversari della lazio.
Il dio del calcio ha punito la mancata espulsione della settimana scorsa: si fosse beccato il rosso, sarebbe stato squalificato e non avrebbe fatto danni. Perlatro il peggiore in campo, dopo dumfries, è stato lautaro che pure avrebbe meritato il rosso contro la lazio.
che c entra il rigore, manco l ho visto, qui si disquisiva dell inutilità e fancazzismo di dybala
stigazzi che fini intenditori di calcio ci son qui al bar
Hai chiesto di cosa si lamentasse Inzaghi e ti.ho risposto. Sei bipolare?
che sia un fallo da ricore è fuori di dubbio: il tema è un altro, ed io sono parzialemente, d'accordo con Inzaghi (che per inciso, parlando di allenatore, è il fratello bravo, non quello scarso) e cioè che il var debba intervenire solo quando l'arbitro non vede qualcosa e non quando vede e giudica male ma sono ma in realtà, sempre più spesso, il var viene utilizzato come viene utilizzata la moviola in tv e cioè per emendare una decisione già presa.
L'ìpocrisia sta nel fatto di raccontare una cosa (var ed i suoi protocolli) e comportarsi in un altro (moviola in campo)
Scusa se l arbitro vede l azione e non giudica fallo quello di Dumfries su Sandro (fallo in tutte le zone del campo e in tutti i campi del mondo) significa che non vede quel che è successo, magari pensa che ci sia un anticipo di Dumfries sul pallone per esempio.
Quindi è chiaro ed evidente l errore dell arbitro.
Tutti siamo qui che diciamo che era fallo quindi non darlo è un errore enorme
no ho postato i link alle prestazioni di dybala e il 3d verteva su questo sei tu che sei andato ot e io ti ho risposto
rigauradati la cronoogia dei post. Il mio primo post è in risposta a questa tua affermazione: "qui sembra non sia solo il rigore ma aspetto i fini intenditori del bar per conferme";
Il mio secondo post è in risposta a questa tua affermazione "quindi il fratello scarso di Pippo che aveva da lemtarsi?".
Il mio terzo post è risposta a questo tuo: "che c entra il rigore, manco l ho visto, qui si disquisiva dell inutilità e fancazzismo di dybala"
Riassumendo parli di rigore, ed io ti risposndo. Tu in risposta alla mia mi chiedi cosa c'entri il rigore.
Molla la barbera, hai le idee confuse più del solito
Scusa se l arbitro vede l azione e non giudica fallo quello di Dumfries su Sandro (fallo in tutte le zone del campo e in tutti i campi del mondo) significa che non vede quel che è successo, magari pensa che ci sia un anticipo di Dumfries sul pallone per esempio.
Quindi è chiaro ed evidente l errore dell arbitro.
Tutti siamo qui che diciamo che era fallo quindi non darlo è un errore enorme
appunto, se guardi la cronologia e evidente che mi riferivo alla prestazione e non solo al fatto che abbia segnato il rigore
non fare il belanda
quindi quel "non sembra rigore" erano parole buttate al vento, senza significato, giusto? perchè o qualcuno ti ha rubato la psw del fol oppure tu hai messo in dubbio che fosse rigore.
Se scrivi che non sembra rigore (probabilmente sei uno di queli che non prende bene dazn) devi aspettarti che qualcuno ti risponda. Se vuoi che il topic sia solo su dybala eviti di parlare del rigore e vedrai che ti risponderemo solo su dybala