ma quindi il. pippone dybala ha di nuovo salvato le ******* Dellla jj?

Avio

CANCELLATO
Sospeso dallo Staff
Registrato
20/7/01
Messaggi
90.605
Punti reazioni
1.961
stigazzi che fini intenditori di calcio ci son qui al bar
 
Mah, ha segnato un rigore decisivo. I rigori si sbagliano anche eh, ma non è che abbia fatto un miracolo.
Ora spero che non abbia più problemi fisici, potenzialmente lo sappiamo tutti che è il miglior giocatore in rosa ma se non corrisponde al rendimento in campo non ce ne facciamo nulla.
 
il gol l'ha regalato quel pollo arrosto di dumfries
 

che sia un fallo da ricore è fuori di dubbio: il tema è un altro, ed io sono parzialemente, d'accordo con Inzaghi (che per inciso, parlando di allenatore, è il fratello bravo, non quello scarso) e cioè che il var debba intervenire solo quando l'arbitro non vede qualcosa e non quando vede e giudica male ma sono ma in realtà, sempre più spesso, il var viene utilizzato come viene utilizzata la moviola in tv e cioè per emendare una decisione già presa.
L'ìpocrisia sta nel fatto di raccontare una cosa (var ed i suoi protocolli) e comportarsi in un altro (moviola in campo)
 
quindi il fratello scarso di Pippo che aveva da lemtarsi? :confused:

e poi non si lamentava ma si "incazzava".
Se ti danno un rigore contro al 90esimo, anche se è corretto, ti incazzi. Tirare una pettorina è la reazione più educata che puoi avere quando ti fischiano un rigore contro in una partita dove sei stato in vantaggio per 75 minuti. Non ci si incazza solo per gli errori arbitrali.
L'espulsione mi è sembrata eccessiva, tuttavia bvale la pena ricordare che proprio dumfries si sarebbe dovuto beccare un rosso la settimana scorso quando aveva aggredito gli avversari della lazio.
Il dio del calcio ha punito la mancata espulsione della settimana scorsa: si fosse beccato il rosso, sarebbe stato squalificato e non avrebbe fatto danni. Perlatro il peggiore in campo, dopo dumfries, è stato lautaro che pure avrebbe meritato il rosso contro la lazio.
 
che sia un fallo da ricore è fuori di dubbio: il tema è un altro, ed io sono parzialemente, d'accordo con Inzaghi (che per inciso, parlando di allenatore, è il fratello bravo, non quello scarso) e cioè che il var debba intervenire solo quando l'arbitro non vede qualcosa e non quando vede e giudica male ma sono ma in realtà, sempre più spesso, il var viene utilizzato come viene utilizzata la moviola in tv e cioè per emendare una decisione già presa.
L'ìpocrisia sta nel fatto di raccontare una cosa (var ed i suoi protocolli) e comportarsi in un altro (moviola in campo)

🤔🤔🤔🤔
che c entra il rigore, manco l ho visto, qui si disquisiva dell inutilità e fancazzismo di dybala:o
 
e poi non si lamentava ma si "incazzava".
Se ti danno un rigore contro al 90esimo, anche se è corretto, ti incazzi. Tirare una pettorina è la reazione più educata che puoi avere quando ti fischiano un rigore contro in una partita dove sei stato in vantaggio per 75 minuti. Non ci si incazza solo per gli errori arbitrali.
L'espulsione mi è sembrata eccessiva, tuttavia bvale la pena ricordare che proprio dumfries si sarebbe dovuto beccare un rosso la settimana scorso quando aveva aggredito gli avversari della lazio.
Il dio del calcio ha punito la mancata espulsione della settimana scorsa: si fosse beccato il rosso, sarebbe stato squalificato e non avrebbe fatto danni. Perlatro il peggiore in campo, dopo dumfries, è stato lautaro che pure avrebbe meritato il rosso contro la lazio.

a beh se si lamentava allora é diverso
 
stigazzi che fini intenditori di calcio ci son qui al bar

é uno dei migliori come tecnica , solo che è un altro coniglio bagnato , si perde in un bicchiere d'acqua , non lotta , nessun carisma.
 
Hai chiesto di cosa si lamentasse Inzaghi e ti.ho risposto. Sei bipolare?

no ho postato i link alle prestazioni di dybala e il 3d verteva su questo sei tu che sei andato ot e io ti ho risposto
 
che sia un fallo da ricore è fuori di dubbio: il tema è un altro, ed io sono parzialemente, d'accordo con Inzaghi (che per inciso, parlando di allenatore, è il fratello bravo, non quello scarso) e cioè che il var debba intervenire solo quando l'arbitro non vede qualcosa e non quando vede e giudica male ma sono ma in realtà, sempre più spesso, il var viene utilizzato come viene utilizzata la moviola in tv e cioè per emendare una decisione già presa.
L'ìpocrisia sta nel fatto di raccontare una cosa (var ed i suoi protocolli) e comportarsi in un altro (moviola in campo)

Scusa se l arbitro vede l azione e non giudica fallo quello di Dumfries su Sandro (fallo in tutte le zone del campo e in tutti i campi del mondo) significa che non vede quel che è successo, magari pensa che ci sia un anticipo di Dumfries sul pallone per esempio.
Quindi è chiaro ed evidente l errore dell arbitro.

Tutti siamo qui che diciamo che era fallo quindi non darlo è un errore enorme
 
Scusa se l arbitro vede l azione e non giudica fallo quello di Dumfries su Sandro (fallo in tutte le zone del campo e in tutti i campi del mondo) significa che non vede quel che è successo, magari pensa che ci sia un anticipo di Dumfries sul pallone per esempio.
Quindi è chiaro ed evidente l errore dell arbitro.

Tutti siamo qui che diciamo che era fallo quindi non darlo è un errore enorme

si Visto stamattina, rigore netto
 
no ho postato i link alle prestazioni di dybala e il 3d verteva su questo sei tu che sei andato ot e io ti ho risposto

rigauradati la cronoogia dei post. Il mio primo post è in risposta a questa tua affermazione: "qui sembra non sia solo il rigore ma aspetto i fini intenditori del bar per conferme";
Il mio secondo post è in risposta a questa tua affermazione "quindi il fratello scarso di Pippo che aveva da lemtarsi?".
Il mio terzo post è risposta a questo tuo: "che c entra il rigore, manco l ho visto, qui si disquisiva dell inutilità e fancazzismo di dybala"

Riassumendo parli di rigore, ed io ti risposndo. Tu in risposta alla mia mi chiedi cosa c'entri il rigore.
Molla la barbera, hai le idee confuse più del solito :D
 
rigauradati la cronoogia dei post. Il mio primo post è in risposta a questa tua affermazione: "qui sembra non sia solo il rigore ma aspetto i fini intenditori del bar per conferme";
Il mio secondo post è in risposta a questa tua affermazione "quindi il fratello scarso di Pippo che aveva da lemtarsi?".
Il mio terzo post è risposta a questo tuo: "che c entra il rigore, manco l ho visto, qui si disquisiva dell inutilità e fancazzismo di dybala"

Riassumendo parli di rigore, ed io ti risposndo. Tu in risposta alla mia mi chiedi cosa c'entri il rigore.
Molla la barbera, hai le idee confuse più del solito :D

appunto, se guardi la cronologia e evidente che mi riferivo alla prestazione e non solo al fatto che abbia segnato il rigore

non fare il belanda:D
 
Scusa se l arbitro vede l azione e non giudica fallo quello di Dumfries su Sandro (fallo in tutte le zone del campo e in tutti i campi del mondo) significa che non vede quel che è successo, magari pensa che ci sia un anticipo di Dumfries sul pallone per esempio.
Quindi è chiaro ed evidente l errore dell arbitro.

Tutti siamo qui che diciamo che era fallo quindi non darlo è un errore enorme

il problema sta nel fatto che l'arbitro abbia fatto segno di aver visto e che fosse tutto ok.
Il var può intervenire se l'arbitro non vede il contatto ma non può intervenire se l'arbitro vede i, contatto e lo giudica non falloso.
Un arbitro intelligente avrebbe tenuto le mani in tasca anzichè gesticolare come ha fatto, ma questo è un altro discroso.
Detto ciò, utilizzando lo stesso metro di giudizio utilizzato con noi, il goal dell'inter sarebbe stato da annullare per fuorigioco ma il fuorigioco millimetrico vale solo per il bigolo di cr7 e non per la spalla di gieco.
I miei commenti sugli arbitraggi sono sempre "astratti" cioè non sono finalizzati a sostenere che gli uni o gli altri abbiano rubato, ho però spiegato il motivo dell'incazzatura di inzaghi che prima ha visto l'arbitro far segno che fosse tutto ok e poi il richiamo del var.
Che alla moviola fosse rigore e fuori di dubbio ma il regolamento prevede il var e non la moviola in campo che è una cosa diversa.
 
appunto, se guardi la cronologia e evidente che mi riferivo alla prestazione e non solo al fatto che abbia segnato il rigore

non fare il belanda:D

quindi quel "non sembra rigore" erano parole buttate al vento, senza significato, giusto? perchè o qualcuno ti ha rubato la psw del fol oppure tu hai messo in dubbio che fosse rigore.
Se scrivi che non sembra rigore (probabilmente sei uno di queli che non prende bene dazn) devi aspettarti che qualcuno ti risponda. Se vuoi che il topic sia solo su dybala eviti di parlare del rigore e vedrai che ti risponderemo solo su dybala
 
quindi quel "non sembra rigore" erano parole buttate al vento, senza significato, giusto? perchè o qualcuno ti ha rubato la psw del fol oppure tu hai messo in dubbio che fosse rigore.
Se scrivi che non sembra rigore (probabilmente sei uno di queli che non prende bene dazn) devi aspettarti che qualcuno ti risponda. Se vuoi che il topic sia solo su dybala eviti di parlare del rigore e vedrai che ti risponderemo solo su dybala

ma del rigore avete parlato voi io ho solo risposto che le pagelle buone sembrano buone non solo perché ha segnato il rigore

ci arrivi?

certo che ci arrivi o mi scadi:rolleyes:

e non ho MAI messo un dubbio fosse rigore:confused:
 
Indietro