Ormai è delirio. Gol annullato per concedere rigore. - Pagina 10
I bond segnalano problemi in arrivo, sarà fondamentale monitorare i rendimenti reali
Gli investitori dovrebbero iniziare a preoccuparsi dei loro investimenti, dal momento che i rendimenti del Tesoro USA si stanno muovendo più in alto, trascinando con loro i crediti a basso …
Trading fino a sera, nuovi orari per la Borsa tedesca che resterà aperta fino alla chiusura di Wall Street. Anche Piazza Affari pronta per gli straordinari?
Da lunedì 29 novembre la Borsa di Francoforte consentirà agli investitori di negoziare azioni, Etf/Etp e fondi comuni di investimento fino alle ore 22, potendo così reagire agli eventi sui …
La giornata più nera dell’anno per le Borse, panic selling con petrolio a -13%. Ftse Mib affonda a -4,6%
Venerdì nero a tutti gli effetti sui mercati. In coincidenza con il Black Friday che segna l?avvio della stagione degli acquisti pre-natalizi, i mercati sono stati travolti dall?emergere di una …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #91
    L'avatar di High Voltage
    Data Registrazione
    Mar 2007
    Messaggi
    24,851
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    6162 Post(s)
    Potenza rep
    42949687
    Citazione Originariamente Scritto da Hakuna Matata Visualizza Messaggio
    Non é Karsdorp, comunque andava ripetuto.
    Non so chi sia e non importa granché... so solo che è il primo ad arrivare sul pallone e a colpirlo.

    Dunque, non vedo proprio su quali basi il rigore fosse da ripetere

  2. #92

    Data Registrazione
    Oct 2008
    Messaggi
    15,357
    Mentioned
    10 Post(s)
    Quoted
    7883 Post(s)
    Potenza rep
    42949686
    Citazione Originariamente Scritto da sigmund1 Visualizza Messaggio
    Fallo di mano dell'armeno.
    Il gol non esiste.
    Non è vero, se fosse stato così neppure davano rigore, non c'è alcun fallo su Abrham e si vede benissimo che Orsato fischia non appena toccano Miki.

  3. #93
    L'avatar di rainbowdandy
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Messaggi
    82,941
    Mentioned
    11 Post(s)
    Quoted
    22201 Post(s)
    Potenza rep
    42949687
    Citazione Originariamente Scritto da belanda Visualizza Messaggio
    Di pazzesco c'è solo un rigore tirato molto male .

    Orsato non poteva non fischiare il rigore . Il gol è venuto dopo due tocchi : quello dell'armeno di mano e quello di Locatelli . la palla è schizzata proprio sui piedi di Abraham ed è venuto gol , ma poteva succedere di tutto.l cosa piu' probabile è che la Roma non avrebbe segnato e allora che faceva Orsato ?? Tornava indietro nel tempo e assegnava il rigore ???
    Quindi ha fischiato rigore perché aveva vaticinato il tocco di mano?
    Doveva aspettare un secondo e poi dopo il gol il var avrebbe eventualmente verificato. L’errore di Orsato è evidente.

  4. #94
    L'avatar di Hakuna Matata
    Data Registrazione
    Mar 2001
    Messaggi
    18,223
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    817 Post(s)
    Potenza rep
    42949693
    Citazione Originariamente Scritto da High Voltage Visualizza Messaggio
    Non so chi sia e non importa granché... so solo che è il primo ad arrivare sul pallone e a colpirlo.

    Dunque, non vedo proprio su quali basi il rigore fosse da ripetere
    Manco le basi proprio

  5. #95
    L'avatar di jefitit
    Data Registrazione
    Jul 2002
    Messaggi
    27,197
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    3267 Post(s)
    Potenza rep
    42949692
    Citazione Originariamente Scritto da gorio Visualizza Messaggio
    Ma quale fallo di mano di Miki, oltretutto non sarebbe stato quello il motivo, poiché Orsato ha espressamente detto che su rigore, a suo dire, non si darebbe vantaggio. Siccome l'azione è stata sezionata al VAR e l'esito l'arbitro di campo lo conosceva, la mano è solo nelle fantasie di alcuni, che cercano di difendere la malafede.
    Se fosse stato mano di Miki, inoltre, neppure dava rigore, siccome il primo intervento su Abrham non era fallo.
    .. il fallo di mano è successivo al fallo del portiere

  6. #96
    L'avatar di Turineis
    Data Registrazione
    Oct 2013
    Messaggi
    5,917
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quoted
    3971 Post(s)
    Potenza rep
    42949681
    Citazione Originariamente Scritto da gorio Visualizza Messaggio
    Ma quale fallo di mano di Miki, oltretutto non sarebbe stato quello il motivo, poiché Orsato ha espressamente detto che su rigore, a suo dire, non si darebbe vantaggio. Siccome l'azione è stata sezionata al VAR e l'esito l'arbitro di campo lo conosceva, la mano è solo nelle fantasie di alcuni, che cercano di difendere la malafede.
    Se fosse stato mano di Miki, inoltre, neppure dava rigore, siccome il primo intervento su Abrham non era fallo.
    Er rigore de Veretout.

  7. #97
    L'avatar di rainbowdandy
    Data Registrazione
    Sep 2007
    Messaggi
    82,941
    Mentioned
    11 Post(s)
    Quoted
    22201 Post(s)
    Potenza rep
    42949687
    Citazione Originariamente Scritto da jefitit Visualizza Messaggio
    .. il fallo di mano è successivo al fallo del portiere
    Appunto

  8. #98

    Data Registrazione
    Oct 2008
    Messaggi
    15,357
    Mentioned
    10 Post(s)
    Quoted
    7883 Post(s)
    Potenza rep
    42949686
    Citazione Originariamente Scritto da belanda Visualizza Messaggio
    e dov'era la chiara occasione da rete ???

    E se la Roma non avesse segnato ???
    La chiara occasione da rete è il gol di Abrham, ma capisco che per te, antiromano e antiromanista viscerale, potrebbe anche non essere sufficiente.

  9. #99
    L'avatar di Sir Wildman
    Data Registrazione
    Jun 2003
    Messaggi
    85,149
    Mentioned
    17 Post(s)
    Quoted
    28339 Post(s)
    Potenza rep
    42797941
    Citazione Originariamente Scritto da gorio Visualizza Messaggio
    Non è vero, se fosse stato così neppure davano rigore, non c'è alcun fallo su Abrham e si vede benissimo che Orsato fischia non appena toccano Miki.
    Ma sei orbo? Ho postato pure il video ... torna indietro di un paio di pagine.

  10. #100

    Data Registrazione
    Oct 2020
    Messaggi
    687
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    378 Post(s)
    Potenza rep
    17962846
    Citazione Originariamente Scritto da belanda Visualizza Messaggio
    e dov'era la chiara occasione da rete ???

    E se la Roma non avesse segnato ???
    Se non fosse stata una chiara occasione da rete non penso si potrebbe leggere ovunque di un gol a porta vuota al momento del fischio.
    Attendere due secondi per fischiare non invalida una eventuale decisione.
    E comunque, purtroppo, il punto resta: un arbitro esperto non può partorire un "sui rigori non si concede il vantaggio" perché allora non conosce il regolamento.

Accedi