Gol annullato all'Atalanta

[belanda]

Malgrado siano tutti concordi sulla giustezza della decisione io mantengo i miei dubbi.Anzi,pongo domande .Un gol viene annullato se nell'azione che lo precede il Var riscontra irregolarità e l'arbitro conferma .Domanda :Quali sono le condizioni per le quali un'azione sia considerata valida indipendentemente da eventuali irregolarità .Mi sembra ovvio che se l'irregolarità è avvenuta mezz'ora prima il Var non intervenga . Però ci sono situazioni al limite .Se chi subisce il gol ha preso possesso della palla e poi l'ha persa il Var può intervenire per una irregolarità precedente ?Mi sembra il caso di Handanovic che è intervenuto dopo lirregolarita' e secondo me ha fatto partire una nuova azione .Se non è così quando un'azione irregolare può definirsi sanata e non più suscettibile di revisione ?

 

[kidkurry]

Malgrado siano tutti concordi sulla giustezza della decisione io mantengo i miei dubbi.Anzi,pongo domande .Un gol viene annullato se nell'azione che lo precede il Var riscontra irregolarità e l'arbitro conferma .Domanda :Quali sono le condizioni per le quali un'azione sia considerata valida indipendentemente da eventuali irregolarità .Mi sembra ovvio che se l'irregolarità è avvenuta mezz'ora prima il Var non intervenga . Però ci sono situazioni al limite .Se chi subisce il gol ha preso possesso della palla e poi l'ha persa il Var può intervenire per una irregolarità precedente ?Mi sembra il caso di Handanovic che è intervenuto dopo lirregolarita' e secondo me ha fatto partire una nuova azione .Se non è così quando un'azione irregolare può definirsi sanata e non più suscettibile di revisione ?

Concordo.
Per me goal da NON annullare

 

[ciaparat]

Si si, io non ho visto nulla ma era da convalidare

 

[Manaos]

Malgrado siano tutti concordi sulla giustezza della decisione io mantengo i miei dubbi.Anzi,pongo domande .Un gol viene annullato se nell'azione che lo precede il Var riscontra irregolarità e l'arbitro conferma .Domanda :Quali sono le condizioni per le quali un'azione sia considerata valida indipendentemente da eventuali irregolarità .Mi sembra ovvio che se l'irregolarità è avvenuta mezz'ora prima il Var non intervenga . Però ci sono situazioni al limite .Se chi subisce il gol ha preso possesso della palla e poi l'ha persa il Var può intervenire per una irregolarità precedente ?Mi sembra il caso di Handanovic che è intervenuto dopo lirregolarita' e secondo me ha fatto partire una nuova azione .Se non è così quando un'azione irregolare può definirsi sanata e non più suscettibile di revisione ?

il tuo è un ragionamento che ci stà, vedo che però tutti danno per scontata la giusta chiamata del Var, non so se c'è qualche casistica del genere nel protocollo.

 

[s-moderato]

il tuo è un ragionamento che ci stà, vedo che però tutti danno per scontata la giusta chiamata del Var, non so se c'è qualche casistica del genere nel protocollo.

Probabilmente se invece del portiere l'avesse presa un difensore non semplicemente rinviandola ma l'avesse persa giocandola la cosa sarebbe stata diversa.

 

[belanda]

Probabilmente se invece del portiere l'avesse presa un difensore non semplicemente rinviandola ma l'avesse persa giocandola la cosa sarebbe stata diversa.

Una cosa del genere deve essere codificata , non puo' essere lasciatga all'improvvisazione di arbitro e VAR . Occorre una casistica a cui rifarsi

 

[Gigirock1]

il tuo è un ragionamento che ci stà, vedo che però tutti danno per scontata la giusta chiamata del Var, non so se c'è qualche casistica del genere nel protocollo.

ieri a tl hanno chiamato 2 arbitri i quali hanno detto che la cosa sconcertante non è l'annullamento logico (obbligato per questioni oggettive) ma che dei tesserati (in questo caso atalantini) non conoscano le regole basi del calcio, annullamento che si sarebbe sanato, se non riscontrato e comunicato all'arbitro, solo dopo una successiva rimessa in gioco, fino ad allora qualunque azione fatta (a parte quelle disciplinari) sarebbe stata annullata.

 

[asfme]

Idem sul gol di Lautaro dove la linea del fuorigioco, ancora una volta, viene tracciata in modo non chiaro. Secondo me. Di casi del genere ce ne sono parecchi e ogni volta c'è ampia interpretazione. E' qui che crolla la credibilità degli arbitri e della VAR. Che lascia sempre mille dubbi su tutto. Secondo me. E lo dico da ex arbitro che ha sempre difeso gli arbitri ma da quando c'è il VAR... sono spesso e oggettivamente indifendibili

 

[Manaos]

Idem sul gol di Lautaro dove la linea del fuorigioco, ancora una volta, viene tracciata in modo non chiaro. Secondo me. Di casi del genere ce ne sono parecchi e ogni volta c'è ampia interpretazione. E' qui che crolla la credibilità degli arbitri e della VAR. Che lascia sempre mille dubbi su tutto. Secondo me. E lo dico da ex arbitro che ha sempre difeso gli arbitri ma da quando c'è il VAR... sono spesso e oggettivamente indifendibili

la linea è una proiezione del corpo a terra che viene tirata utiilizzando varie inquadrature, forse il software la tira in automatico quando viene scelto il frame, ci si deve fidare di come l'hanno tirata, non c'è scelta.

 

[s-moderato]

Una cosa del genere deve essere codificata , non puo' essere lasciatga all'improvvisazione di arbitro e VAR . Occorre una casistica a cui rifarsi

Difficile fare casistica, un po' come il fischiare o meno un fallo in relazione al vantaggio.
A volte fischiano falli per mancato vantaggio dopo 2 passaggi successivi al fallo
Per me non è più da fischiare ad esempio.

 

[sigmund1]

la linea è una proiezione del corpo a terra che viene tirata utiilizzando varie inquadrature, forse il software la tira in automatico quando viene scelto il frame, ci si deve fidare di come l'hanno tirata, non c'è scelta.

La cosa fondamentale è la correttezza della scelta del frame.
Se scegli quello prima o dopo può cambiare tutto.

 

[Manaos]

La cosa fondamentale è la correttezza della scelta del frame.
Se scegli quello prima o dopo può cambiare tutto.

 

[Gigirock1]

Idem sul gol di Lautaro dove la linea del fuorigioco, ancora una volta, viene tracciata in modo non chiaro. Secondo me. Di casi del genere ce ne sono parecchi e ogni volta c'è ampia interpretazione. E' qui che crolla la credibilità degli arbitri e della VAR. Che lascia sempre mille dubbi su tutto. Secondo me. E lo dico da ex arbitro che ha sempre difeso gli arbitri ma da quando c'è il VAR... sono spesso e oggettivamente indifendibili

nel caso posto in questo treddo, con la tecnologia attuale a disposizione, l'errore era impossibile, fermo restando la conoscenza del regolamento da parte dell'arbitro e la voglia di applicarla.

 

[belanda]

ieri a tl hanno chiamato 2 arbitri i quali hanno detto che la cosa sconcertante non è l'annullamento logico (obbligato per questioni oggettive) ma che dei tesserati (in questo caso atalantini) non conoscano le regole basi del calcio, annullamento che si sarebbe sanato, se non riscontrato e comunicato all'arbitro, solo dopo una successiva rimessa in gioco, fino ad allora qualunque azione fatta (a parte quelle disciplinari) sarebbe stata annullata.

Interessante e e per me nuovissima .

Quindi , secondo questa regola ( ehm) se la palla non esce dal terreno di gioco , il Var puo' intervenire anche se la palla è passata di mano ( meglio di piede ) 10 volte e sono trascorsi una ventina di minuti .

C'è un link del regolamento a proposito ??

 

[Gigirock1]

Interessante e e per me nuovissima .

Quindi , secondo questa regola ( ehm) se la palla non esce dal terreno di gioco , il Var puo' intervenire anche se la palla è passata di mano ( meglio di piede ) 10 volte e sono trascorsi una ventina di minuti .

C'è un link del regolamento a proposito ??

non saprei ma immagino di si, ma è comunque una ipotesi attualmente impossibile, visto che la var lo comunicherebbe nel tempo del controllo, 20 minuti sarebbero quindi un tempo impossibile da passare (al max sarebbero 1/2 minuti), su altra casistica (ma che serviva come esempio della nullità di una azione se viziata da errore precedente riscontrato) raccontavano del goal recentemente annullato e dato rigore contrario per fallo da rigore nell'azione precedente al goal fatto.

 

[asfme]

Interessante e e per me nuovissima .

Quindi , secondo questa regola ( ehm) se la palla non esce dal terreno di gioco , il Var puo' intervenire anche se la palla è passata di mano ( meglio di piede ) 10 volte e sono trascorsi una ventina di minuti .

C'è un link del regolamento a proposito ??

Ma come si fa a dare credito a Telelombardia? Dai ragazzi... ma sono sfacciatamente di parte con chi vogliono loro e l'Atalanta gli sta sulle balle. NMon fanno altro che fomentare sul nulla si sono nventati anche delle frasi di Gasperini che saranno vecchia di 10 anni... pensavo la si guardasse solo per rendersi conto di che gente da manicomio hanno in sutdio...

 

[Gigirock1]

Ma come si fa a dare credito a Telelombardia? Dai ragazzi... ma sono sfacciatamente di parte con chi vogliono loro e l'Atalanta gli sta sulle balle. NMon fanno altro che fomentare sul nulla si sono nventati anche delle frasi di Gasperini che saranno vecchia di 10 anni... pensavo la si guardasse solo per rendersi conto di che gente da manicomio hanno in sutdio...

guarda che erano ex arbitri di serie a che sono intervenuti a commento, mi stupisco che tu che ti dichiari ex arbitro (?!? a subbuteo forse) non conosca l'articolo che citano gli esperti intervenuti su tutti i giornali che unanimamente attribuiscono un corretto applicazione delle regole relative alla nullità di una azione viziata da palla non gioco regolarmente, pure gasperini (che è tutto dire) l'ha confermato.

 

[sigmund1]

guarda che erano ex arbitri di serie a che sono intervenuti a commento, mi stupisco che tu che ti dichiari ex arbitro (?!? a subbuteo forse) non conosca l'articolo che citano gli esperti intervenuti su tutti i giornali che unanimamente attribuiscono un corretto applicazione delle regole relative alla nullità di una azione viziata da palla non gioco regolarmente, pure gasperini (che è tutto dire) l'ha confermato.

Premessa : è ovvio che se la palla esce dal campo, il gioco deve essere ripreso con una rimessa dal lato o dal fondo.

Ma la domanda essenziale è :
se i direttori di gara in campo non se accorgono il Var ha facoltà di intervenire?

 

[Gigirock1]

Premessa : è ovvio che se la palla esce dal campo, il gioco deve essere ripreso con una rimessa dal lato o dal fondo.

Ma la domanda essenziale è :
se i direttori di gara in campo non se accorgono il Var ha facoltà di intervenire?

ieri marelli intervistato al telefono ha detto :"il var deve intervenire in caso di errori eclatanti e oggettivi, e più oggettivi di cosi con la palla fuori dal rettangolo di gioco non ne conosco" gli hanno pure fatto la domanda e se la partita fosse continuata x qualche minuto? "Sì, tutto quanto accaduto dopo che il pallone è uscito è come se non fosse mai accaduto" la stessa intervista telefonica la si riporta oggi scritta su virgilio calcio.

 

[Avio]

Interessante e e per me nuovissima .

Quindi , secondo questa regola ( ehm) se la palla non esce dal terreno di gioco , il Var puo' intervenire anche se la palla è passata di mano ( meglio di piede ) 10 volte e sono trascorsi una ventina di minuti .

C'è un link del regolamento a proposito ??

HANNO GAI ANNULATO GOL FATTI E DATO RIGORI DOPO 2 MINUTI DALL'ACCADUTO

3D PULCIOSO