Comunque la serie A non è poi così

[harley-law]

Brutta come si dice

Sto guardando Lazio vs Roma ed è una partita assolutamente bella, dove corrono e ci sono tanti cambi di campo ed emozioni

Lo stesso vale per Inter vs Atalanta e Genoa vs verona di ieri...

15 reti in 3 partite, assolutamente ricche di colpi di scena

Anche più belle della maggioranza delle partite degli altri grandi campionati europei (premier inclusa, che son mica tutte belle le loro partite)

 

[maxbank]

Brutta come si dice

Sto guardando Lazio vs Roma ed è una partita assolutamente bella, dove corrono e ci sono tanti cambi di campo ed emozioni

Lo stesso vale per Inter vs Atalanta e Genoa vs verona di ieri...

15 reti in 3 partite, assolutamente ricche di colpi di scena

Anche più belle della maggioranza delle partite degli altri grandi campionati europei (premier inclusa, che son mica tutte belle le loro partite)

punti di vista, ormai le difese sono saltate questo non è più calcio.

 

[harley-law]

punti di vista, ormai le difese sono saltate questo non è più calcio.

È il calcio che il grande pubblico vuole... poche tattiche, tanti ribaltamenti di campo, tante emozioni...

Io faccio parte del grande pubblico ... a me piacciono partite così

Poi chiaro che possa non piacere a tutti

 

[freseniusright]

punti di vista, ormai le difese sono saltate questo non è più calcio.

Concordo. Le fasi difensive erano oscene. Maifredi e Zeman erano dei difensivisti al confronto

 

[scoppiettante]

punti di vista, ormai le difese sono saltate questo non è più calcio.

Sono cambiate le regole. Un tempo i difensori non dovevano tenere le braccia attaccate al corpo. Se qualcuno gli calciava la palla contro una mano era colpa di chi aveva calciato.
Inoltre, se guardi qualche vecchio video, noti subito che interventi difensivi dovevano affrontare gli attaccanti dell'epoca di Maradona. Oggi quei difensori finirebbero tutti espulsi.

Le nuove regole però sono mondiali, non sono italiane. Quindi l'importante è che, a parità di regole, torniamo a ben figurare.
Un tempo il campionato italiano era di gran lunga il migliore al mondo, penso che abbia il potenziale per tornare ad esserlo.

 

[Avio]

Sono cambiate le regole. Un tempo i difensori non dovevano tenere le braccia attaccate al corpo. Se qualcuno gli calciava la palla contro una mano era colpa di chi aveva calciato.
Inoltre, se guardi qualche vecchio video, noti subito che interventi difensivi dovevano affrontare gli attaccanti dell'epoca di Maradona. Oggi quei difensori finirebbero tutti espulsi.

Le nuove regole però sono mondiali, non sono italiane. Quindi l'importante è che, a parità di regole, torniamo a ben figurare.
Un tempo il campionato italiano era di gran lunga il migliore al mondo, penso che abbia il potenziale per tornare ad esserlo.

anche i 5 cambi a. mio parere sono u a ********* che favorisce la squadra con la rosa più ampia

 

[Sequoia]

punti di vista, ormai le difese sono saltate questo non è più calcio.

E se questo non é più calcio, perché in Europa da decenni vincono molto più spesso le squadre di attacco, rispetto a quelle di difesa?

 

[maxbank]

E se questo non é più calcio, perché in Europa da decenni vincono molto più spesso le squadre di attacco, rispetto a quelle di difesa?

se giocano tutti in attacco è ovvio che vincerà qualcuno che attacca...se ci fossero squadre che difendono allora avremmo 2 gruppi per fare i confronti.

 

[Sequoia]

se giocano tutti in attacco è ovvio che vincerà qualcuno che attacca...se ci fossero squadre che difendono allora avremmo 2 gruppi per fare i confronti.

Chiediti perché vincono le squadre più offensive.
Ci sono state e ci sono tuttora, eccome, le squadre difensive.

 

[maxbank]

Chiediti perché vincono le squadre più offensive.
Ci sono state e ci sono tuttora, eccome, le squadre difensive.

l'ultima finale l'ha vinta il chelsea che era più difensivo del city ma quasi tutte le favorite giocano un calcio offensivo.
Bayern,City,PSG, le 2 spagnole quando erano competitive ed il Liverpool giocano tutte per fare un gol in più, è ovvio che il vincitore esce quasi sempre da questo grupprmai è diventata anche una moda,nessuno si sognerebbe di proporre il libero e la marcatura ad uomo...
L'unica eccezione in questi anni è stato l'Atletico Madrid che ha fatto 2 finali perdendole di sfi-ga.

 

[Sequoia]

l'ultima finale l'ha vinta il chelsea che era più difensivo del city ma quasi tutte le favorite giocano un calcio offensivo.
Bayern,City,PSG, le 2 spagnole quando erano competitive ed il Liverpool giocano tutte per fare un gol in più, è ovvio che il vincitore esce quasi sempre da questo grupprmai è diventata anche una moda,nessuno si sognerebbe di proporre il libero e la marcatura ad uomo...
L'unica eccezione in questi anni è stato l'Atletico Madrid che ha fatto 2 finali perdendole di sfi-ga.

Tu la chiami sfiga, invece é semplicemente la risultante di un gioco passivo.
Tu sei intriso di mentalità difensivistica italiana, ma all'estero da sempre giocano all'attacco.
Il grande Brasile di Pelé, la Germania di Mueller, l'Olanda di Cruijff, l'Inghilterra di Charlton, la Francia di Platini, la Spagna di Suarez, l'Argentina di Kempes, il Real di Di Stefano, il Manchester United di George Best, solo per ricordare alcune grandi squadre, giocavano in maniera offensiva prima che tu nascessi.
E vincevano. Altro che moda.

 

[Aldebaran72]

Brutta come si dice

Sto guardando Lazio vs Roma ed è una partita assolutamente bella, dove corrono e ci sono tanti cambi di campo ed emozioni

Lo stesso vale per Inter vs Atalanta e Genoa vs verona di ieri...

15 reti in 3 partite, assolutamente ricche di colpi di scena

Anche più belle della maggioranza delle partite degli altri grandi campionati europei (premier inclusa, che son mica tutte belle le loro partite)

Concordo.

Per quanto sia elementare, lo scopo di questo sport è buttare la palla in rete e quando si afferma che il pareggio 0-0 è la partita perfetta per tattica, questo giudizio lo lascio agli allenatori, perchè chi guarda si annoia terribilmente.

E' dalla ripresa post lock down che le partite sono più interessanti.

I campionati esteri non li seguo, quindi non saprei.

 

[ducaconte]

Tu la chiami sfiga, invece é semplicemente la risultante di un gioco passivo.
Tu sei intriso di mentalità difensivistica italiana, ma all'estero da sempre giocano all'attacco.
Il grande Brasile di Pelé, la Germania di Mueller, l'Olanda di Cruijff, l'Inghilterra di Charlton, la Francia di Platini, la Spagna di Suarez, l'Argentina di Kempes, il Real di Di Stefano, il Manchester United di George Best, solo per ricordare alcune grandi squadre, giocavano in maniera offensiva prima che tu nascessi.
E vincevano. Altro che moda.

dipende, il grande brasile offensivo dell'82 è stato fatto fuori dal contropiede di bearzot,
olanda-germania del 74, quella che giocava più offensiva era l'olanda di cruijff ma vinse
la germania , anche in argentina - olanda nel 78 vinse la più difensivista.
poi dipende che si intende per giuoco più difensivo, il chelsea difende molto alto,
in finale col city si è difeso ma si difendeva fuori dall'area di rigore non è che stava a fare
le barricate dentro l'area, li aspettava sulla trequarti per ripartire in avanti.

 

[tamerlano]

Tu la chiami sfiga, invece é semplicemente la risultante di un gioco passivo.
Tu sei intriso di mentalità difensivistica italiana, ma all'estero da sempre giocano all'attacco.
Il grande Brasile di Pelé, la Germania di Mueller, l'Olanda di Cruijff, l'Inghilterra di Charlton, la Francia di Platini, la Spagna di Suarez, l'Argentina di Kempes, il Real di Di Stefano, il Manchester United di George Best, solo per ricordare alcune grandi squadre, giocavano in maniera offensiva prima che tu nascessi.
E vincevano. Altro che moda.

Aggiungici il Milan di Rocco che giocava con Lodetti Rivera Fogli Combin Sormani Prati o Benetti Biasolo Rivera Bigon Chiarugi Prati o ancora Trapattoni Lodetti, Rivera Sormani Hamrin Prati.
Sempre 4 attaccanti E vinceva tutto

 

[plak]

Il calcio è cambiato, viene favorita la fase offensiva e chi l'ha capito ha cambiato modo di giocare.
Penso all'Empoli e come ha giocato a Torino, in altri tempi sarebbero stati in 12 nella loro area di rigore.
Perfino la Samp di D'aversa è venuta a giocare a viso aperto.

 

[gioviale56]

Ogn'uno gioca secondo i giocatori che ha , per fare il bel gioco ci vogliono piedi buoni , se non ci sono ci si mette in difesa sperando nel contropiede giusto.

 

[anouk]

dipende, il grande brasile offensivo dell'82 è stato fatto fuori dal contropiede di bearzot,
olanda-germania del 74, quella che giocava più offensiva era l'olanda di cruijff ma vinse
la germania , anche in argentina - olanda nel 78 vinse la più difensivista.
poi dipende che si intende per giuoco più difensivo, il chelsea difende molto alto,
in finale col city si è difeso ma si difendeva fuori dall'area di rigore non è che stava a fare
le barricate dentro l'area, li aspettava sulla trequarti per ripartire in avanti.

L'Olanda non vinse i mondiali perchè ebbe la sfortuna di incontrare in finale le squadre che avevano organizzato il mondiale, tra l'altro due partite che non ha vinto per una somma di episodi sfortunati ( contro l'Argentina non giocava Cruijff). Inutile aggiungere che in quegli anni l'Ajax ha dominato di fatto il calcio europeo.

 

[sigmund1]

È il calcio che il grande pubblico vuole... poche tattiche, tanti ribaltamenti di campo, tante emozioni...

Io faccio parte del grande pubblico ... a me piacciono partite così

Poi chiaro che possa non piacere a tutti

Mi fa piacere che finalmente tu abbia confessato di fare di quel c.d. "grande pubblico" che capisce poco di calcio e in modo approssimativo le regole dello stesso

Tra il calcio che ama "il grande pubblico" e il bel calcio vero c'è la stessa differenza che c'è tra un western di Bud Spencer e Terence Hill e i migliori western all'italiana di Sergio Leone.

 

[sigmund1]

Concordo.

Per quanto sia elementare, lo scopo di questo sport è buttare la palla in rete e quando si afferma che il pareggio 0-0 è la partita perfetta per tattica, questo giudizio lo lascio agli allenatori, perchè chi guarda si annoia terribilmente.........

Ma non è affatto vero.

Ci sono partite noiose (tranne che per i tifosi ebeti vincenti) che finiscono 6 a 1 e partite molto più avvincenti che finiscono 0 a 0.

 

[sigmund1]

Aggiungici il Milan di Rocco che giocava con Lodetti Rivera Fogli Combin Sormani Prati o Benetti Biasolo Rivera Bigon Chiarugi Prati o ancora Trapattoni Lodetti, Rivera Sormani Hamrin Prati.
Sempre 4 attaccanti E vinceva tutto

Sempre 4 attaccanti???

Secondo te Rivera quindi era un attaccante?...