Ancora problemi per Suning?Evergrande vicino al default

[tutmosi]

Calcio & Finanza: "Evergrande verso il default: Zhang esposto per 2,6 mld" - TUTTOmercatoWEB.com.

Auguri!!

 

[Turineis]

E che problema c'è, basta comprare Lukaku, Hakimi, Barella, Darmian, Correa, DUmfries, Dezko e non pagarli, nè il cartellino , nè lo stipendio, poi l'anno dopo al massimo li rivendi senza aver sborsato un euro. Almeno il psg tramite sponsorizzazioni fasulle li paga....

 

[tutmosi]

E che problema c'è, basta comprare Lukaku, Hakimi, Barella, Darmian, Correa, DUmfries, Dezko e non pagarli, nè il cartellino , nè lo stipendio, poi l'anno dopo al massimo li rivendi senza aver sborsato un euro. Almeno il psg tramite sponsorizzazioni fasulle li paga....

E gli stipendi? Bazzecole, i giocatori dell’Inter sono disposti a giocare gratis per quella maglia.
Mica come i ns mercenari.

 

[Manaos]

mi sembra che i conti in sospesi con le altre società sono stati pagati tutti, di che parli??? Tutti comprano giocatori a rate.

tra l'altro su Locatelli leggo:"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società U.S. Sassuolo Calcio per l’acquisizione gratuita, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2023, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Manuel Locatelli"

quindi gratis per 2 anni, poi "acquisizione definitiva è pari a € 25 milioni, pagabili in tre esercizi"

mi sembra anche peggio di quello visto con Lukaku e Hakimi

 

[Heart]

tranquilli agli "onesti" non accadrà nulla, non saranno pagati stipendi, non saranno pagate le rate alle società da cui hanno preso calciatori, non pagheranno S.Siro (ricordo per chi non lo sapesse che lo stadio appartiene al Milan) insomma non pagheranno nulla violando ogni regola come l'anno scorso ma saranno protetti dai palazzi e dai media che come al solito attaccheranno il Milan che non si piega alla mafia dei procuratori.

 

[Gigirock1]

mi sembra che i conti in sospesi con le altre società sono stati pagati tutti, di che parli??? Tutti comprano giocatori a rate.

tra l'altro su Locatelli leggo:"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società U.S. Sassuolo Calcio per l’acquisizione gratuita, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2023, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Manuel Locatelli"

quindi gratis per 2 anni, poi "acquisizione definitiva è pari a € 25 milioni, pagabili in tre esercizi"

mi sembra anche peggio di quello visto con Lukaku e Hakimi

sono molto peggio come clausole e come tempistiche, però liberamente sottoscritte, bisogna attendere però il mantenimento o meno di questi impegni per confrontarli con l'inter, la gravità per l'inter non erano le tempistiche ma il non averle poi sapute mantenere.

 

[jefitit]

sono molto peggio come clausole e come tempistiche, però liberamente sottoscritte, bisogna attendere però il mantenimento o meno di questi impegni per confrontarli con l'inter, la gravità per l'inter non erano le tempistiche ma il non averle poi sapute mantenere.

Peggio di cosa? Juventus e Sassuolo si sono accordate su quella modalità di pagamento, l'inter non ha pagato gli stipendi contrattualmente firmati.

 

[Gigirock1]

Peggio di cosa? Juventus e Sassuolo si sono accordate su quella modalità di pagamento, l'inter non ha pagato gli stipendi contrattualmente firmati.

ma sai leggere l'italiano o guardi solo le figure e poi spari le stupidaggini?

 

[nearby]

tranquilli agli "onesti" non accadrà nulla, non saranno pagati stipendi, non saranno pagate le rate alle società da cui hanno preso calciatori, non pagheranno S.Siro (ricordo per chi non lo sapesse che lo stadio appartiene al Milan) insomma non pagheranno nulla violando ogni regola come l'anno scorso ma saranno protetti dai palazzi e dai media che come al solito attaccheranno il Milan che non si piega alla mafia dei procuratori.

Diciamo che legalmente non appartiene a noi ma al comune, forse moralmente... quello semmai che non capisco è perchè Ac Milan sia stata cosi poco attenta al fatto di intestare il piazzale ad un interista, o perchè in passato lo stadio sia stato nominato con un giocatore che storicamente ha fatto più con Inter che con il Milan... forse perchè ancora non contavamo una bega di niente, come adesso insomma..

 

[Gigirock1]

Diciamo che legalmente non appartiene a noi ma al comune, forse moralmente... quello semmai che non capisco è perchè Ac Milan sia stata cosi poco attenta al fatto di intestare il piazzale ad un interista, o perchè in passato lo stadio sia stato nominato con un giocatore che storicamente ha fatto più con Inter che con il Milan... forse perchè ancora non contavamo una bega di niente, come adesso insomma..

hanno cercato il compromesso più vicino possibile, campione conclamato che avesse giocato in entrambe le squadre, trovare qualcuno che avesse poi inciso in maniera uguale era direi impossibile.

 

[Turineis]

mi sembra che i conti in sospesi con le altre società sono stati pagati tutti, di che parli??? Tutti comprano giocatori a rate.

tra l'altro su Locatelli leggo:"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società U.S. Sassuolo Calcio per l’acquisizione gratuita, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2023, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Manuel Locatelli"

quindi gratis per 2 anni, poi "acquisizione definitiva è pari a € 25 milioni, pagabili in tre esercizi"

mi sembra anche peggio di quello visto con Lukaku e Hakimi

Forse non ti è chiara la LEGGERA differenza che c'è fra comprare un giocatore stipulando in anticipo un contratto che preveda certe dilazioni di pagamento e comprare un giocatore con certe scadenze di pagamento e non rispettarle a posteriori.

Va bè, è troppo difficile per voi, obnubilati come siete dal metterci sempre in mezzo quando voi siete in torto marcio.

 

[jefitit]

ma sai leggere l'italiano o guardi solo le figure e poi spari le stupidaggini?

Hai scritto "sono molto peggio come clausole e come tempistiche, però liberamente sottoscritte, bisogna attendere però il mantenimento o meno di questi impegni per confrontarli con l'inter, la gravità per l'inter non erano le tempistiche ma il non averle poi sapute mantenere."

Vediamo se capisci tu l'italiano e ti riformulo la domanda visto che sei un esperto di stupidaggini: la parte in neretto conferma quello che ha scritto l'utente da te citato, ovvero che le clausole liberamente sottoscritte dalla juventus e sassuolo sono molto peggio di quello che è successo con lukaku e hakimi.

 

[Gigirock1]

Hai scritto "sono molto peggio come clausole e come tempistiche, però liberamente sottoscritte, bisogna attendere però il mantenimento o meno di questi impegni per confrontarli con l'inter, la gravità per l'inter non erano le tempistiche ma il non averle poi sapute mantenere."

Vediamo se capisci tu l'italiano e ti riformulo la domanda visto che sei un esperto di stupidaggini: la parte in neretto conferma quello che ha scritto l'utente da te citato, ovvero che le clausole liberamente sottoscritte dalla juventus e sassuolo sono molto peggio di quello che è successo con lukaku e hakimi.

ora hai confermato di non sapere l'italiano, e non è una novità, che le clausole siano peggio anche uno come te lo capisce, ma avendole firmate entrambi senza costrizione non ci sono critiche da fare (questo vuol dire in italiano liberamente sottoscritte e quindi valide a tutti gli effetti), semmai potranno essere utilizzate qualora non venissero rispettate, ma per poterlo eventualmente fare bisogna attendere che il mancato rispetto sia palese, il grave dell'inter è invece il non aver saputo rispettare clausole liberamente firmate e accettate.

 

[jefitit]

ora hai confermato di non sapere l'italiano, e non è una novità, che le clausole siano peggio anche uno come te lo capisce, ma avendole firmate entrambi senza costrizione non ci sono critiche da fare (questo vuol dire in italiano liberamente sottoscritte e quindi valide a tutti gli effetti), semmai potranno essere utilizzate qualora non venissero rispettate, ma per poterlo eventualmente fare bisogna attendere che il mancato rispetto, il grave dell'inter è il non aver saputo rispettare clausole liberamente firmate.

Ripeto la domanda perchè vedo che non stai rispondendo: peggio rispetto a quale criterio/principio/normativa o altro nella tua testa?

 

[Gigirock1]

Ripeto la domanda perchè vedo che non stai rispondendo: peggio rispetto a quale criterio/principio/normativa o altro nella tua testa?

se prendi un giocatore e lo paghi a cominciare da dopo due anni anche uno come te capisce che è peggio che comperarlo e cominciare a pagare le rate prima, se l'inter avesse avuto clausole uguali i mancati pagamenti non sarebbero per ora ancora riscontrabili, visto che i due anni sono appena passati per lukaku e solo uno per hakimi, quindi sì le clausole applicate per la juventus sono peggiorative per i venditori e migliorative per i compratori rispetto a quelle dell'inter.

 

[Cholo Simeone]

tranquilli agli "onesti" non accadrà nulla, non saranno pagati stipendi, non saranno pagate le rate alle società da cui hanno preso calciatori, non pagheranno S.Siro (ricordo per chi non lo sapesse che lo stadio appartiene al Milan) insomma non pagheranno nulla violando ogni regola come l'anno scorso ma saranno protetti dai palazzi e dai media che come al solito attaccheranno il Milan che non si piega alla mafia dei procuratori.

credo che sia del Comune di Milano, lo stadio

 

[Cholo Simeone]

se prendi un giocatore e lo paghi a cominciare da dopo due anni anche uno come te capisce che è peggio che comperarlo e cominciare a pagare le rate prima, se l'inter avesse avuto clausole uguali i mancati pagamenti non sarebbero per ora ancora riscontrabili, visto che i due anni sono appena passati per lukaku e solo uno per hakimi, quindi sì le clausole applicate per la juventus sono peggiorative per i venditori e migliorative per i compratori rispetto a quelle dell'inter.

il tuo discorso mi sembra un pochino assurdo.

Da una parte abbiamo un contratto (seppur favorevole e con dilazionamento di pagamento) per adesso onorato dalle parti. Cosa succederà in futuro si vedrà.

Dall'altra abbiamo più contratti (contratti di lavoro, fornitori e locazione stadio) non onorati.

Io se c'è da censurare il comportamento della juve lo faccio e non mi tiro indietro (anche se alcuni mi hanno dato del gobbo nascosto), ma fatelo sulla base di elementi oggettivi.

 

[Manaos]

Forse non ti è chiara la LEGGERA differenza che c'è fra comprare un giocatore stipulando in anticipo un contratto che preveda certe dilazioni di pagamento e comprare un giocatore con certe scadenze di pagamento e non rispettarle a posteriori.

Va bè, è troppo difficile per voi, obnubilati come siete dal metterci sempre in mezzo quando voi siete in torto marcio.

lo slittamento del pagamento di Hakimi è sempre un accordo tra le società, poi sai che slittamento..... di 3 mesi

mi sa che a furia di raccontarvela, sta storia che l'Inter ha vinto lo scudetto prendendo i giocatori senza pagarli, pensate che è vera.

 

[Gigirock1]

il tuo discorso mi sembra un pochino assurdo.

Da una parte abbiamo un contratto (seppur favorevole e con dilazionamento di pagamento) per adesso onorato dalle parti. Cosa succederà in futuro si vedrà.

Dall'altra abbiamo più contratti (contratti di lavoro, fornitori e locazione stadio) non onorati.

Io se c'è da censurare il comportamento della juve lo faccio e non mi tiro indietro (anche se alcuni mi hanno dato del gobbo nascosto), ma fatelo sulla base di elementi oggettivi.

anche tu leggi solo la richiesta di spiegazioni sulle clausole, (che pure mio nipotino capiva la differenza sin dal primo post) senza leggere prima? ho scritto prima (non 100 post fa ma 4 o 5) che essendo delle clausole liberamente sottoscritte da entrambi, pur essendo peggiori non erano da considerarsi fino a prova contraria (che avverrà come minimo tra 3 anni), la cosa grave dell'inter è di non aver adempiuto alle sue di clausole anch'esse liberamente sottoscritte, che è sicuramente l'unica cosa riscontrabile in negativo.

 

[Manaos]

tranquilli agli "onesti" non accadrà nulla, non saranno pagati stipendi, non saranno pagate le rate alle società da cui hanno preso calciatori, non pagheranno S.Siro (ricordo per chi non lo sapesse che lo stadio appartiene al Milan) insomma non pagheranno nulla violando ogni regola come l'anno scorso ma saranno protetti dai palazzi e dai media che come al solito attaccheranno il Milan che non si piega alla mafia dei procuratori.

mi sa che è da prima della guerra che è del comune.