per me non è mai rigore, cuadrado sposta la gamba per andare al contatto con Perisic
e tutti i commentatori (Del Piero, Costacurta etc gente che qualche partita l'ha giocata) la pensa come me
ma rispetto l'opinione di chi la pensa diversamente
Chiunque sostenga questa versione non ha chiaro il gesto tecnico che
stava facendo Cuadrado: se fai passare la palla dietro l'altra, e' inevitabile che
la gamba faccia quel movimento. Non e' che Cuadrado dice "ehi, ora alzo la gamba e
do un calcio a Perisic" come sostiene qualche incompetente.
Cuadrado fa passare la palla con la destra dietro la sinistra facendo l'ovvio saltino ...
a quel punto la sinistra va ovviamente a fare quel movimento per cercare l'appoggio.
E' assolutamente normale. Chi dice che ha voluto dargli un calcio per simulare il rigore
e' proprio perso ...
Premesso questo, poi si puo' discutere: nel calcio di 20-30 anni fa non te lo davano.
Oggi, dove fischiano pure se il difensore guarda storto l'attaccante, e' rigore.
"Perisic non fa niente" ... perche' De Ligt?
De Ligt va per i fatti suoi ... solo che lautaro per cambiare direzione
allarga la gamba (assolutamente normale) e finisce nella traiettoria di corsa
di De Ligt.
Se valesse il principio "non fa niente" allora neanche quello su Lautaro avresti dovuto fischiare.
Purtroppo, siamo in un periodo di transizione, quello dei primi anni del var, e si fa fatica
a trovare un nuovo equilibrio. Perche' col var vedi cose che prima non vedevi
e facevano parte del gioco pur essendo tecnicamente falli. Ma non puoi andare
avanti con tutti sti rigori. Ormai meta' dei risultati son decisi dai rigorini. L'anno scorso
davano la colpa ai falli di mano ... han cambiato, e quest'anno ci sono lo stesso una valanga
di rigori perche' han cominciato a cercare il pelo nell'uovo.
Con la VAR andrebbe cambiata la regola sui rigori ..... rigore
solo se c'e' una chiara occasione da gol e il difensore impedisce la conclusione
o un assist facile all'attaccante. Negli altri casi punizione.