Fuorigioco automatico, novitÃ* entro 1 anno

harley-law

Nuovo Utente
Registrato
20/1/01
Messaggi
27.612
Punti reazioni
802
Bene, come avviene per il "gol non gol" con la goal line technology che in diretta avvisa l'arbitro, sull'apposito orologio al polso, se il pallone è entrato o no...

Però poi il grande problema rimane l'utilizzo del VAR che ormai è sempre più incomprensibile perchè in taluni casi NON interviene pur in presenza di casi evidentissimi.

Rimango dell'idea che ho fin dall'inizio, che vanno dati dei "jolly" agli allenatori per obbligare l'arbitro a rivedere le azioni più gravi nella moviola a bordocampo (on field review) ...

Si può discutere sul numero di jolly a disposizione degli allenatori e le modalità, ma solo così si arriverà alla quasi perfezione arbitrale eliminando gran parte (non tutti) gli errori gravi

Cos'e il fuorigioco automatico: via ai test Fifa - La Gazzetta dello Sport
 
Bene, come avviene per il "gol non gol" con la goal line technology che in diretta avvisa l'arbitro, sull'apposito orologio al polso, se il pallone è entrato o no...

Però poi il grande problema rimane l'utilizzo del VAR che ormai è sempre più incomprensibile perchè in taluni casi NON interviene pur in presenza di casi evidentissimi.

Rimango dell'idea che ho fin dall'inizio, che vanno dati dei "jolly" agli allenatori per obbligare l'arbitro a rivedere le azioni più gravi nella moviola a bordocampo (on field review) ...

Si può discutere sul numero di jolly a disposizione degli allenatori e le modalità, ma solo così si arriverà alla quasi perfezione arbitrale eliminando gran parte (non tutti) gli errori gravi

Cos'e il fuorigioco automatico: via ai test Fifa - La Gazzetta dello Sport

Porta pazienza come fai a mettere nella stessa frase "quasi perfezione arbitrale" e "Jolly a disposizione degli allenatori"?

Alla fine del primo tempo conoscendo i nostri i jolly sono andati e siamo da capo.:D
 
Porta pazienza come fai a mettere nella stessa frase "quasi perfezione arbitrale" e "Jolly a disposizione degli allenatori"?

Alla fine del primo tempo conoscendo i nostri i jolly sono andati e siamo da capo.:D

Su questo, come ho scritto, si può discutere.

Per esempio, normalmente a partita, per ciascuna squadra, non avvengono più di 2 episodi gravi e non chiari... molto molto difficile e raro che una squadra subisca 3 episodi gravi e dubbi in una singola partita...

Si potrebbero quindi dare 2 jolly a ciascun allenatore da utilizzare esclusivamente per fatti gravi e non per cretinate... chiamando il jolly l'arbitro sarebbe costretto a rivedere l'azione incriminata alla moviola a bordocampo...

Per esempio per rigori o mancati rigori, per espulsioni palesemente ingiuste... cose di questo tipo.. se ci pensiamo le casistiche veramente importanti sono pochissime...

Sui fuorigioco non servono i jolly perchè il var controlla in modo incontrovertibile e sui gol non gol c'è la certezza...

Fuori, come dicevo, rimangono "solo" i rigori e le espulsioni, come fatti gravi...
 
Ultima modifica:
Ritengo giusto dare 1-2 Jolly alle squadre per una richiesta di chiamata dell'arbitro al Var.
Faccio un esempio pratico. In Lecce-Sampdoria lo scorso anno Bonazzoli fece un'entrata da rosso ma Rocchi non la percepì come tale, il Var però non intervennne in quanto valutò che l'arbitro avesse giudicato con buona visuale. Sono certo che l'arbitro fiorentino se chiamato alla revisione avrebbe espulso il doriano e la partita avrebbe cambiato corso, forse anche quello della retrocessione perchè i giallorossi poi persero la partita......per un rigorino.

Il gioco però sarebbe inevitabilnente spezzettato e questa riforma a mio parere non è scindibile da quella sul tempo di gioco netto.

Il fuorigioco tranne per i calciatori che ricevono la palla non potrà mai essere automatico perchè la sua punibilità è più o meno è variabile.
 
Su questo, come ho scritto, si può discutere.

Per esempio, normalmente a partita, per ciascuna squadra, non avvengono più di 2 episodi gravi e non chiari... molto molto difficile e raro che una squadra subisca 3 episodi gravi e dubbi in una singola partita...

Si potrebbero quindi dare 2 jolly a ciascun allenatore da utilizzare esclusivamente per fatti gravi e non per cretinate... chiamando il jolly l'arbitro sarebbe costretto a rivedere l'azione incriminata alla moviola a bordocampo...

Per esempio per rigori o mancati rigori, per espulsioni palesemente ingiuste... cose di questo tipo.. se ci pensiamo le casistiche veramente importanti sono pochissime...

Sui fuorigioco non servono i jolly perchè il var controlla in modo incontrovertibile e sui gol non gol c'è la certezza...

Fuori, come dicevo, rimangono "solo" i rigori e le espulsioni, come fatti gravi...

Io applicherei un'altra regola invece, nei confronti degli addetti al var: nel caso di mancato richiamo all'arbitro in circostanze di grave episodio depennamento del compenso e a seguire multe.

Non è possibile che con n telecamere non riescano a vedere certi episodi, si va dalla malafede alll'incapacità totale, in ambo i casi è giusto punirli per grave errore sul posto di lavoro.

Vedi come si svegliano.
 
Ritengo giusto dare 1-2 Jolly alle squadre per una richiesta di chiamata dell'arbitro al Var.
Faccio un esempio pratico. In Lecce-Sampdoria lo scorso anno Bonazzoli fece un'entrata da rosso ma Rocchi non la percepì come tale, il Var però non intervennne in quanto valutò che l'arbitro avesse giudicato con buona visuale. Sono certo che l'arbitro fiorentino se chiamato alla revisione avrebbe espulso il doriano e la partita avrebbe cambiato corso, forse anche quello della retrocessione perchè i giallorossi poi persero la partita......per un rigorino.

Il gioco però sarebbe inevitabilnente spezzettato e questa riforma a mio parere non è scindibile da quella sul tempo di gioco netto.

Il fuorigioco tranne per i calciatori che ricevono la palla non potrà mai essere automatico perchè la sua punibilità è più o meno è variabile.

Beh si potrebbe senza dubbio introdurre anche il gioco effettivo, per esempio 30 minuti per tempo... 60 minuti a partita...

Leggevo uno statistica di 2 o 3 anni fa sulla serie A dove a fronte di 95 minuti in campo, quelli giocati realmente erano circa 50 minuti...

Eccola

Il tempo effettivo in Serie A: ecco quanto giocano davvero le squadre | Calcio e Finanza
 
Io applicherei un'altra regola invece, nei confronti degli addetti al var: nel caso di mancato richiamo all'arbitro in circostanze di grave episodio depennamento del compenso e a seguire multe.

Non è possibile che con n telecamere non riescano a vedere certi episodi, si va dalla malafede alll'incapacità totale, in ambo i casi è giusto punirli per grave errore sul posto di lavoro.

Vedi come si svegliano.

Sì ok ma non accadrà mai questo... proprio per superare queste situazioni servirebbero i jolly moviola da dare agli allenatori per costringeri gli arbitri a rivedere i fatti gravi alla moviola a bordocampo
 
Sì ok ma non accadrà mai questo... proprio per superare queste situazioni servirebbero i jolly moviola da dare agli allenatori per costringeri gli arbitri a rivedere i fatti gravi alla moviola a bordocampo

Giusto

Che poi basta un banale sky go in panchina per chiamare il jolly a botta quasi sicura.
 
tempo effettivo SI.

fuori gioco automatico era ora.
ormai hanno tutti la pettorina con il gps, ci vuole un attimo per farlo
cosi i furbetti del var non possono piu decidere come gli pare (vedi inizio campionato juve)
 
tempo effettivo SI.

fuori gioco automatico era ora.
ormai hanno tutti la pettorina con il gps, ci vuole un attimo per farlo
cosi i furbetti del var non possono piu decidere come gli pare (vedi inizio campionato juve)

La pettorina segnala il mezzo metro, i cm saranno sempre a discrezione della var e del ditino che blocca l'immagine.
 
È chiaro che tra colleghi cercano di non pestarsi i piedi, i problemi var dipendono da questo , basterebbe fare separazione carriere: arbitri aia in campo, arbitri che si ritirano stanno al var.
Casarin per esempio potrebbe ancora fare il var.
E così quando il var chiama arbitro, obbligo di cambiare decisione errata.

Per quanto riguarda il fuorigioco va tolto nel senso che si deve giocare a tutto campo. Sarebbe una rivoluzione copernicana tipo tiro da 3 nel basket.
Segnalinee devono diventare arbitri di supporto al primo arbitro.
 
Annullare un goal meraviglioso per un fuorigioco di qualche cm è un insulto alla logica e al calcio stesso
Non trai nessun vantaggio pratico se sei avanti di qualche decina di cm, ben venga la tecnologia avanzata che permetterebbe l'inserimento automatico di un limite fisso di tolleranza
 
Annullare un goal meraviglioso per un fuorigioco di qualche cm è un insulto alla logica e al calcio stesso
Non trai nessun vantaggio pratico se sei avanti di qualche decina di cm, ben venga la tecnologia avanzata che permetterebbe l'inserimento automatico di un limite fisso di tolleranza

Non serve, basta tarare il var ad essere buono a - 20 cm dall'essere in linea :D
 
Nuove regole sul fuorigioco e chiamata automatica

(preso da altro forum)

Wenger e' ora chief of global football development per la FIFA, e sta lanciando (proponendo) le seguenti modifiche:



1. Per il fuorigioco in se', si capovolge il concetto corrente:

- Se un calciatore ha almeno una parte del corpo con la quale puo' segnare dietro l'ultimo difendente, allora e' in gioco

esempio: incrocio tra attaccante e difensore, se uno dei due piedi dell'attaccante e' dietro/in linea con l'ultimo difensore, allora l'attaccante e' in gioco indipendentemente dal resto del corpo

- La FIFA testera' questo concetto per verificare come cambiera' le dinamiche del gioco, e se e' attuabile (l'idea e' di favorire l'attacco)

2. Sistema automatico che segnala il fuorigioco direttamente al guardalinee (saltando il VAR)

- Tecnologia che consente ai guardalinee di ricevere in quasi tempo reale una chiamata di fuorigioco (2-3 secondi)

- La tecnologia e' gia' stata testata in versione semi-automatica ai mondiali per club 2019, dove la sala VAR veniva informata del fuorigioco in modo da fare un double-check per verificare se la chiamata era corretta e quindi la tecnologia funzionante

 
Ovviamente è come dici tu, potrebbero tarare la var, senza scomodare l'uso dei satelliti...

Sai già cosa succederebbe vero?
"assurdo annullare un gol per 1 cm oltre la tolleranza di 20cm"😭

E la musica riparte 🍺
 
La pettorina segnala il mezzo metro, i cm saranno sempre a discrezione della var e del ditino che blocca l'immagine.

gol non gol questione di centimentri.. sul fuorigioco possono basta anche 50... (due palmi)
se per tutti è uguale.. la regola è quella.. cosa cambia
 
gol non gol questione di centimentri.. sul fuorigioco possono basta anche 50... (due palmi)
se per tutti è uguale.. la regola è quella.. cosa cambia

Il fuorigioco è l'unica cosa oggettiva anche ora con la var, sinceramente non capisco cosa serva una pettorina con GPS, poi se vogliamo cambiare le regole del fuorigioco ( resti in gioco anche 50 cm oltre il difensore) è un altro discorso ma anche in quel caso la tecnologia var è più che sufficiente.
Boh
 
Indietro