Moviola Gazzetta: poteva starci il rigore su Leao. Theo-Mkhitaryan, non c'è nulla

[Milannn]

Moviola Gazzetta: poteva starci il rigore su Leao. Theo-Mkhitaryan, non c'è nulla

L'edizione odierna della Gazzetta dello Sport analizza alcuni episodi di Milan-Roma di ieri: giusto annullare i gol rossoneri di Tomori e Ibrahimovic per fuorigioco, ha fatto poi bene l'arbitro Guida a non intervenire per il contatto spalla a spalla tra Veretout e Tomori. Corretto anche il rigore concesso al Diavolo per un netto fallo di Fazio su Calabria, mentre non c'è nulla tra Theo e Mkhitaryan in area milanista. Il Milan ha chiesto poi un penalty all'85' dopo un sospetto contatto tra Leao e Karsdorp: il replay evidenzia un contatto tra il piede del giallorosso e il polpaccio del rossonero, il rigore poteva starci.

 

[Hakuna Matata]

Ambé...la gazzetta...

 

[Tiger Jaks]

Il corriere dello sport dice altro

e cmq se c'è il rigore su Leao, nel primo tempo c'è anche fallo da ultimo uomo su Veretout e conseguente espulsione del milanista, due episodi con dinamiche molto simili, questo la gazzetta non lo dice

 

[Hakuna Matata]

Il corriere dello sport dice altro

e cmq se c'è il rigore su Leao, nel primo tempo c'è anche fallo da ultimo uomo su Veretout e conseguente espulsione del milanista, due episodi con dinamiche molto simili, questo la gazzetta non lo dice

Nemmeno dice che il "fallo" di Mancini non é mai fischiato quando é Ibra a saltare cosí

 

[Meltemi]

Quello per il milan era certamente rigore, ma è accaduto temporalmente dopo quello per la roma che secondo c'era pure. Non è scandoloso non averlo dato (ma per non darlo avrebbe dovuto fischiare fallo in attacco); quello che non capisco è perchè non sia andato a rivere l'azione

 

[Hakuna Matata]

Quello per il milan era certamente rigore, ma è accaduto temporalmente dopo quello per la roma che secondo c'era pure. Non è scandoloso non averlo dato (ma per non darlo avrebbe dovuto fischiare fallo in attacco); quello che non capisco è perchè non sia andato a rivere l'azione

Ma difatti...il ( o la..boh) VAR é inutile, cosí come é.

 

[maxbank]

ad ogni contrasto rigore per il Milan.

 

[Sir Wildman]

Quello per il milan era certamente rigore, ma è accaduto temporalmente dopo quello per la roma che secondo c'era pure. Non è scandoloso non averlo dato (ma per non darlo avrebbe dovuto fischiare fallo in attacco); quello che non capisco è perchè non sia andato a rivere l'azione

ma quale? Minuto? Rigo' per a magica?

 

[Meltemi]

ma quale? Minuto? Rigo' per a magica?

Quello cui fa riferimento il 3d.
Se non c'è fallo di Mikitarian su Hernandez, quello successivo di Hernandez è fallo da rigore sicuramente. Il dubbio è solo se co fosse prima fallo in attacco. Per Cesari è rigore ad esempio

 

[Milannn]

Quello per il milan era certamente rigore

Quindi confermi che quello su Leao era rigore , bene , perchè a leggere certa gente sembra che ieri ci abbiano favorito

 

[Milannn]

Quindi confermi che quello su Leao era rigore , bene , perchè a leggere certa gente sembra che ieri ci abbiano favorito

Chiesa: "Netto il rigore per il Milan. Mikhitaryan? Non falloso l’intervento di Theo"
Massimo Chiesa, ex arbitro, ha analizzato così gli episodi arbitrali di Roma-Milan

 

[Meltemi]

Quindi confermi che quello su Leao era rigore , bene , perchè a leggere certa gente sembra che ieri ci abbiano favorito

per il milan ce ne erano due, non ci sono dubbi: uno assegnato ed uno clamoroso non assegnato.
C'è da dire, però, che quello eventuale per la roma si riferisce da un episodio occorso sul 2 a 1, e prima di quello negato al milan.
Quello negato allla Roma non è altrettanto clamoroso e può lasciare qualche dubbio, non tanto sul rigore in sè (che secondo c'era al 100%) ma sul presunto fatto su hernandez

 

[rainbowdandy]

Moviola Gazzetta: poteva starci il rigore su Leao. Theo-Mkhitaryan, non c'è nulla

L'edizione odierna della Gazzetta dello Sport analizza alcuni episodi di Milan-Roma di ieri: giusto annullare i gol rossoneri di Tomori e Ibrahimovic per fuorigioco, ha fatto poi bene l'arbitro Guida a non intervenire per il contatto spalla a spalla tra Veretout e Tomori. Corretto anche il rigore concesso al Diavolo per un netto fallo di Fazio su Calabria, mentre non c'è nulla tra Theo e Mkhitaryan in area milanista. Il Milan ha chiesto poi un penalty all'85' dopo un sospetto contatto tra Leao e Karsdorp: il replay evidenzia un contatto tra il piede del giallorosso e il polpaccio del rossonero, il rigore poteva starci.

secondo il fenomeno tuo compagno di tifo Hawokiano la Gazzetta sarebbe un giornale anti-Milan....
Come no...

 

[pfm]

facciamo vedere ai migliori arbitri uefa i casi controversi.........
così ci leviamo la parzialità insita in ogni episodio

per me guida non ha sbagliato niente

e se proprio volgiamo dire mikit. si butta in avanti in maniera un po'........comica.........