Perchè sui rigori si può scegliere...

[harley-law]

..un giocatore specifico (il "rigorista") ed invece non viene fatto obbligatoriamente calciare a chi ha subito il fallo ?

Lo troverei più logico... se io sono in area ed il fallo lo subisco io perchè il rigore lo deve tirare un altro...

 

[Lorenzo Garavinі]

Quindi anche le punizioni ?

 

[sigmund1]

..un giocatore specifico (il "rigorista") ed invece non viene fatto obbligatoriamente calciare a chi ha subito il fallo ?

Lo troverei più logico... se io sono in area ed il fallo lo subisco io perchè il rigore lo deve tirare un altro...

Perche non siamo all'oratorio

 

[Olly]

..un giocatore specifico (il "rigorista") ed invece non viene fatto obbligatoriamente calciare a chi ha subito il fallo ?

Lo troverei più logico... se io sono in area ed il fallo lo subisco io perchè il rigore lo deve tirare un altro...

Sono d’accordo. Sarebbe interessante.

Ma per il fallo di mano?

 

[nearby]

..un giocatore specifico (il "rigorista") ed invece non viene fatto obbligatoriamente calciare a chi ha subito il fallo ?

Lo troverei più logico... se io sono in area ed il fallo lo subisco io perchè il rigore lo deve tirare un altro...

Perchè non sempre c'è un qualcuno di "fisico" che subisce un fallo.

Un fallo di mano non è un fallo su "qualcuno". Chi lo tira?

 

[mitomi54]

..un giocatore specifico (il "rigorista") ed invece non viene fatto obbligatoriamente calciare a chi ha subito il fallo ?

Lo troverei più logico... se io sono in area ed il fallo lo subisco io perchè il rigore lo deve tirare un altro...

li fai anche parare a chi tocca il pallone la mano ?

 

[harley-law]

Quindi anche le punizioni ?

Perchè no...

 

[harley-law]

li fai anche parare a chi tocca il pallone la mano ?

No i ruoli in campo devono mantenersi altrimenti si genera il caos.. a parare è il portiere..

 

[harley-law]

Perchè non sempre c'è un qualcuno di "fisico" che subisce un fallo.

Un fallo di mano non è un fallo su "qualcuno". Chi lo tira?

Non ho capito scusa...

Se c'è un fallo di mano è perchè qualche avversario ha calciato il pallone... chi calcia il pallone (e si vede interrompere la sua azione dal fallo di mano) va a tirare il rigore...

 

[harley-law]

Sono d’accordo. Sarebbe interessante.

Ma per il fallo di mano?

Per il fallo di mano tira il rigore chi ha calciato il pallone e si è visto interrompere la sua azione dal fallo di mano...

 

[nearby]

Non ho capito scusa...

Se c'è un fallo di mano è perchè qualche avversario ha calciato il pallone... chi calcia il pallone (e si vede interrompere la sua azione dal fallo di mano) va a tirare il rigore...

Ah ok, ma potrebbe esserci il caso di un tuo compagno che ti passa la palla e la prendi di mano..caso limite, ma possibile.

Comunque per me meglio cosi, anche perchè da noi chi subisce i falli spesso è Ibra...

 

[sigmund1]

Ah ok, ma potrebbe esserci il caso di un tuo compagno che ti passa la palla e la prendi di mano..caso limite, ma possibile.

Comunque per me meglio cosi, anche perchè da noi chi subisce i falli spesso è Ibra...

Certo che ha avuto un bel coraggio a tirare il primo oggi.

 

[mitomi54]

Per il fallo di mano tira il rigore chi ha calciato il pallone e si è visto interrompere la sua azione dal fallo di mano...

serio adesso, secondo me, con la tua proposta, si favoriscono le grandi squadre che hanno giocatori mediamente più forti

un rigore va tirato dal migliore specialista

 

[havokiano]

Certo che ha avuto un bel coraggio a tirare il primo oggi.

li sta sbagliando tutti

 

[harley-law]

Ah ok, ma potrebbe esserci il caso di un tuo compagno che ti passa la palla e la prendi di mano..caso limite, ma possibile.

Comunque per me meglio cosi, anche perchè da noi chi subisce i falli spesso è Ibra...

Va bene allora in questo caso limite da te descritto (che sinceramente accade molto raramente) avrebbe senso che a tirare il rigore sia uno scelto a piacere...

 

[harley-law]

serio adesso, secondo me, con la tua proposta, si favoriscono le grandi squadre che hanno giocatori mediamente più forti

un rigore va tirato dal migliore specialista

Il miglior specialista della grande squadra spesso (non sempre ma spesso) è migliore di quello della piccola squadra...

E lo stesso vale x i portieri...

 

[mitomi54]

Il miglior specialista della grande squadra spesso (non sempre ma spesso) è migliore di quello della piccola squadra...

E lo stesso vale x i portieri...

scusa, ma non ho capito

ad esempio, la rosa della juve ha giocatori mediamente piu tecnici di tutte le altre, perchè devi penalizzare il Crotone su un rigore netto a suo favore?

 

[nearby]

Va bene allora in questo caso limite da te descritto (che sinceramente accade molto raramente) avrebbe senso che a tirare il rigore sia uno scelto a piacere...

Si è cosi, anzi, forse mai visto nemmeno, ma diventerebbe l'ennesimo taccuino da compilare sul candidato rigorista, il vice, il vice del vice, il 4°, se poi si fa male ce ne vuole un 5° e cosi via.

Già la VAR allunga tutto (che dio la benedica) se poi ci aggiungiamo altra burocrazia non se ne esce più.

 

[spupazza]

..un giocatore specifico (il "rigorista") ed invece non viene fatto obbligatoriamente calciare a chi ha subito il fallo ?

Lo troverei più logico... se io sono in area ed il fallo lo subisco io perchè il rigore lo deve tirare un altro...

E se il giocatore si fosse fatto male a causa del fallo?

 

[John Smith]

Nel basket avviene proprio così con i tiri liberi.
Se il giocatore si infortuna è il capitano delegato a tirare.