Confermata vittoria a tavolino Juve sul Napoli
- Creatore Discussione Sequoia
- Data di inizio
mitomi54
Abbiamo solo una vita
- Registrato
- 16/8/09
- Messaggi
- 10.829
- Punti reazioni
- 379
Che figura di m... ha fatto la società Napoli Calcio, spuculare sulla tragedia Covid per non giocare una partita della palletta..
sigmund1
Nuovo Utente
- Registrato
- 5/6/08
- Messaggi
- 28.583
- Punti reazioni
- 723
È vero parzialmente.
La supremazia della Asst o Asl che dir si voglia non è stata trattata nel giudizio.
La condanna nasce dal fatto che il Napoli poteva partire sabato e non lo ha fatto.
L'intervento della Asl riconosciuta dal giudice sportivo è quello di domenica alle 14 ( tra l'altro mi pare su sollecitazione del Napoli che così sperava di mettere una pezza sulla vicenda).
In tutta la vicenda una cosa è chiara : De Laurentiis ha fatto lo "zio pazzo".
Il mio parere sul perché lo abbia fatto te l'ho già scritto in MP quando ero sospeso.
La supremazia della Asst o Asl che dir si voglia non è stata trattata nel giudizio.
La condanna nasce dal fatto che il Napoli poteva partire sabato e non lo ha fatto.
L'intervento della Asl riconosciuta dal giudice sportivo è quello di domenica alle 14 ( tra l'altro mi pare su sollecitazione del Napoli che così sperava di mettere una pezza sulla vicenda).
In tutta la vicenda una cosa è chiara : De Laurentiis ha fatto lo "zio pazzo".
Il mio parere sul perché lo abbia fatto te l'ho già scritto in MP quando ero sospeso.
Meltemi
Bloody Sunday
- Registrato
- 27/5/14
- Messaggi
- 13.794
- Punti reazioni
- 258
No le motivazioni mie sono completamente diverse da quelle di maxbank.
Le mie sono quelle riprese dalla corte d'appello e si possono sintetizzare in:
L'asl aveva il potere di bloccare la trasferta ma formalmente non lo ha fatto.
Massima banca invece sosteneva che nella gerarchia delle fonti il c.d. protocollo impedisse all'asl di porre tale divieto.
Se permetti siamo su pianeti diversi
High Voltage
Fino alla fine!
- Registrato
- 15/3/07
- Messaggi
- 28.355
- Punti reazioni
- 1.159
Io credo che, almeno per il momento, abbiano vinto le ragioni di tutti coloro i quali, a vario titolo, abbiano partecipato alla stesura di un protocollo liberamente sottoscritto da TUTTE le società (Napoli compresa), in accordo con gli enti preposti... e che si sia salvaguardato l'interesse comune, piuttosto che quello particolare (contro il quale non è stato riconosciuto alcun intervento di causa di forza maggiore).
Non ci si può sedere ad un tavolo in cui si partecipa e sottoscrive un protocollo comune, a garanzia e nell'interesse di tutti i partecipanti sottoscrittori, per alzarsi e sfanculare tutti alla prima occasione... non lo trovo per nulla corretto.
Non ci si può sedere ad un tavolo in cui si partecipa e sottoscrive un protocollo comune, a garanzia e nell'interesse di tutti i partecipanti sottoscrittori, per alzarsi e sfanculare tutti alla prima occasione... non lo trovo per nulla corretto.
sigmund1
Nuovo Utente
- Registrato
- 5/6/08
- Messaggi
- 28.583
- Punti reazioni
- 723
Galassie diverse.
Una precisazione : secondo i giudici sportivi un divieto c'è stato ma solo nella domenica pomeriggio e quindi il Napoli poteva benissimo partire sabato come era programmato da giorni.
Ma De Laurentiis voleva solo andare allo scontro con la Lega.
A lui dell'aspetto sportivo non interessava un fico secco.
Waller75
Einmal ist keinmal
- Registrato
- 20/1/18
- Messaggi
- 6.026
- Punti reazioni
- 538
A occhio è croce De Laurentis è partito per suonarle ed è finito suonato. Purtroppo anche noi tifosi con lui.
Fossi nel Napoli non procederei oltre. Becchiamoci sto punto di penalizzazione e il 3-0 a tavolino e concentriamoci sulle partite.
Mi spiace che non si sia giocata Juve-Napoli.
Fossi nel Napoli non procederei oltre. Becchiamoci sto punto di penalizzazione e il 3-0 a tavolino e concentriamoci sulle partite.
Mi spiace che non si sia giocata Juve-Napoli.
Mat Trad
Nuovo Utente
- Registrato
- 13/7/07
- Messaggi
- 6.781
- Punti reazioni
- 321
Spiace anche a me che speravo di vedere una bella partita...
Giusto così ha chiamato agnelli e ha provato a mettersi d’accordo al di sopra della legge presidente della repubblica delle 
tra parentesi il Napoli veniva da una vittoria la juve dal pareggio di Roma non proprio entusiasmante 
ma giocatela e non rompere i c*******
tra parentesi il Napoli veniva da una vittoria la juve dal pareggio di Roma non proprio entusiasmante ma giocatela e non rompere i c*******
Cholo Simeone
Veni Vidi Vici
- Registrato
- 11/9/09
- Messaggi
- 30.716
- Punti reazioni
- 2.488
Indubbiamente, il tuo é un ragionamento, l'altro é un delirio.
In ogni caso non credo che la vicenda sia conclusa. Ora vanno davanti all'organo del CONI che potrebbe ragionare esulano dalle norme sportive. Se vanno poi il tar il Napoli viola la clausola arbitrale ma vince sicuro.
Turineis
Nuovo Utente
- Registrato
- 1/10/13
- Messaggi
- 6.665
- Punti reazioni
- 139
Se va al Tar viola la clausola compromissoria e la giustizia sportiva solo per questo potrebbe retrocederla d'ufficio. Per calciopoli alla Juve fu esplicitamente detto che se apriva un contenzioso al di fuori della giustizia sportiva le conseguenze sarebbero state ben peggiori della B. Avrebbe avuto tutti i motivi per farlo visto che fu un processo sportivo durato 2 settimane in cui ci furono elementi estrapolati fuori contesto ed altri scientemente ignorati. Nelle due settimane in cui ci fu la condanna non ci fu nemmeno il tempo materiale per leggere le carte ed organizzare una difesa, più farsa di cosi si muore, per cui il Napoli si prenda lo 0 e 3 e ringrazi.
Meltemi
Bloody Sunday
- Registrato
- 27/5/14
- Messaggi
- 13.794
- Punti reazioni
- 258
Secondo me vale il contrario.
Il tribunale amministrativo decide solo sulla base del diritto.
Potrebbe, al limite, il diritto sportivo uscire dallo stretto ambito del giudizio in punta di diritto, e giudicare sulla base di un principio di equità, ovviamente qualora sussistano ragioni di equità (secondo me no).
Il tar potrebbe eventualmenye eccpire una spoporzione tra violazione e pena, ma anche in questo caso secondo me.non c'è sproporzione.
Se proprio dovesai scommeytere un euro.lo farei su una "assoluazione" in ambito sportivo ma non in ambito di diritto amministrativo
francesco63
waiting for crumble
- Registrato
- 4/6/00
- Messaggi
- 8.142
- Punti reazioni
- 398
Sto leggendo deliri giuridici assurdi di persone che non hanno letto un rigo di fascicolo processuale.
Cmq sul piano calcistico sto str.onzo di adl (come sempre da me sostenuto) è solo uno sporco affarista italiota a cui della squadra e dei suoi tifosi non interessa nulla.
A lui interessa mantenere calda la piazza con le qualificazioni in cl da cui arrivano i veri soldi senza fare mai quello sforzo in più per vincere.
L"anno scorso si guardò bene dall' accontentare Ancelotti pensando che la rosa fosse sufficiente (poi lo misero faccia al muro) quest'anno spende un botto per uno sconosciuto e si inventa ste cose.
Vabbè che capitale qui non ce ne è ma a noi proprio sto romano fallito doveva capitare, non c'era in giro un cinese qualsiasi ?
Cmq sul piano calcistico sto str.onzo di adl (come sempre da me sostenuto) è solo uno sporco affarista italiota a cui della squadra e dei suoi tifosi non interessa nulla.
A lui interessa mantenere calda la piazza con le qualificazioni in cl da cui arrivano i veri soldi senza fare mai quello sforzo in più per vincere.
L"anno scorso si guardò bene dall' accontentare Ancelotti pensando che la rosa fosse sufficiente (poi lo misero faccia al muro) quest'anno spende un botto per uno sconosciuto e si inventa ste cose.
Vabbè che capitale qui non ce ne è ma a noi proprio sto romano fallito doveva capitare, non c'era in giro un cinese qualsiasi ?
Ultima modifica:
sigmund1
Nuovo Utente
- Registrato
- 5/6/08
- Messaggi
- 28.583
- Punti reazioni
- 723
Ma come fai a scrivere gli MP se sei sospeso?
Sì può, si può....in un caso molto particolare ma si può.