Perche' continuano ad usare la VAR per i fuorigioco non seguendo l'IFAB?

Sir Wildman

The White Knight
Registrato
21/6/03
Messaggi
90.672
Punti reazioni
4.915
Lasciam perdere la Juve e i gol annullati a Morata.

Mediaset scriveva ...
Retromarcia Ifab: niente VAR sui fuorigioco di pochi centimetri | News - Sportmediaset

qui se ne parla in premier ...

Premier League is using VAR wrong for offside reviews, suggests Ifab general secretary | The Independent | The Independent


Se l'indicazione e' di chiamare solo i fuorigiochi netti e non quelli di pochi cm perche' c'e' un livello di indeterminazione
nelle immagini non trascurabile, perche' continuano su questa linea ridicola dopo l'operatore var puo' fare quello che vuole
prendendo un frame invece che un altro?
 
Marelli su tw l'altro giorno spiegava che se sull'off side si fissasse un margine di tolleranza, poniamo di 10 cm, poi andresti a discutere della tolleranza, +5/10 cm, sulla tolleranza originaria, in un processo che rischia di diventare infinito.
E, agli effetti della norma, il fuorigioco è tale, che sia di 1 cm o di 1 mt è irrilevante. Mah
 
Marelli su tw l'altro giorno spiegava che se sull'off side si fissasse un margine di tolleranza, poniamo di 10 cm, poi andresti a discutere della tolleranza, +5/10 cm, sulla tolleranza originaria, in un processo che rischia di diventare infinito.
E, agli effetti della norma, il fuorigioco è tale, che sia di 1 cm o di 1 mt è irrilevante. Mah

Solita stupidaggine di Marelli: la tolleranza non e' messa a caso, ma e' una semplice questione tecnica. Si vuole evitare
che a decidere se c'e' il fuorigioco o meno ci sia l'operatore scegliendo quale frame prendere. Perche' spesso
uno puo' prendere due frame e sceglie uno dei due a seconda di quello che magari gli garba di piu' come risultato.
La tolleranza vuole solo evitare cio': si potrebbe dire che se in uno dei 2 frame c'e' il dubbio, allora non intervieni.

Tutti i fuorigiochi di pochi cm dipendono dal frame. Il concetto chiave e' il frame, non la tolleranza.
La tolleranza e' solo conseguenza.
 
Lasciam perdere la Juve e i gol annullati a Morata.

Mediaset scriveva ...
Retromarcia Ifab: niente VAR sui fuorigioco di pochi centimetri | News - Sportmediaset

qui se ne parla in premier ...

Premier League is using VAR wrong for offside reviews, suggests Ifab general secretary | The Independent | The Independent


Se l'indicazione e' di chiamare solo i fuorigiochi netti e non quelli di pochi cm perche' c'e' un livello di indeterminazione
nelle immagini non trascurabile, perche' continuano su questa linea ridicola dopo l'operatore var puo' fare quello che vuole
prendendo un frame invece che un altro?

questo è infatti il punto principale al di la dei singoli episodi,
e nessuno ne parla.
 
Marelli su tw l'altro giorno spiegava che se sull'off side si fissasse un margine di tolleranza, poniamo di 10 cm, poi andresti a discutere della tolleranza, +5/10 cm, sulla tolleranza originaria, in un processo che rischia di diventare infinito.
E, agli effetti della norma, il fuorigioco è tale, che sia di 1 cm o di 1 mt è irrilevante. Mah

Forse tal marelli deve leggersi la soluzione del paradosso di zenone :o:o:D
 
Il fuorigioco è l'unica cosa scientifica e voi volete toglierla, so ragazzi:D
 
Il fuorigioco è l'unica cosa scientifica e voi volete toglierla, so ragazzi:D

..nessuno vuole toglierla, anzi è un bene che ci sia, ma le righe blu/rosse che si vedono sono il frutto di una simulazione che avrà ovviamente un margine di tolleranza...5/10cm dipendono anche dal frame che vuoi bloccare per fissare il momento del passaggio.
 
è da una settimana che la menate con ste cacchio di righe per un pareggino col crotone e adesso col verona. tra l'altro quest'ultimo mi dicono stradominato :D

e pensare che una volta erano gli altri a lamentarsi e voi eravate quelli a insegnarci la sportività e l'obbiettività. manco aveste perso un'altra finale champions, era il crotone cavolo.
 
è da una settimana che la menate con ste cacchio di righe per un pareggino col crotone e adesso col verona. tra l'altro quest'ultimo mi dicono stradominato :D

e pensare che una volta erano gli altri a lamentarsi e voi eravate quelli a insegnarci la sportività e l'obbiettività. manco aveste perso un'altra finale champions, era il crotone cavolo.

...e che tutto si compensa…
...e che erano i più forti….
...e che nulla sarebbe cambiato…

Sir, si scherza eh….il tuo discorso è condivisibile, ma rimarrebbe cmq la discrezionalità: se i cm fossero 11 anziché 10?
 
Ai gobbi se si applica regolamento non va bene mai. Piangono anche se non li favorisci. Il favore è dovuto a loro.
 
Lasciam perdere la Juve e i gol annullati a Morata.

Mediaset scriveva ...
Retromarcia Ifab: niente VAR sui fuorigioco di pochi centimetri | News - Sportmediaset

qui se ne parla in premier ...

Premier League is using VAR wrong for offside reviews, suggests Ifab general secretary | The Independent | The Independent


Se l'indicazione e' di chiamare solo i fuorigiochi netti e non quelli di pochi cm perche' c'e' un livello di indeterminazione
nelle immagini non trascurabile, perche' continuano su questa linea ridicola dopo l'operatore var puo' fare quello che vuole
prendendo un frame invece che un altro?

Ciao Sir, nn puoi continuare a piangere sui fuorigioco:D
mica potete pretendere di vedervi assegnare gol irregolari ogni domenica,
vabbé che siete abituati da decenni, ma nn sarebbe molto giusto:D
 
Ma scusate o stabiliscono una regola precisa tipo la vecchia storia della luce tra difendente e attaccante oppure giusto come stanno facendo

Cazz ma se con queste regole è fuorigioco, è fuorigioco punto e basta
 
Il fuorigioco è l'unica cosa scientifica e voi volete toglierla, so ragazzi:D

No che non e' scientifica: c'e' un livello di indeterminatezza che dipende dal frame.
Con le velocita' relative in gioco l'ifab ha calcolato che questa indeterminatezza puo' arrivare a 13 cm.
 
è da una settimana che la menate con ste cacchio di righe per un pareggino col crotone e adesso col verona. tra l'altro quest'ultimo mi dicono stradominato :D

e pensare che una volta erano gli altri a lamentarsi e voi eravate quelli a insegnarci la sportività e l'obbiettività. manco aveste perso un'altra finale champions, era il crotone cavolo.

No, la sto menando perche' il protocollo dice altro.

Siccome poi quando fa comodo tirano fuori "eh ma la var non poteva intervenire perche' il protocollo ..."

Ora che da indicazioni IFAB non puo' intervenire, se ne sbattono le palle e intervengono lo stesso.

Carnevalata. Col protocollo ci si puliscono il sedere: fanno quello che vogliono.
 
Cazz ma se con queste regole è fuorigioco, è fuorigioco punto e basta

A volte penso che vi divertite a stuzzicarmi, e ci sta.
Altre volte penso che fate fatica a comprendere il testo scritto.

Non e' vero che con le attuali regole quello e' fuorigioco netto. E' solo dubbio.
Lo e' perche' se e' oltre o no dipende dal frame che sceglie l'operatore VAR.
 
No, la sto menando perche' il protocollo dice altro.

Siccome poi quando fa comodo tirano fuori "eh ma la var non poteva intervenire perche' il protocollo ..."

Ora che da indicazioni IFAB non puo' intervenire, se ne sbattono le palle e intervengono lo stesso.

Carnevalata. Col protocollo ci si puliscono il sedere: fanno quello che vogliono.

e tutto questo per colpire la juve, giusto?
 
e tutto questo per colpire la juve, giusto?

Questo thread e' generale, non si parla della juve in particolare.
Se c'e' una chiara indicazione su come va usata la VAR per il fuorigioco non si capisce
perche' fanno finta che non ci sia. Puo' capitare a chiunque.
 
Indietro