Rizzoli:"Meno rigori leggeri"

[Sir Wildman]

Rizzoli: 'Meno rigori leggeri'. E addio al tocco di mano 'ammazza gol' - La Gazzetta dello Sport

Ovviamente come esempio negativo e' andato a prendere un rigore fischiato per la juve.
Tra l'altro neanche cosi' leggero.

 

[Cholo Simeone]

Non ho capito la storia del fallo di mano ammazza gol.
Se un se ne avvantaggia, boh

 

[rainbowdandy]

Rizzoli: 'Meno rigori leggeri'. E addio al tocco di mano 'ammazza gol' - La Gazzetta dello Sport

Ovviamente come esempio negativo e' andato a prendere un rigore fischiato per la juve.
Tra l'altro neanche cosi' leggero.

rigore decisivo

 

[High Voltage]

 

[Sir Wildman]

cmq alla fine sara' ... meno rigori leggeri ...... per la juve. In area della juve tutto come prima.

 

[lagaina]

Rigori leggeri? Ma che significa? Mettere regole più precise, no eh?

 

[Sir Wildman]

Rigori leggeri? Ma che significa? Mettere regole più precise, no eh?

L'italia e' la patria delle interpretazioni: le regole nostre son le stesse degli altri,
ma i rigori son piovuti a catinelle solo da noi.

In italia piacciono tantissimo le interpretazioni, perche' danno ampia discrezionalita'
al burocrate (e quindi potere): piacciono tantissimo in politica, piacciono tantissimo anche in altri settori.

La VAR che funzionava invece stava sulle palle, per le stesse ragioni: limitava il potere
di discrezionalita' dell'arbitro.

E' un problema culturale.

Se uno riuscisse a costruire una IA capace di arbitrare facendo un solo errore su 1000,
farebbero di tutto per distruggerla.

 

[nuovomanontroppo]

prepariamoci al circo appena la palla finirá sul braccio di deligt

 

[Cholo Simeone]

L'italia e' la patria delle interpretazioni: le regole nostre son le stesse degli altri,
ma i rigori son piovuti a catinelle solo da noi.

In italia piacciono tantissimo le interpretazioni, perche' danno ampia discrezionalita'
al burocrate (e quindi potere): piacciono tantissimo in politica, piacciono tantissimo anche in altri settori.

La VAR che funzionava invece stava sulle palle, per le stesse ragioni: limitava il potere
di discrezionalita' dell'arbitro.

E' un problema culturale.

Se uno riuscisse a costruire una IA capace di arbitrare facendo un solo errore su 1000,
farebbero di tutto per distruggerla.

Funzionava quando?
Io il primo anno ho visto dei disastri assurdi

 

[Sir Wildman]

Funzionava quando?
Io il primo anno ho visto dei disastri assurdi

Il primo anno e' andata cosi': applicazione troppo rigida nel primo mese / mese e mezzo,
poi trovarono un buon compromesso fino a dicembre ...... poi ci fu una riunione ed iniziarono
i veri casini. E da li in avanti, passo dopo passo, l'han letteralmente mandata in M.

Chi dice che la VAR non funziona racconta panzane. La VAR funziona benissimo. Il problema
e' proprio questo pero': se funziona troppo bene non puoi fare i magheggi per pilotare il campionato.
E non sto parlando di chi vince, ma di mantenere il campionato vivo fino alla fine per questioni
economiche. Se hai una squadra che t'ammazza il campionato a gennaio-febbraio, il prodotto
vale meno perche' c'e' meno interesse. Questo e' il driver principale.

 

[Cholo Simeone]

Il primo anno e' andata cosi': applicazione troppo rigida nel primo mese / mese e mezzo,
poi trovarono un buon compromesso fino a dicembre ...... poi ci fu una riunione ed iniziarono
i veri casini. E da li in avanti, passo dopo passo, l'han letteralmente mandata in M.

Chi dice che la VAR non funziona racconta panzane. La VAR funziona benissimo. Il problema
e' proprio questo pero': se funziona troppo bene non puoi fare i magheggi per pilotare il campionato.
E non sto parlando di chi vince, ma di mantenere il campionato vivo fino alla fine per questioni
economiche. Se hai una squadra che t'ammazza il campionato a gennaio-febbraio, il prodotto
vale meno perche' c'e' meno interesse. Questo e' il driver principale.

Sono d'accordo, ma sinceramente non ricordo di averla vista funzionare bene

 

[Sir Wildman]

Sono d'accordo, ma sinceramente non ricordo di averla vista funzionare bene

E' durato poco ... 2-3 mesi ... poi e' iniziato il disastro.

 

[tamerlano]

Sono stati di parola, visto che non hanno fischiato il rigore di Bonucci. Vedremo con il proseguio.

 

[qwert2000]

Sono stati di parola, visto che non hanno fischiato il rigore di Bonucci. Vedremo con il proseguio.

Che non è mai rigore comunque...
Ieri Suma e a Telelombardia ci hanno provato in tutti i modi ma poi hanno dovuto arrendersi

 

[frakalle]

Con le regole attuali i due rigori decisivi per lo scudetto, quelli che vi hanno regalato contro l'Atalanta non sarebbero stati assegnati? vi è andata bene per l'ennesima volta.
Ps. lo scudo sarebbe finito probabilmente a Bergamo.

 

[High Voltage]

Con le regole attuali i due rigori decisivi per lo scudetto, quelli che vi hanno regalato contro l'Atalanta non sarebbero stati assegnati? vi è andata bene per l'ennesima volta.
Ps. lo scudo sarebbe finito probabilmente a Bergamo.

I rigori con l'Atalanta c'erano e ci saranno sempre... con qualsiasi regola.

Lo scudetto è finito all'unica squadra che poteva vincerlo.

Cominciamo già a rompere i ********

 

[fabiomarcia]

quindi quest'anno questo non è rigore?

ok.

 

[High Voltage]

Vedi l'allegato 2713756

quindi quest'anno questo non è rigore?

ok.

Questo non è MAI rigore.

L'anno scorso bastava mirare al braccio del difensore da mezzo metro, come fatto ieri da Lozano col Parma... quest'anno per fortuna no.

 

[DubStep]

Vedi l'allegato 2713756

quindi quest'anno questo non è rigore?

ok.

Per fortuna, ne davano troppi ad ogni tocco di mano in aria anche quando il pallone sarebbe andato in tribuna, giusto cambiare.

 

[DubStep]

Questo non è MAI rigore.

Mai, dipende dal regolamento...