Al VAR l’interista Guida ce la sta mettendo tutta - Pagina 3
Piazza Affari si sgonfia nel finale, banche di nuovo KO. Volano Enel e Atlantia
Giornata tiepidamente positiva per il Ftse Mib che ha ridotto notevolmente i guadagni nell?ultima parte di seduta complice l?andamento negativo di Wall Street e l?ennesimo calo dei titoli bancari. Il …
Certificates Room: performance e sostenibilità con i certificati
Mancano pochi giorni all?evento Wall Street Italia dedicato al mondo degli investimenti ESG e dei certificati: iscriviti subito al link. Il webinar Certificates Room, frutto della collaborazione tra WSI, Certificati …
Pop Bari e l’idea Regione Puglia nel capitale rilanciata da Emiliano. E si parla di Alitalia del credito
Regione Puglia nel capitale di Popolare di Bari, come rilanciato dal governatore Michele Emiliano appena qualche giorno fa? Per i commissari straordinari Enrico Ajello e Antonio Blandini, sul punto di …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #21

    Data Registrazione
    Aug 2000
    Messaggi
    1,553
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    924 Post(s)
    Potenza rep
    16656091
    calcio col piede sx su piede sx di lautaro + spintarella a due mani
    il tutto senza nessuna possibilità di giocare il pallone
    si poteva tranquillamente fischiare
    tanto è vero per che Guida, più bravo di Di Bello, era fallo
    cmq accetto la valutazione dell'arbitro

  2. #22
    L'avatar di Sir Wildman
    Data Registrazione
    Jun 2003
    Messaggi
    77,798
    Mentioned
    10 Post(s)
    Quoted
    22304 Post(s)
    Potenza rep
    42949690
    Citazione Originariamente Scritto da albyboy Visualizza Messaggio
    calcio col piede sx su piede sx di lautaro + spintarella a due mani
    il tutto senza nessuna possibilità di giocare il pallone
    si poteva tranquillamente fischiare
    tanto è vero per che Guida, più bravo di Di Bello, era fallo
    cmq accetto la valutazione dell'arbitro
    vabbhe, la spintarella e' ridicola, non avrei mai fischiato quella spintarella ...
    ma ma il calcagno glielo prende di netto. Impossibile non fischiare e annullare il gol.

    Ma ripeto, non veniteci a scassare le palle a noi che pochi gionri fa con l'atalanta
    e' successa la stessa cosa ... fallo netto su dybala, prendono palla (nella nostra meta campo),
    due scambi, gol.

  3. #23
    L'avatar di DubStep
    Data Registrazione
    Dec 2011
    Messaggi
    39,634
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    9860 Post(s)
    Potenza rep
    42949681
    Citazione Originariamente Scritto da Sir Wildman Visualizza Messaggio
    v
    Ma ripeto, non veniteci a scassare le palle a noi che pochi gionri fa con l'atalanta
    e' successa la stessa cosa ...
    Scusa eh, ma chi l'ha aperto sto thread boomerang, un interista?

  4. #24

    Data Registrazione
    Apr 2013
    Messaggi
    12,081
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    4899 Post(s)
    Potenza rep
    42949680
    Il fallo su Lautaro non può essere un evidente errore.
    Il Var come ha potuto richiamare l arbitro a rivedere l azione?
    Per un tocco leggero sul calcagno dall altra parte del campo?
    Di cosa stiamo parlando?

  5. #25
    L'avatar di frakalle
    Data Registrazione
    Jan 2005
    Messaggi
    2,225
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    1628 Post(s)
    Potenza rep
    25835437
    Parliamo di calcio, materia per te oscura.

  6. #26
    L'avatar di Sara78
    Data Registrazione
    Sep 2011
    Messaggi
    7,520
    Mentioned
    24 Post(s)
    Quoted
    2688 Post(s)
    Potenza rep
    42949682
    Citazione Originariamente Scritto da qwert2000 Visualizza Messaggio
    Il fallo su Lautaro non può essere un evidente errore.
    Il Var come ha potuto richiamare l arbitro a rivedere l azione?
    Per un tocco leggero sul calcagno dall altra parte del campo?
    Di cosa stiamo parlando?
    Infatti il punto centrale è questo. Non è un intervento la cui entità configura un evidente errore. Nei contatti di lieve entità la sanzionabilità è lasciata alla discrezione arbitrale e la VAR non può intervenire.

  7. #27
    L'avatar di plak
    Data Registrazione
    Mar 2010
    Messaggi
    18,149
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    4587 Post(s)
    Potenza rep
    42949683
    Non capisco a cosa serve stabilire l'entità quando uno fa fallo con le 2 mani, il ginocchio sul sedere, e il piede su quello dell'avversario.
    Volendo uno può anche infilare il suo membro dentro l'avversario e facendolo con delicatezza, ma non penso si possa fare.
    Era da annullare, come lo era quello di Zapata contro la Juve.

  8. #28

    Data Registrazione
    Apr 2013
    Messaggi
    12,081
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    4899 Post(s)
    Potenza rep
    42949680
    Citazione Originariamente Scritto da plak Visualizza Messaggio
    Non capisco a cosa serve stabilire l'entità quando uno fa fallo con le 2 mani, il ginocchio sul sedere, e il piede su quello dell'avversario.
    Volendo uno può anche infilare il suo membro dentro l'avversario e facendolo con delicatezza, ma non penso si possa fare.
    Era da annullare, come lo era quello di Zapata contro la Juve.
    E infatti sul gol di Zapata il VAr non interviene perché non può, l intervento su Dybala è stato visto e valutato dall arbitro.
    C'è un errore? Può essere ma non è un chiaro ed evidente errore.
    Stesso discorso ieri, da REGOLAMENTO, il Var non può intervenire.
    Perché lo chiama? Perché voleva pararsi il kiulo sull intervento.

  9. #29
    L'avatar di Sara78
    Data Registrazione
    Sep 2011
    Messaggi
    7,520
    Mentioned
    24 Post(s)
    Quoted
    2688 Post(s)
    Potenza rep
    42949682
    Citazione Originariamente Scritto da plak Visualizza Messaggio
    Non capisco a cosa serve stabilire l'entità quando uno fa fallo con le 2 mani, il ginocchio sul sedere, e il piede su quello dell'avversario.
    Volendo uno può anche infilare il suo membro dentro l'avversario e facendolo con delicatezza, ma non penso si possa fare.
    Era da annullare, come lo era quello di Zapata contro la Juve.
    Attenzione. Io sono d'accordo sul fatto che ci fosse il fallo. Ma ritengo che l'intervento del Var per quella situazione non sia conforme al protocollo Var. Protocollo che consente l'intervento in caso di
    1) "GRAVE episodio non visto" (quindi qualcosa che accada ad esempio lontano dalla fase di gioco che sta controllando l'arbitro, o in occasione di mischie dove l'arbitro può non vedere tutto dettagliatamente). Nel caso specifico trattasi di chiara fase di gioco nella zona della palla, senza "affollamenti" che possano aver intralciato la visuale. Né ci sono i presupposti di carattere GRAVE imposti dal protocollo
    2) "chiaro ed evidente errore" in combinazione con la specificità che per i contatti fallosi, o presunti tali, la valutazione è di discrezione arbitrale. E non del Var..che nell'intervenire ha di fatto espresso la SUA valutazione sull'entità del contatto (tra l'altro catalogandola inevitabilmente come "chiaro ed evidente errore arbitrale").
    Su questo facciamo chiarezza: il VAR non può intervenire invitando l'arbitro a rivedere un episodio dubbio, non c'è neutralità sulla valutazione del VAR sull'episodio. Il var col richiamo all'arbitro gli dice "guarda che hai commesso un CHIARO ED EVIDENTE ERRORE". Senza chiaro ed evidente errore non è contemplato l'intervento del var.

  10. #30
    L'avatar di plak
    Data Registrazione
    Mar 2010
    Messaggi
    18,149
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    4587 Post(s)
    Potenza rep
    42949683
    Siamo sempre lì, il chiaro ed evidente errore è soggettivo. Non se ne esce.
    Per me il fallo è netto, quindi chiaro ed evidente errore. Poi è ovvio che ci sono tanti falli ben più gravi ma sempre fallo è, per me neppure opinabile che lo sia. Questo lo tocca in 3 punti diversi del corpo compreso il piede, l'interista mica sta simulando.

    @Sara: tu mi dici che anche per te era fallo.
    Benissimo: per me la conversione di un fallo in un "non fallo" è sempre un chiaro ed evidente errore.

Accedi