Cesari: non è rigore quello di Calabria

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Concealing Baby

Nuovo Utente
Registrato
24/4/02
Messaggi
1.093
Punti reazioni
140
Graziano Cesari, ex arbitro, ha commentato così su sportmediaset.it il rigore concesso ieri sera alla Juventus nel match di Coppa Italia contro il Milan: "Non ho nessun dubbio: il rigore non c'era. Intanto, come ha ricordato Pioli, l'azione nasce da un fallo evidente di Alex Sandro su Ibrahimovic. Poi va analizzata la dinamica del fallo di Calabria: il difensore del Milan salta di testa, non trova il pallone, e quando è ancora in area viene colpito dal pallone calciato da Ronaldo mentre è di spalle, anche se con il braccio largo. L'episodio è molto simile a quello di Cerri in Cagliari-Brescia alla prima giornata per il quale venne concesso un rigore che lo stesso Rizzoli considerò sbagliato. Calabria è scomposto, ma è in volo e girato di spalle. Insomma, non poteva farci niente e non fa niente per ostacolare volontariamente Ronaldo. In sintesi devo dire che la direzione di Valeri è stata molto confusa, fuori fase e incoerente: il voto che merita il direttore di gara è 4".
 
Concordo.
Che dice però Cesari sulle manate di Kessie e Rebic?
 
Graziano Cesari, ex arbitro, ha commentato così su sportmediaset.it il rigore concesso ieri sera alla Juventus nel match di Coppa Italia contro il Milan: "Non ho nessun dubbio: il rigore non c'era. Intanto, come ha ricordato Pioli, l'azione nasce da un fallo evidente di Alex Sandro su Ibrahimovic. Poi va analizzata la dinamica del fallo di Calabria: il difensore del Milan salta di testa, non trova il pallone, e quando è ancora in area viene colpito dal pallone calciato da Ronaldo mentre è di spalle, anche se con il braccio largo. L'episodio è molto simile a quello di Cerri in Cagliari-Brescia alla prima giornata per il quale venne concesso un rigore che lo stesso Rizzoli considerò sbagliato. Calabria è scomposto, ma è in volo e girato di spalle. Insomma, non poteva farci niente e non fa niente per ostacolare volontariamente Ronaldo. In sintesi devo dire che la direzione di Valeri è stata molto confusa, fuori fase e incoerente: il voto che merita il direttore di gara è 4".

Arbitro di una malafede imbarazzante.

Il suo sodale Pieri ieri sera ha escluso qualsiasi fallo su Ibra, che ha palesemente simulato x cercare di perdere tempo.

È inutile che continui ad aprire 3d ad mink iam, gli occhi per guardare ce li abbiamo tutti.

Certo non ti sarà sfuggita la caccia all'uomo su Cuadrado ieri sera.
 
diciamo che il board o chi è stato, ha sbagliato a cambiare la regola e poi farlo senza neanche dare delle casistiche precise. come fai a saltare senza usare le braccia? e poi non è la pallavolo in cui c'è sempre un "fronte", nel calcio si salta all'indietro, girandosi e la braccia servono per coordinarti.
è un gran casino
 
diciamo che il board o chi è stato, ha sbagliato a cambiare la regola e poi farlo senza neanche dare delle casistiche precise. come fai a saltare senza usare le braccia? e poi non è la pallavolo in cui c'è sempre un "fronte", nel calcio si salta all'indietro, girandosi e la braccia servono per coordinarti.
è un gran casino

Sì ma guarda il movimento delle gambe e della testa di Calabria.

Cerca di guardare indietro e quando si accorge di Ronaldo si mette a nuotare a rana, allargando gambe e braccia x fare più volume possibile.
 
Sì ma guarda il movimento delle gambe e della testa di Calabria.

Cerca di guardare indietro e quando si accorge di Ronaldo si mette a nuotare a rana, allargando gambe e braccia x fare più volume possibile.

te mi sa che non hai mai fatto sport.
 
..chi ha fissato queste regole è un ebete, purtroppo ci sono e quello è rigore.
 
Graziano Cesari, ex arbitro, ha commentato così su sportmediaset.it il rigore concesso ieri sera alla Juventus nel match di Coppa Italia contro il Milan: "Non ho nessun dubbio: il rigore non c'era. Intanto, come ha ricordato Pioli, l'azione nasce da un fallo evidente di Alex Sandro su Ibrahimovic. Poi va analizzata la dinamica del fallo di Calabria: il difensore del Milan salta di testa, non trova il pallone, e quando è ancora in area viene colpito dal pallone calciato da Ronaldo mentre è di spalle, anche se con il braccio largo. L'episodio è molto simile a quello di Cerri in Cagliari-Brescia alla prima giornata per il quale venne concesso un rigore che lo stesso Rizzoli considerò sbagliato. Calabria è scomposto, ma è in volo e girato di spalle. Insomma, non poteva farci niente e non fa niente per ostacolare volontariamente Ronaldo. In sintesi devo dire che la direzione di Valeri è stata molto confusa, fuori fase e incoerente: il voto che merita il direttore di gara è 4".

Digli di leggersi il regolamento. Ne ho le palle piene delle interpretazioni ad hoc italiane.
Da quest'anno sono puniti anche una serie di falli di mano seppur involontari: sopra la spalla
e' sempre rigore. Sotto la spalla, si passa dal non rigore al rigore a seconda della distanza del braccio
dal busto. Come dice lui, il braccio di Calabria e' bello largo, quindi e' rigore.

La finiscano di inventarsi le regole.

E' una regola del menga? Si, sono mesi che lo dico. Ma finche' c'e' si applica.

O si applica solo alla juve (vedi Deligt a Lecce e AS a roma)???
 
Come fa a non essere rigore... volontarietà o no la palla era diretta in area piccola o porta, per me in questa situazione sono tutti rigori. Differente se sono deviazioni di tiri o cross palesemente fuori porta o area.
 
Digli di leggersi il regolamento. Ne ho le palle piene delle interpretazioni ad hoc italiane.
Da quest'anno sono puniti anche una serie di falli di mano seppur involontari: sopra la spalla
e' sempre rigore. Sotto la spalla, si passa dal non rigore al rigore a seconda della distanza del braccio
dal busto. Come dice lui, il braccio di Calabria e' bello largo, quindi e' rigore.

La finiscano di inventarsi le regole.

E' una regola del menga? Si, sono mesi che lo dico. Ma finche' c'e' si applica.

O si applica solo alla juve (vedi Deligt a Lecce e AS a roma)???

Ma cosa c'entra la regola del menga?

La rovesciata a tre metri dal portiere di CR7 è chiaramente indirizzata verso la porta... impossibile non sanzionare un intervento che (ripeto, a tre metri dal portiere) blocca con la mano un tiro che va chiaramente verso la porta.
 
Ma cosa c'entra la regola del menga?

La rovesciata a tre metri dal portiere di CR7 è chiaramente indirizzata verso la porta... impossibile non sanzionare un intervento che (ripeto, a tre metri dal portiere) blocca con la mano un tiro che va chiaramente verso la porta.

Ma infatti, poi con braccia e gambe larghe , quindi non puoi dire nemmeno che era involontario, non salti con le gambe in quel modo, voleva proprio far da scudo al tiro di Ronaldo.
 
Ma infatti, poi con braccia e gambe larghe , quindi non puoi dire nemmeno che era involontario, non salti con le gambe in quel modo, voleva proprio far da scudo al tiro di Ronaldo.
vabbè che siete abituati a contarvela e a crederci, ma prova a pensare solo due secondi
secondo te uno come ronaldo riesce a sbagliare un braccio a mezzo metro di distanza?
ora puoi tornare a contartela
saluti
 
vabbè che siete abituati a contarvela e a crederci, ma prova a pensare solo due secondi
secondo te uno come ronaldo riesce a sbagliare un braccio a mezzo metro di distanza?
ora puoi tornare a contartela
saluti

Ma anche fosse, se il braccio ce l'aveva vicino al corpo non sarebbe stato rigore... poi capisco che quando si salta non è naturale portarle al copro ed in alcuni casi non è neanche possibile, però è un problema di chi difende. Se tu hai il braccio largo e mi devii un tiro che va in porta o un cross che va in area, mi penalizzi e quindi rigore che sia volontario o meno.

Invece non punirei tutti quei mani in area che sono palesemente palloni non pericolosi, in queste situazioni da regolamento concederei solo il calcio di punizione.
 
vabbè che siete abituati a contarvela e a crederci, ma prova a pensare solo due secondi
secondo te uno come ronaldo riesce a sbagliare un braccio a mezzo metro di distanza?
ora puoi tornare a contartela
saluti

E questo che c'entra con le regole attuali? Da quello che si evince dal tuo post il fallo doveva esser fischiato contro Ronaldo perchè con il suo tiro ha colpito il braccio di Calabria:eek::eek:
 
I vertici arbitrali hanno confermato che era rigore, smentendo il venduto Cesari e il somaro Pieri.
Punto.
E a capo.
 
A Cesari han fuso il cervello le lampade per abbronzarsi. Rigore nettissimo con le regole attuali che prevedono rigori anche per falli involontari. Anzi io addestrerei i miei giocatori a crossare mirando le braccia dei difensori, Candreva potrebbe essere un maestro, 99 volte su 100 riesce a colpire il terzino, basterebbe alzare la mira dalle gambe alle braccia.....
 
A Cesari han fuso il cervello le lampade per abbronzarsi. Rigore nettissimo con le regole attuali che prevedono rigori anche per falli involontari. Anzi io addestrerei i miei giocatori a crossare mirando le braccia dei difensori, Candreva potrebbe essere un maestro, 99 volte su 100 riesce a colpire il terzino, basterebbe alzare la mira dalle gambe alle braccia.....

Cesari lega la bestia dove gli dice il padrone.
Pieri si adegua allo anti juventinismo militante e atavico della Rai.
 
Indietro