Igli Tare, N1

completamente d'accordo

se avesse avuto il budget delle più ricche avrebbe fatto vincere na stiscia de campionati all'uomo del braccino corto
che cmq ha il grosso merito di averlo scelto
è un satanasso :D
 
completamente d'accordo

se avesse avuto il budget delle più ricche avrebbe fatto vincere na stiscia de campionati all'uomo del braccino corto
che cmq ha il grosso merito di averlo scelto
è un satanasso :D

ma non è detto sai...forse è proprio quando hai meno da spendere che ti concentri bene e lavori seriamente su come spendere bene quelli che hai
 
completamente d'accordo

se avesse avuto il budget delle più ricche avrebbe fatto vincere na stiscia de campionati all'uomo del braccino corto

E' un altro "sport" e magari non ne azzecca uno, anche perchè un conto è sbagliare l'acquisto da 1 milione un conto quello da 50 ed in questo mondo passare da genio a fesso è un attimo.

Ovviamente non sto dicendo che non sia in grado, ha dimostrato negli anni di avere un grande occhio, dico che non è sempre tutto così matematico nella vita.
 
Lorenzo Garavinі;53862578 ha scritto:
ho detto tutto

a Sabati gli lustra le scarpe

pijanic
salah
alisson
nainggolan
etc.

palmieri
rudiger
etc.
 
urgen Klopp che è il miglior allenatore del mondo in questo momento ma prima di fare arrivare il liverpool dov'è adesso ci ha messo 4 anni, di cui 3 senza vincere una cippa. In Italia siamo disposti ad aspettare che una società pianifichi un ciclo tecnico? O vogliamo sempre tutto e subito? QUest'anno per noi è chiaramente un anno di transizione. Si di transizione perchè mettiamocelo in testa, il ciclo è finito, hai una squadra che in molti effettivi è diventata vecchia, non ha più stimoli e dev'essere rinnovata. Puoi farlo in un anno? Impossibile, il minimo è 2/3 anni perchè ogni anno aggiungi 2/3 giocatori giovani e nuovi sperando siano quelli buoni per arrivare a fare una squadra vincente. L'Inter, grazie a Marotta e anche a COnte è già più avanti di noi in questa ricostruzione, noi ci stiamo provando, ma la probabilità di prendere giocatori sbagliati è sempre molto alta (vedi Emre Can, Bernardeschi, Ramsey ecc.). Lo stesso Marotta il primo anno aveva cannato un bel po' di giocatori ma intanto aveva cominciato a mettere le basi. Il primo anno prese Krasic, Motta, Quagliarella, Tiago, Aquilani, Bonucci, Pepe, il Malaka,Toni e Barzagli. Con Bonucci e Barzagli aveva posto intanto i primi 2 tasselli importanti, gli altri a parte un po' Quaglia e Pepe, tutti da buttare nel cesso. Poi ha completato già l'anno dopo con Lichsteiner, Vidal, Pirlo, Vucinic (insieme ad altra rumenta da buttare nel cesso come Elia, Estigarribia ecc...), infine il terzo anno ha completato con Pogba e Asamoah (ma insieme ad altra rumenta incommentabile come Lucio, Isla, Bendtner ecc..). Per arrivare a giocarsi la CL però c'è voluto ancora un altro anno con l'innesto di un top assoluto come Tevez e una buona punta come Llorente. Azzeccare tutti gli acquisti è impossibile, devi sperare che ogni anno uno o 2 si rivelino all'altezza. Il mio dubbio più forte è anche Sarri sia un allenatore di transizione, e che non sia un allenatore adatto per impostare un ciclo a lungo termine. Probabilmente puntano sempre su Guardiola (Klopp togliamocelo dalla testa, è irraggiungibile) su cui ho molti dubbi sull'efficacia effettiva.
 
Ultima modifica:
urgen Klopp che è il miglior allenatore del mondo in questo momento ma prima di fare arrivare il liverpool dov'è adesso ci ha messo 4 anni, di cui 3 senza vincere una cippa. In Italia siamo disposti ad aspettare che una società pianifichi un ciclo tecnico? O vogliamo sempre tutto e subito? QUest'anno per noi è chiaramente un anno di transizione. Si di transizione perchè mettiamocelo in testa, il ciclo è finito, hai una squadra che in molti effettivi è diventata vecchia, non ha più stimoli e dev'essere rinnovata. Puoi farlo in un anno? Impossibile, il minimo è 2/3 anni perchè ogni anno aggiungi 2/3 giocatori giovani e nuovi sperando siano quelli buoni per arrivare a fare una squadra vincente. L'Inter, grazie a Marotta e anche a COnte è già più avanti di noi in questa ricostruzione, noi ci stiamo provando, ma la probabilità di prendere giocatori sbagliati è sempre molto alta (vedi Emre Can, Bernardeschi, Ramsey ecc.). Lo stesso Marotta il primo anno aveva cannato un bel po' di giocatori ma intanto aveva cominciato a mettere le basi. Il primo anno prese Krasic, Motta, Quagliarella, Tiago, Aquilani, Bonucci, Pepe, il Malaka,Toni e Barzagli. Con Bonucci e Barzagli aveva posto intanto i primi 2 tasselli importanti, gli altri a parte un po' Quaglia e Pepe, tutti da buttare nel cesso. Poi ha completato già l'anno dopo con Lichsteiner, Vidal, Pirlo, Vucinic (insieme ad altra rumenta da buttare nel cesso come Elia, Estigarribia ecc...), infine il terzo anno ha completato con Pogba e Asamoah (ma insieme ad altra rumenta incommentabile come Lucio, Isla, Bendtner ecc..). Per arrivare a giocarsi la CL però c'è voluto ancora un altro anno con l'innesto di un top assoluto come Tevez e una buona punta come Llorente. Azzeccare tutti gli acquisti è impossibile, devi sperare che ogni anno uno o 2 si rivelino all'altezza. Il mio dubbio più forte è anche Sarri sia un allenatore di transizione, e che non sia un allenatore adatto per impostare un ciclo a lungo termine. Probabilmente puntano sempre su Guardiola (Klopp togliamocelo dalla testa, è irraggiungibile) su cui ho molti dubbi sull'efficacia effettiva.



ancor più rischioso di sarri, mica si mette a tergiversare e aspettare adattamenti vari, lui comincia subito col suo metodo, e potrebbe essere traumatico dal punto di vista risultati ...
 
.....scusate,cosa significa satanasso?

satanasso
/sa·ta·nàs·so/
POP.
sostantivo maschile
Il demonio, il principe dei demoni, per lo più con riferimento ai suoi attributi di forza scatenata e violenta, maliziosa e beffarda; quindi, fig., di persona perversa o malvagia (a quel satanasso, e pensava all'Innominato, le braccia al collo, Manzoni) o in preda a furibondi accessi di collera ( sbraitare come un s. ), oppure, in senso ammirativo, di persona esuberante, attiva, dinamica ( quella donna è un s. ) o anche di ragazzo vivace e irrequieto ( quel ragazzo è più furbo di un s. ).

:D

scegliete voi............;)
 
ancor più rischioso di sarri, mica si mette a tergiversare e aspettare adattamenti vari, lui comincia subito col suo metodo, e potrebbe essere traumatico dal punto di vista risultati ...

Tornando ad Allegri che è l'allenatore più efficace dal punto di vista del mero risultato ha esplicitamente detto ad Agnelli che già quest'anno occorreva fare una rivoluzione ( e aveva fatto richiesta di una serie di nomi) perchè a detta sua il ciclo era finito.....
 
Tornando ad Allegri che è l'allenatore più efficace dal punto di vista del mero risultato ha esplicitamente detto ad Agnelli che già quest'anno occorreva fare una rivoluzione ( e aveva fatto richiesta di una serie di nomi) perchè a detta sua il ciclo era finito.....

Se nn sappiamo a chi si riferiva però...
cq il problema principale mi sembra la scarsa resa di pyanic come perno del gioco sarriano , dovrebbe toccare 150 palloni , invece ultimamnte nn arriva a 60...
 
TAre rispetto a certi i.d.io.ti che ci sono in giro (vedi Ausilio, Paratici, Monchi e altri) è un premio nobel, tuttavia anche lui di ca.g.a.te ne ha fatte.

Consideriamo due cose: 1) a volte avere un budget inferiore può agevolarti in quanto se toppi nessuno ti dice nulla ma se becchi un buon giocatore (non dico un fuoriclasse) tutti ad incensarti; 2) Tare lavora con Lodidus che dalla vulgata viene disegnato come un personaggio macchiettistico, invece Lodidus sostiene il lavoro di Tare (seppur per ragioni opportunistiche visto che non spendono un gaz) e comprano poco ma vendono anche poco e quindi permettono di avere un progetto tecnico (la Lazio è una delle poche squadre che non è stata attratta dal vortice della plusvalenza compulsiva che obbliga ad effettuare continue vendite e scambi spesso farlocchi); 3) infine ha un tecnico che sa lavorare sullo scarso materiale umano che gli viene fornito riuscendo a tirare fuori da giocatori che da altre parti sarebbero stati già scacciati (vedi Patric e Jony in particolare, ma anche il fenomenale Lupo Alberto) delle ottime prestazioni.
 
Traslare l'efficacia (relativa) di Tare non è così lineare.

Perdere una scommessa a 0, oppure a 2, 3, 5, 6 milioni è un conto.

Un altro è vedere giocatori adatti da 30-40-50 milioni, dove non devi scommettere e non puoi sbagliare troppo.


Non essendo tifosi della Lazio, voi di Tare notate solo le cose buone e non notate le scommesse perse.
Ne cito alcune in ordine sparso (alcune disastrose altre meno), soprattutto centrali difensivi e punte centrali: Wallace, Alfaro, Perea, Perehirinha, Postiga, Kakuta, Novaretti, Kishna, Vinicius, Saha, Eliseu, Hitzlsperger, Garrido, Bisevac, Mauricio, Barreto, Braafheid... ...vabbe' ne avrò dimenticati almeno altri 20-30 e non metto i "fallimenti" ancora in maturazione (sperando che non diventino fallimenti)...


Poi la Lazio i questi anni sta facendo probabilmente di più di quello che potrebbe, quindi qualche merito lo si deve riconoscere, non siamo ingrati completamente... ...ma non è così oro quello che luccica...
 
Traslare l'efficacia (relativa) di Tare non è così lineare.

Perdere una scommessa a 0, oppure a 2, 3, 5, 6 milioni è un conto.

Un altro è vedere giocatori adatti da 30-40-50 milioni, dove non devi scommettere e non puoi sbagliare troppo.


Non essendo tifosi della Lazio, voi di Tare notate solo le cose buone e non notate le scommesse perse.
Ne cito alcune in ordine sparso (alcune disastrose altre meno), soprattutto centrali difensivi e punte centrali: Wallace, Alfaro, Perea, Perehirinha, Postiga, Kakuta, Novaretti, Kishna, Vinicius, Saha, Eliseu, Hitzlsperger, Garrido, Bisevac, Mauricio, Barreto, Braafheid... ...vabbe' ne avrò dimenticati almeno altri 20-30 e non metto i "fallimenti" ancora in maturazione (sperando che non diventino fallimenti)...


Poi la Lazio i questi anni sta facendo probabilmente di più di quello che potrebbe, quindi qualche merito lo si deve riconoscere, non siamo ingrati completamente... ...ma non è così oro quello che luccica...
Sono in parte d'accordo in quanto quei giocatori sono sempre stati pagati pochissimo e quindi erano delle scommesse (alcuni che hai elencato forse non sono stati comprati da Tare), certo che poi se li sommi fanno una discreta cifretta per le casse povere della Lazio

bisogna anche dire che Tare quando ha potuto spendere più di 8-10 milioni (ovvero cifre con cui altre società acquistano il pulisci cessi) ha quasi sempre fatto bene, vedi Luis Alberto, Milinkovic, Acerbi, Lazzari, Parolo, Leiva e altri
 
Comunque voci che girano dicono che anche alla Juve si siano accorti che quello "bravo" era Marotta, purtroppo si sono accorti di non aver gestito bene la situazione nata dalla questione CR7, avrebbero dovuto convincere Marotta senza arrivare alla rottura.
 
Sono in parte d'accordo in quanto quei giocatori sono sempre stati pagati pochissimo e quindi erano delle scommesse (alcuni che hai elencato forse non sono stati comprati da Tare), certo che poi se li sommi fanno una discreta cifretta per le casse povere della Lazio

bisogna anche dire che Tare quando ha potuto spendere più di 8-10 milioni (ovvero cifre con cui altre società acquistano il pulisci cessi) ha quasi sempre fatto bene, vedi Luis Alberto, Milinkovic, Acerbi, Lazzari, Parolo, Leiva e altri

ma vi lamentate per le sole? no dai quelle inevitabilmente le prendono tutti.....faccio un esempio trasversale nel mondo del lavoro. negli ultimi 2 anni ho assunto una ventina di persone. Pensate che le ho azzeccate tutte?

dai qualche sola è inevitabile, ma Tare ha portato a casa anche ottimi giocatori che nessuno si filava e che adesso valgono un tesoro
 
Lorenzo Garavinі;53868707 ha scritto:
ma vi lamentate per le sole? no dai quelle inevitabilmente le prendono tutti.....faccio un esempio trasversale nel mondo del lavoro. negli ultimi 2 anni ho assunto una ventina di persone. Pensate che le ho azzeccate tutte?

dai qualche sola è inevitabile, ma Tare ha portato a casa anche ottimi giocatori che nessuno si filava e che adesso valgono un tesoro

infatti ho detto che quando aveva un budget discreto (nella lazio intendo 8-10 milioni) ha comprato fior di giocatori (le cifre che indico potrebbero essere non precise). Lazzari 16 - Spinazzola 30; immobile 8 - piatek 40; acerbi 12 - Mancini 25; Luis alberto 10 - joao mario 40 e ecc.
 
Comunque voci che girano dicono che anche alla Juve si siano accorti che quello "bravo" era Marotta, purtroppo si sono accorti di non aver gestito bene la situazione nata dalla questione CR7, avrebbero dovuto convincere Marotta senza arrivare alla rottura.

si quello bravo che comprava Krasic,Martinez,Diego e Melo :D
 
Indietro