Roma -Juve / Sarri conferenza stampa

Damien

Yes
Registrato
25/10/07
Messaggi
14.382
Punti reazioni
531
Gli hanno chiesto se questa è la Juve di Sarri, come era il Napoli di Sarri.
Risposte intelligenti.
Ha detto:
“Non posso fare il tipo di gioco che facevo a Napoli perché non ho i palleggiatori sullo stretto che avevo lì. Ma se, con il Napoli, avessi difeso negli ultimi 20 minuti, come ho fatto stasera con la Juventus, avrei certamente perso male.
Non devo allenare me stesso, devo allenare una squadra.”

Quindi, quel Napoli più forte a centrocampo, Juventus più forte in difesa.
 
Gli hanno chiesto se questa è la Juve di Sarri, come era il Napoli di Sarri.
Risposte intelligenti.
Ha detto:
“Non posso fare il tipo di gioco che facevo a Napoli perché non ho i palleggiatori sullo stretto che avevo lì. Ma se, con il Napoli, avessi difeso negli ultimi 20 minuti, come ho fatto stasera con la Juventus, avrei certamente perso male.
Non devo allenare me stesso, devo allenare una squadra.”

Quindi, quel Napoli più forte a centrocampo, Juventus più forte in difesa.



Il tuo ragionamento non fa una grinza.
 
Non solo quello. In poche parole ha detto tanto. Riassumendo:
“Voi vi aspettate quel gioco che facevo a Napoli? sbagliate... non lo vedrete, perché non ho i giocatori per farlo.”
 
Ma perché, che gioco faceva a Napoli?

Sarri era semplicemente diventato l'idolo degli anti-juventini, che vedevano in lui un rivoluzionario impegnato nella lotta contro il "capitalismo" bianconero, mitizzandone ed enfatizzandone, non senza esagerazioni, una spettacolarità ed un'estetica calcistica che non erano poi così elevate.

Diciamo che il ruolo che gli avevano ritagliato addosso lo faceva più bello di quanto in realtà non fosse...
 
Ma perché, che gioco faceva a Napoli?

Sarri era semplicemente diventato l'idolo degli anti-juventini, che vedevano in lui un rivoluzionario impegnato nella lotta contro il "capitalismo" bianconero, mitizzandone ed enfatizzandone, non senza esagerazioni, una spettacolarità ed un'estetica calcistica che non erano poi così elevate.

Diciamo che il ruolo che gli avevano ritagliato addosso lo faceva più bello di quanto in realtà non fosse...

Che gioco ? Lo ha detto lui stesso quel gioco di palleggi stretti continui e di prima, Jorginho, Hamsik , zielinski, insigne, i tagli di Callejon e Mertens.

E questo è il suo marchio di fabbrica . Almeno fino a quest anno.
 
Che gioco ? Lo ha detto lui stesso quel gioco di palleggi stretti continui e di prima, Jorginho, Hamsik , zielinski, insigne, i tagli di Callejon e Mertens.

E questo è il suo marchio di fabbrica . Almeno fino a quest anno.

Mah... gli ultimi due anni dei tre passati da Sarri a Napoli sono stati il frutto di una felice intuizione tattica del tecnico, successiva alla cessione di Higuain... con Mertens a muoversi da centravanti atipico e la fitta rete di passaggi tra mediana e attacco, tra le linee avversarie, con continui inserimenti da tutte le parti...

...appunto, un'intuizione estemporanea, non un marchio di fabbrica.

Ad Empoli, ad esempio, giocava con 4-2-3-1, poi intuì che con Saponara trequartista poteva adottare il 4-3-1-2, mentre a Napoli fu la volta del 4-3-3...

Sarri non ha un marchio di fabbrica, ma riesce ad adattarsi alla rosa a sua disposizione :yes:
 
Ma perché, che gioco faceva a Napoli?

Sarri era semplicemente diventato l'idolo degli anti-juventini, che vedevano in lui un rivoluzionario impegnato nella lotta contro il "capitalismo" bianconero, mitizzandone ed enfatizzandone, non senza esagerazioni, una spettacolarità ed un'estetica calcistica che non erano poi così elevate.

Diciamo che il ruolo che gli avevano ritagliato addosso lo faceva più bello di quanto in realtà non fosse...

vabbè non perdi occasione per renderti ridicolo.
 
Mah... gli ultimi due anni dei tre passati da Sarri a Napoli sono stati il frutto di una felice intuizione tattica del tecnico, successiva alla cessione di Higuain... con Mertens a muoversi da centravanti atipico e la fitta rete di passaggi tra mediana e attacco, tra le linee avversarie, con continui inserimenti da tutte le parti...

...appunto, un'intuizione estemporanea, non un marchio di fabbrica.

Ad Empoli, ad esempio, giocava con 4-2-3-1, poi intuì che con Saponara trequartista poteva adottare il 4-3-1-2, mentre a Napoli fu la volta del 4-3-3...

Sarri non ha un marchio di fabbrica, ma riesce ad adattarsi alla rosa a sua disposizione :yes:

Non inventarti storie. La stessa squadra con Benitez non giocava in quel modo . Quel gioco ci si aspetta da lui e lui ha detto chiaramente che in questa Juventus non è possibile.
 
All'inizio ci ha provato, qualcosa si era visto. Poi si è accorto che l'estetica fine a se stessa ti porta meno punti e ha cambiato registro.

Persona pratica ed intelligente, meglio per noi.

Per chi si aspettava meno punti e più spettacolo, spiace.
 
ma quale pratica?
La juve ieri ha ballato eccome se ha ballato
 
Non è vero che ha detto che la Juventus é più debole a centrocampo e più forte in difesa,rispetto al suo Napoli.

Ha soltanto detto che la Juventus é più forte a difendere basso basso,ed è meno brava a palleggiare nello stretto,rispetto al suo Napoli..
Sono caratteristiche diverse...zielinsky per esempio è forte a fare gol da 30 metri,non per questo higuain è più debole a segnare di zielinsky.

La Juventus ha vinto la Champions League con conte e di Livio,non certo palleggiatori nello stretto...lo stesso desailly è tutto tranne che un fine palleggiatore,eppure è stato un grandissimo campione del centrocampo.

La Juventus é cmq più forte in tutti i reparti rispetto al suo Napoli.. presenta solo caratteristiche diverse

PS lo stesso manolas a difendere bassissimo è molto bravo..qualcuno potrebbe pensare che allora il koulibaly che fu fosse più debole..sto*****io! Datelo da magnà al gatto manolas con quel suo difendere a 7 metri dalla porta
 
è da inizio stagione che sarri ripete sempre lo stesso
concetto e c'è ancora chi gli chiede perchè la juve non gioca come il
napoli. o sono stupidi o ci fanno.
anche al chelsea non giocava come il napoli
con questo centrocampo può giocare solo come sta giocando,
poi il prossimo anno se rimane si vedrà se comincierà a modificare
anche il gioco con qualcuno nuovo scelto da lui
 
Non è vero che ha detto che la Juventus é più debole a centrocampo e più forte in difesa,rispetto al suo Napoli.

Ha soltanto detto che la Juventus é più forte a difendere basso basso,ed è meno brava a palleggiare nello stretto,rispetto al suo Napoli..
Sono caratteristiche diverse...zielinsky per esempio è forte a fare gol da 30 metri,non per questo higuain è più debole a segnare di zielinsky.

La Juventus ha vinto la Champions League con conte e di Livio,non certo palleggiatori nello stretto...lo stesso desailly è tutto tranne che un fine palleggiatore,eppure è stato un grandissimo campione del centrocampo.

La Juventus é cmq più forte in tutti i reparti rispetto al suo Napoli.. presenta solo caratteristiche diverse

PS lo stesso manolas a difendere bassissimo è molto bravo..qualcuno potrebbe pensare che allora il koulibaly che fu fosse più debole..sto*****io! Datelo da magnà al gatto manolas con quel suo difendere a 7 metri dalla porta

Esatto. Caratteristiche diverse.

Più forte è da interpretare.
Quando dico centrocampo del Napoli più forte voglio dire preferito da Sarri.
Cioè esempio, se lui potesse fare scambio tra Pjanic e Jorginho oppure tra Cuadrado e Callejon per me non ci penserebbe due volte.

Vedremo il prossimo anno la campagna acquisti bianconera.
 
Non inventarti storie. La stessa squadra con Benitez non giocava in quel modo . Quel gioco ci si aspetta da lui e lui ha detto chiaramente che in questa Juventus non è possibile.

Documentati.

Poi, se ne hai voglia, rispondi con attinenza.
 
Qui però c'è un problema... non è che si gioca come il Napoli o si gioca come ieri sera...

Ci sono ottocentomila vie di mezzo... è chiaro che il modo di giocare che faceva al Napoli non può essere riprodotto fedelmente alla Juve, nessuno peraltro gliel'ha chiesto... però nemmeno è giustificabile il modo di giocare come ieri sera... la Juve deve ambire a giocare stabilmente come per esempio aveva fatto con l'Inter a San Siro... quella è una partita avvenuta realmente e deve essere l'obiettivo, a livello di gioco...

Ieri sera la Juve ha giocato da far schifo e l'unica cosa da salvare sono i primi 20 minuti di partita (ottimi) ed il risultato finale con l'ottima media punti nelle prime 19 partite (2,53 punti a partita, tra le più alte di sempre).

Ma non si può passar 60/70 minuti di partita bassissimi con un giro palla nemmeno preciso con il rischio perenne di subire un goal... Oltretutto con una squintalata pazzesca di errori di palleggio, negli appoggi... ci sono state almeno 3 ripartenze che potevano portare al 3-1 che sono state sbagliate come nemmeno all'oratorio si vede...

Ma non è un discorso di gioco... è un discorso di motivazioni... ieri la Juve aveva il tipico atteggiamento annoiato, di chi sembra che stia facendo un favore a presentarsi in campo... come quando la tua ragazza ti chiede di andare a far shopping e tu devi fingere che ti fa piacere accompagnarla...

Quindi, a livello di risultati ottimo Sarri finora, media punti elevatissima in campionato + primo posto nel girone di champions con 5 vittorie ed 1 pareggio ed un 'unica partita sbagliata (comunque importante) sulle 26 ufficiali giocate da quando c'è Sarri: la finale di supercoppa.

Ma detto degli ottimi risultati, c'è tanto tanto da migliorare ancora... Sarri ha tempo fino a fine Febbraio (un mese e mezzo circa), poi inizia la Champions e non ci saranno più né SE né MA...
 
Non ricordo grosse occasioni a dire la verità...
La più grossa l ha avuta Ronaldo di testa...

A livello di occasioni la Juve ha vinto meritatamente, ma la Roma era poca roba e ne hanno avute anche loro di occasioni, oltre al goal loro ed al palo di Dzeko anche un altro paio con ottimi interventi di Deligt

Non si passi il concetto che la Juve ha difeso in modo eccezionale senza concedere occasioni perchè non è avvenuto...

Poi ripeto, ottimo il risultato, ma una squadra come la Juve che è nettamente più forte delle avversarie, deve giocare la partita e non fare per 70 minuti il giropalla basso e lento per poi verticalizzare pochissimo...

Qui bisogna prendere lezioni dalla Lazio di Inzaghi, che non è certo il Milan di Sacchi, ma perlomeno nella sua pochezza è un continuo di verticalizzazioni...
 
Esatto. Caratteristiche diverse.

Più forte è da interpretare.
Quando dico centrocampo del Napoli più forte voglio dire preferito da Sarri.
Cioè esempio, se lui potesse fare scambio tra Pjanic e Jorginho oppure tra Cuadrado e Callejon per me non ci penserebbe due volte.

Vedremo il prossimo anno la campagna acquisti bianconera.

..non è tanto pjanic il problema, secondo me gioca bene come faceva jorginho nel napoli, ma gli altri due a centrocampo (hamsik/allan) che a noi ci avrebbero farebbero comodo...
 
Esatto. Caratteristiche diverse.

Più forte è da interpretare.
Quando dico centrocampo del Napoli più forte voglio dire preferito da Sarri.
Cioè esempio, se lui potesse fare scambio tra Pjanic e Jorginho oppure tra Cuadrado e Callejon per me non ci penserebbe due volte.

Vedremo il prossimo anno la campagna acquisti bianconera.

Callejon e Mertens sono entrambi dei parametri zero tra 5 mesi e dal 1° Febbraio possono firmare per altre squadre... sono giocatori integri fisicamente, se uno dei due oppure entrambi servono a Sarri nulla vieta di prenderli... ovviamente con contratti fatti in base all'età... quindi non un quadriennale ma magari un biennale con opzione per il terzo anno...

Lo stesso vale per Willian del Chelsea, altro giocatore apprezzato da Sarri ed a parametro zero tra 5 mesi...

E lo stesso vale per Modric (parametro zero tra 5 mesi)... che, età a parte (ma pare ancora in forma) sarebbe la mezzala perfetta (Con dietro un terzino difensivo) per dare la qualità richiesta da Sarri al centrocampo della Juve...

Non sto dicendo che vanno presi tutti... sto dicendo che se uno o due di loro servono a Sarri per aiutarlo nel suo modo di pensare il gioco ci si può provare con contratti adeguati all'età...
 
Indietro