Damien
Yes
- Registrato
- 25/10/07
- Messaggi
- 14.376
- Punti reazioni
- 522
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ma l'avete visto il video? Non c'e' nessuna polemica, di Ancelotti. Classico
esempio di professionalita' nel giornalismo, dove il titolo lascia ad intendere
qualcosa che non c'e'.
Ancelotti ha semplicemente detto che la VAR dovrebbe essere a supporto
dell'arbitro, non decidere di per se. Questo mettendo da parte le situazioni
oggettive.
Io spesso ho chiesto perche' non vanno piu' al monitor o quasi. Mica
son tutte oggettive. Alla fine e' l'arbitro che deve decidere rivedendo l'azione.
Ma l'avete visto il video? Non c'e' nessuna polemica, di Ancelotti. Classico
esempio di professionalita' nel giornalismo, dove il titolo lascia ad intendere
qualcosa che non c'e'.
Ancelotti ha semplicemente detto che la VAR dovrebbe essere a supporto
dell'arbitro, non decidere di per se. Questo mettendo da parte le situazioni
oggettive.
Io spesso ho chiesto perche' non vanno piu' al monitor o quasi. Mica
son tutte oggettive. Alla fine e' l'arbitro che deve decidere rivedendo l'azione.
dietro il monitor nel gabbiott non c'è un arbitro anzi due? l'arbitro in campo in base a cosa sarebbe più titolato? negli USA decide sempre il desk e quelli in campo aspettano.
Non e' piu' titolato, semplicemente deve dirigere lui la gara. Il regolamento
ha anche un margine di interpretazione. Se lui tiene un metro, ad esempio sui falli,
poi non e' che quell'altro in tribuna puo' decidere di un altro fallo secondo un altro metro
(quesitone rosso o giallo).
Non e' piu' titolato, semplicemente deve dirigere lui la gara. Il regolamento
ha anche un margine di interpretazione. Se lui tiene un metro, ad esempio sui falli,
poi non e' che quell'altro in tribuna puo' decidere di un altro fallo secondo un altro metro
(quesitone rosso o giallo).
e' andato a monitor?
Sir hanno ridotto le chiamate al monitor per far si che le partire non durino 150 minuti.
Il var serve a correggere gli errori che ha commesso quello in campo, se poi fai comunque decidere lui ti capita il fenomeno che pensa di avere ragione solo lui tipo Collina e non si ravvede neppure davanti all'evidenza del monitor.
Molto meglio così.
E perché mai dovrebbe andare al monitor, quando l'episodio è chiaro ed evidente a tutti, da regolamento?
Nel caso di Callejon, non si tratta di valutazione soggettiva o errata... ma proprio di episodio non visto dalla terna.
Mi sa che oltre ad Ancelotti, anche tu sia un po' in confusione sul protocollo...
Io non sono in confusione, contesto proprio il protocollo.
La var funzionava benissimo il primo anno (dopo un minimo di assestamento durato 2 mesi).
Poi han cominciato a boicottarla in crescendo per renderla una mer**.
cambiando l'interpretazione ad esempio sul fallo di mano
la superca zzola su dinamica geometria matematica spazio grigio spazio bianco.....è degna di amici miei
Ma poi Rizzoli chi ?
Quello del derby in cui Vidal fa di tutto per farsi espellere (dito medio, placcaggi, eccetera) e lui resiste indomito finchè il loro allenatore, conscio che Vidal VOLEVA farsi espellere, lo sostituisce ?
Quello che si fa mettere la testa sul naso da Bonucci sempre in un altro derby senza fiatare? Dove ovviamente riesce ad annullare un gol per fuorigioco inesistente ?
Ma basta con ste menate, hai mai visto partite durare mezzora in piu'?
Il massimo e' stato col fuorigioco di candreva ... minuti e minuti, arbitro che non va al monitor ... ma va in mona va
Per me e' l'arbitro che deve decidere andando a monitor.