Matthijs de ligt e' il difensore centrale under 20 piu' forte della storia del calcio

[andersen1]

Beckenbauer a 20 anni circa era molto piu' indietro nella carriera, come pure baresi e scirea. Ruud krol , giocatore paragonato a de ligt a 20 anni aveva 1 presenza con l' ajax e zero presenze in nazionale. Unici difensori paragonabili a de ligt sono paolo maldini e bergomi. Entrambi a 20 anni avevano 100 presenze circa in milan e inter e 7 o 9 presenze in nazionale . Meno quindi di de ligt che ha soprattutto piu' esperienza internazionale. Ma la differenza e' che maldini e bergomi a 20 anni giocavano terzini, non centrali, per un giovane e' molto piu' difficile fare il centrale.

 

[russom]

sono d'accordo
Bonucci prende 13 milioni lordi l'anno fino a 36 anni (pazzesco) ,se fossi de ligt quindi chiederei ancor più

 

[travis22]

pallone d'oro + nobel per la pace

 

[totuccio2]

Mah, e se poi non la vincete lo stesso?

 

[fabiomarcia]

ed è anche il primo 19enne che si farà dare 12M netti annui

 

[sigmund1]

ed è anche il primo 19enne che si farà dare 12M netti annui

Te brusa el cu, eh..
Ma rilassati, sono solo 7,5 , meno di quelli che voi avevate dato a Bonucci.

 

[fabiomarcia]

Te brusa el cu, eh..
Ma rilassati, sono solo 7,5 , meno di quelli che voi avevate dato a Bonucci.

perchè dovrebbe?

è una constatazione, sarete i primi polli a pagare così un 19enne.

 

[sigmund1]

perchè dovrebbe?

è una constatazione, sarete i primi polli a pagare così un 19enne.

Pensa pagarne di più per uno di 31 e dargli pure la fascia...

Se saremo stati polli lo dirà il campo.

 

[Cholo Simeone]

Nesta era molto più forte

 

[andersen1]

Nesta era molto più forte

A 20 anni aveva circa 30 partite con la lazio e zero in nazionale.

 

[Cholo Simeone]

A 20 anni aveva circa 30 partite con la lazio e zero in nazionale.

Si, ma era più forte. Se poi parli di presenze, parli di altro.
Secondo il tuo ragionamento Cutrone é più forte di vieri

 

[andersen1]

perchè dovrebbe?

è una constatazione, sarete i primi polli a pagare così un 19enne.

Mbappe' a 20 anni e' pagato di piu' e costato molto di piu'.

 

[andersen1]

Si, ma era più forte. Se poi parli di presenze, parli di altro.
Secondo il tuo ragionamento Cutrone é più forte di vieri

Ho capito cosa intendi. In effetti ci avevo pensato anch io a nesta. Se ti ricordi pero', nel 96 , quando nesta aveva 20 anni era appena da poco diventato titolare, era solo una promessa. In nazionale non giocava mai. Poi nesta a 22 o 23 anni sono d accordo che era diventato molto forte. Ora de ligt gioca titolare fisso nella nazionale olandese che ha difensori forti come raramente si sono visti in passato, van diik blind e de vrij. Se de ligt gioca sempre vuol dire che e'gia' davvero forte. Comunque sicuro che nesta si puo' paragonare a de ligt , si avvicina come valore.

 

[zio prepu]

Si, ma era più forte. Se poi parli di presenze, parli di altro.
Secondo il tuo ragionamento Cutrone é più forte di vieri

probabilmente oggi un nesta 20enne costerebbe 100 mln...
tra i giovani di oggi sembrerebbe il migliore cq, io aspetto a vederlo in campo, ho qc dubbio su concentrazione e marcatura stretta...

 

[tylerffede]

Beckenbauer a 20 anni circa era molto piu' indietro nella carriera, come pure baresi e scirea. Ruud krol , giocatore paragonato a de ligt a 20 anni aveva 1 presenza con l' ajax e zero presenze in nazionale. Unici difensori paragonabili a de ligt sono paolo maldini e bergomi. Entrambi a 20 anni avevano 100 presenze circa in milan e inter e 7 o 9 presenze in nazionale . Meno quindi di de ligt che ha soprattutto piu' esperienza internazionale. Ma la differenza e' che maldini e bergomi a 20 anni giocavano terzini, non centrali, per un giovane e' molto piu' difficile fare il centrale.

infatti fa ancora cappelle mica da ridere

 

[fabiomarcia]

Mbappe' a 20 anni e' pagato di piu' e costato molto di piu'.

mbappe è una punta, tutto un altro discorso rispetto ai difensori

 

[andersen1]

Tutto un altro discorso perche'pee trovare un difensore forte come de ligt a 20 anni bisogna andare a maldini.

 

[Cholo Simeone]

Ho capito cosa intendi. In effetti ci avevo pensato anch io a nesta. Se ti ricordi pero', nel 96 , quando nesta aveva 20 anni era appena da poco diventato titolare, era solo una promessa. In nazionale non giocava mai. Poi nesta a 22 o 23 anni sono d accordo che era diventato molto forte. Ora de ligt gioca titolare fisso nella nazionale olandese che ha difensori forti come raramente si sono visti in passato, van diik blind e de vrij. Se de ligt gioca sempre vuol dire che e'gia' davvero forte. Comunque sicuro che nesta si puo' paragonare a de ligt , si avvicina come valore.

Nesta a 20 anni era forte, fortissimo, io me lo ricordo, veloce e dominante.
Secondo me De lift vale meno di quel nesta

 

[Balabiott78]

Beckenbauer a 20 anni circa era molto piu' indietro nella carriera, come pure baresi e scirea. Ruud krol , giocatore paragonato a de ligt a 20 anni aveva 1 presenza con l' ajax e zero presenze in nazionale. Unici difensori paragonabili a de ligt sono paolo maldini e bergomi. Entrambi a 20 anni avevano 100 presenze circa in milan e inter e 7 o 9 presenze in nazionale . Meno quindi di de ligt che ha soprattutto piu' esperienza internazionale. Ma la differenza e' che maldini e bergomi a 20 anni giocavano terzini, non centrali, per un giovane e' molto piu' difficile fare il centrale.

Ti ricordo visto che fai finta di non saperlo.
Che Bergomi e Maldini all'età dell'olandese erano a fare una cosa che si chiama militare.

Poi paragonare qualsiasi difensore con Maldini è ridicolo.
Maldini era tutto poteva giocare ovunque, talmente forte che essendo destro è diventato il migliore terzino sinistro della storia.

Poi non è vero che è più difficile fare il centrale, Maldini ad una certa età per forza di cose correndo meno, è stato messo in mezzo, volendo avrebbe potuto fare il centrale da subito. Ma sai avendo davanti uno come Kaiser Franz

 

[Balabiott78]

Poi visto che sai tutto, all'età dell'olandese (anzi un anno prima) un certo Sergio Ramos giocava titolare fisso nel Real Madrid