SCHWAZER che schifo - Pagina 31
Soros contro Trump e Xi Jinping. Appoggia le ‘Sardine che si battono contro la dittatura’
Se la prende con il presidente cinese Xi Jinping e con Donald Trump, dando invece il suo endorsement al movimento delle sardine e alle proteste di Hong Kong. George Soros, …
Rumor spin-off Aspi scalda Atlantia, parole nuovo ceo alimentano speranze su concessione. Gualtieri media
La famiglia Benetton ha dato mandato pieno a Carlo Bertazzo, da meno di due settimane nuovo amministratore delegato di Atlantia, per negoziare con il governo. La missione che fino a …
Wolfango Piccoli (Teneo) su voto Emilia Romagna. ‘Italia: dal caos al collasso?’
Italia: dal caos al collasso? Se lo chiede Wolfango Piccoli, co-presidente della società di consulenza mondiale Teneo Intelligence, nell’articolo intitolato “ITALY: From chaos to meltdown?”, pubblicato in attesa del voto …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #301
    L'avatar di ERG
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Messaggi
    41,873
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    14 Post(s)
    Quoted
    2778 Post(s)
    Potenza rep
    42949688
    Nothing found for
    ... dal testo:

    " BOLZANO – oggi dovrebbe essere “il” giorno a favore di Alex Schwazer nel procedimento contro di lui aperto presso la Procura di Bolzano per un’ipotesi di presunto uso di sostanze dopanti datato primo gennaio 2016.

    Nel pomeriggio, infatti, alle 16:30, di fronte al GIP di Bolzano, Walter Pelino, esporrà le risultanze delle proprie analisi un responsabile del RIS di Parma, il reparto di polizia scientifica dell’Arma dei Carabinieri. Quanto contenuto nelle 157 pagine del documento di risposta al quesito del GIP circa l’eventuale manomissione delle provette raccolte il primo gennaio di 3 anni fa, sembra ormai arcinoto ai più, soprattutto ai media.

    Come si legge su La Stampa di oggi, non ci saranno ulteriori indagini scientifiche: il GIP sarebbe infatti orientato a fermare gli accertamenti e a concentrarsi sull’iter giudiziale, quindi a mettere un punto alla vicenda per non rischiare di dover “andare avanti all’infinito“.

    Il dato “scientifico” d’ordine deduttivo sarà quindi che è quanto meno “singolare” che la concentrazione di DNA di Schwazer (2501 picogrammi per microlitro nel campione studiato) in una provetta testata a 2 anni di distanza dal prelievo (per la resistenza di enti giuridici che si sono opposti alle richieste della giustizia italiana) sia ancora così consistente: quasi 10 volte il contenuto di DNA abituale di Schwazer, in una controprova empirica eseguita in seguito sullo stesso atleta. Ma anche a dispetto ad un campione di cento soggetti prestatisi a validare gli studi scientifici. Ovvero: il DNA di Schwazer contrariamente a quanto accade solitamente in natura, secondo la difesa e deducendo lo studio dei RIS, non è depletato rimanendo a concentrazioni altissime.

    Ovviamente attorno alla vicenda ci sono un’enorme quantità di elementi “singolari” difficilmente giustificabili (anche nell’ipotesi della poca diligenza) che spingono, ora più che mai (anche nella peggiore delle ipotesi, ovvero della effettiva positività di Schwazer) a eradicare la gestione dell’antidoping al controllo delle federazioni sportive nazionali e sovranazionali, partendo dal comitato olimpico internazionale.

    Vedremo più tardi se avremo altre informazioni dal Tribunale di Bolzano. "

  2. #302
    L'avatar di ERG
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Messaggi
    41,873
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    14 Post(s)
    Quoted
    2778 Post(s)
    Potenza rep
    42949688
    Citazione Originariamente Scritto da ERG Visualizza Messaggio
    Nothing found for
    ... dal testo:

    " BOLZANO – oggi dovrebbe essere “il” giorno a favore di Alex Schwazer nel procedimento contro di lui aperto presso la Procura di Bolzano per un’ipotesi di presunto uso di sostanze dopanti datato primo gennaio 2016.

    Nel pomeriggio, infatti, alle 16:30, di fronte al GIP di Bolzano, Walter Pelino, esporrà le risultanze delle proprie analisi un responsabile del RIS di Parma, il reparto di polizia scientifica dell’Arma dei Carabinieri. Quanto contenuto nelle 157 pagine del documento di risposta al quesito del GIP circa l’eventuale manomissione delle provette raccolte il primo gennaio di 3 anni fa, sembra ormai arcinoto ai più, soprattutto ai media.

    Come si legge su La Stampa di oggi, non ci saranno ulteriori indagini scientifiche: il GIP sarebbe infatti orientato a fermare gli accertamenti e a concentrarsi sull’iter giudiziale, quindi a mettere un punto alla vicenda per non rischiare di dover “andare avanti all’infinito“.

    Il dato “scientifico” d’ordine deduttivo sarà quindi che è quanto meno “singolare” che la concentrazione di DNA di Schwazer (2501 picogrammi per microlitro nel campione studiato) in una provetta testata a 2 anni di distanza dal prelievo (per la resistenza di enti giuridici che si sono opposti alle richieste della giustizia italiana) sia ancora così consistente: quasi 10 volte il contenuto di DNA abituale di Schwazer, in una controprova empirica eseguita in seguito sullo stesso atleta. Ma anche a dispetto ad un campione di cento soggetti prestatisi a validare gli studi scientifici. Ovvero: il DNA di Schwazer contrariamente a quanto accade solitamente in natura, secondo la difesa e deducendo lo studio dei RIS, non è depletato rimanendo a concentrazioni altissime.

    Ovviamente attorno alla vicenda ci sono un’enorme quantità di elementi “singolari” difficilmente giustificabili (anche nell’ipotesi della poca diligenza) che spingono, ora più che mai (anche nella peggiore delle ipotesi, ovvero della effettiva positività di Schwazer) a eradicare la gestione dell’antidoping al controllo delle federazioni sportive nazionali e sovranazionali, partendo dal comitato olimpico internazionale.

    Vedremo più tardi se avremo altre informazioni dal Tribunale di Bolzano. "
    seguito...

    " Aggiornamento ore 20,30. Arriva anche l’esito del’udienza che ricalca di fatto ciò che era ormai noto e abbiamo esposto sopra. Sintetizzando, il Dna è solo di Schwazer, ma permangono forti dubbi sulla sua concentrazione anomala. Serviranno dunque ulteriori approfondimenti che richiederanno presumibilmente altri 6-7 mesi.

    L’atleta a caldo ha commentato che dopo aver aspettato tre anni non ha problema ad attenderne un altro mezzo, mentre il suo allenatore Sandro Donati ha ribadito la linea di “una catena di istituzioni che sono solidali una all’altra” in reazione alla testimonianza dell’atleta contro i medici Pierluigi Fiorella e Giuseppe Fischetto.

  3. #303
    L'avatar di ERG
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Messaggi
    41,873
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    14 Post(s)
    Quoted
    2778 Post(s)
    Potenza rep
    42949688
    Citazione Originariamente Scritto da ERG Visualizza Messaggio
    seguito...

    " Aggiornamento ore 20,30. Arriva anche l’esito del’udienza che ricalca di fatto ciò che era ormai noto e abbiamo esposto sopra. Sintetizzando, il Dna è solo di Schwazer, ma permangono forti dubbi sulla sua concentrazione anomala. Serviranno dunque ulteriori approfondimenti che richiederanno presumibilmente altri 6-7 mesi.

    L’atleta a caldo ha commentato che dopo aver aspettato tre anni non ha problema ad attenderne un altro mezzo, mentre il suo allenatore Sandro Donati ha ribadito la linea di “una catena di istituzioni che sono solidali una all’altra” in reazione alla testimonianza dell’atleta contro i medici Pierluigi Fiorella e Giuseppe Fischetto.
    Atletica, caso Schwazer: il GIP dispone un supplemento d’indagine. Provetta manipolata? – OA Sport

    Caso Schwazer: il Gip sulla manipolazione "Ci sono gli indizi"

    Caso Schwazer, ecco perche l'ipotesi "manipolazione" e credibile - La Gazzetta dello Sport - Tutto il rosa della vita

    Atletica, Alex Schwazer: “Dimostrare la mia innocenza non e un capriccio. Tornare a gareggiare? Impossibile!” – OA Sport

    Caso Schwazer, Fidal collabora: caccia ai 50 volontari per il test

    https://www.atleticalive.it/caso-sch...io-di-colonia/
    Ultima modifica di ERG; 18-10-19 alle 17:12

  4. #304

  5. #305

  6. #306

  7. #307
    L'avatar di tatthio
    Data Registrazione
    Dec 2002
    Messaggi
    12,358
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quoted
    1023 Post(s)
    Potenza rep
    42949690
    sempre più convinto che sia innocente

  8. #308
    L'avatar di ERG
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Messaggi
    41,873
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    14 Post(s)
    Quoted
    2778 Post(s)
    Potenza rep
    42949688
    Citazione Originariamente Scritto da tatthio Visualizza Messaggio
    sempre più convinto che sia innocente
    personalmente anch'io, senza avere elementi probanti, ma a sensazione.
    Premetto che io sono per la radiazione perenne per tutti coloro che sono pizzicati senza alcun dubbio, e quindi Alex sarebbe fuori da illo tempore,...
    MA LE REGOLE VIGENTI NON SONO COSI'. La vicenda, per chi l' ha seguita anche solo sulla stampa, è parecchio ingarbugliata.
    Troppe resistenze....

  9. #309
    L'avatar di ERG
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Messaggi
    41,873
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    14 Post(s)
    Quoted
    2778 Post(s)
    Potenza rep
    42949688

  10. #310
    L'avatar di Redroom
    Data Registrazione
    Apr 2009
    Messaggi
    14,071
    Mentioned
    5 Post(s)
    Quoted
    4057 Post(s)
    Potenza rep
    42949683
    Citazione Originariamente Scritto da ERG Visualizza Messaggio
    personalmente anch'io, senza avere elementi probanti, ma a sensazione.
    Premetto che io sono per la radiazione perenne per tutti coloro che sono pizzicati senza alcun dubbio, e quindi Alex sarebbe fuori da illo tempore,...
    Quello e' vero ma sta emergendo un quadro molto piu' grave. Qui abbiamo una organizzazione che dovrebbe tutelare gli atleti onesti e che invece puo' decidere a tavolino chi e' dopato e chi no. Io con questo dubbio enorme avrei fatto correre Schwazer ma gia' mi immagino come ragionano: di un atleta squalificato che risultasse pulito non se ne accorge nessuno perche' non partecipa, invece un atleta che vince e viene squalificato da recidivo li metterebbe in grande imbarazzo. Cmq anche per me e' innocente, certi valori si spiegano solo con la manipolazione.

Accedi