SCHWAZER che schifo - Pagina 31
ETF a costi sempre più bassi, Vanguard alimenta la price war
Nuovo round della guerra dei costi sul fronte ETF.  A sferrare l’attacco è ancora una volta Vanguard, secondo maggiore emittente di ETF al mondo, che preme ulteriormente sull’acceleratore per implementare …
Bio-on: cade il ‘castello di carte’ di Astorri, quale futuro adesso?
Titoli di coda in arrivo per Bio-on, o meglio ?Bio-OFF? come ha scritto prontamente questa mattina il fondo Quintessential Capital Management (QCM) dopo gli sviluppi del caso sulla società di …
UBI Banca sposa ideale, Bper pronta a inserirsi con la benedizione di Unipol
Tra smentite e conferme, Ubi Banca appare la grande protagonista nel risiko bancario tutto made in Italy. Nelle scorse settimane difatti si è paventata più volte una fusione con Banco …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

  1. #301
    L'avatar di ERG
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Messaggi
    41,555
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    13 Post(s)
    Quoted
    2751 Post(s)
    Potenza rep
    42949688
    Nothing found for
    ... dal testo:

    " BOLZANO – oggi dovrebbe essere “il” giorno a favore di Alex Schwazer nel procedimento contro di lui aperto presso la Procura di Bolzano per un’ipotesi di presunto uso di sostanze dopanti datato primo gennaio 2016.

    Nel pomeriggio, infatti, alle 16:30, di fronte al GIP di Bolzano, Walter Pelino, esporrà le risultanze delle proprie analisi un responsabile del RIS di Parma, il reparto di polizia scientifica dell’Arma dei Carabinieri. Quanto contenuto nelle 157 pagine del documento di risposta al quesito del GIP circa l’eventuale manomissione delle provette raccolte il primo gennaio di 3 anni fa, sembra ormai arcinoto ai più, soprattutto ai media.

    Come si legge su La Stampa di oggi, non ci saranno ulteriori indagini scientifiche: il GIP sarebbe infatti orientato a fermare gli accertamenti e a concentrarsi sull’iter giudiziale, quindi a mettere un punto alla vicenda per non rischiare di dover “andare avanti all’infinito“.

    Il dato “scientifico” d’ordine deduttivo sarà quindi che è quanto meno “singolare” che la concentrazione di DNA di Schwazer (2501 picogrammi per microlitro nel campione studiato) in una provetta testata a 2 anni di distanza dal prelievo (per la resistenza di enti giuridici che si sono opposti alle richieste della giustizia italiana) sia ancora così consistente: quasi 10 volte il contenuto di DNA abituale di Schwazer, in una controprova empirica eseguita in seguito sullo stesso atleta. Ma anche a dispetto ad un campione di cento soggetti prestatisi a validare gli studi scientifici. Ovvero: il DNA di Schwazer contrariamente a quanto accade solitamente in natura, secondo la difesa e deducendo lo studio dei RIS, non è depletato rimanendo a concentrazioni altissime.

    Ovviamente attorno alla vicenda ci sono un’enorme quantità di elementi “singolari” difficilmente giustificabili (anche nell’ipotesi della poca diligenza) che spingono, ora più che mai (anche nella peggiore delle ipotesi, ovvero della effettiva positività di Schwazer) a eradicare la gestione dell’antidoping al controllo delle federazioni sportive nazionali e sovranazionali, partendo dal comitato olimpico internazionale.

    Vedremo più tardi se avremo altre informazioni dal Tribunale di Bolzano. "

  2. #302
    L'avatar di ERG
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Messaggi
    41,555
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    13 Post(s)
    Quoted
    2751 Post(s)
    Potenza rep
    42949688
    Citazione Originariamente Scritto da ERG Visualizza Messaggio
    Nothing found for
    ... dal testo:

    " BOLZANO – oggi dovrebbe essere “il” giorno a favore di Alex Schwazer nel procedimento contro di lui aperto presso la Procura di Bolzano per un’ipotesi di presunto uso di sostanze dopanti datato primo gennaio 2016.

    Nel pomeriggio, infatti, alle 16:30, di fronte al GIP di Bolzano, Walter Pelino, esporrà le risultanze delle proprie analisi un responsabile del RIS di Parma, il reparto di polizia scientifica dell’Arma dei Carabinieri. Quanto contenuto nelle 157 pagine del documento di risposta al quesito del GIP circa l’eventuale manomissione delle provette raccolte il primo gennaio di 3 anni fa, sembra ormai arcinoto ai più, soprattutto ai media.

    Come si legge su La Stampa di oggi, non ci saranno ulteriori indagini scientifiche: il GIP sarebbe infatti orientato a fermare gli accertamenti e a concentrarsi sull’iter giudiziale, quindi a mettere un punto alla vicenda per non rischiare di dover “andare avanti all’infinito“.

    Il dato “scientifico” d’ordine deduttivo sarà quindi che è quanto meno “singolare” che la concentrazione di DNA di Schwazer (2501 picogrammi per microlitro nel campione studiato) in una provetta testata a 2 anni di distanza dal prelievo (per la resistenza di enti giuridici che si sono opposti alle richieste della giustizia italiana) sia ancora così consistente: quasi 10 volte il contenuto di DNA abituale di Schwazer, in una controprova empirica eseguita in seguito sullo stesso atleta. Ma anche a dispetto ad un campione di cento soggetti prestatisi a validare gli studi scientifici. Ovvero: il DNA di Schwazer contrariamente a quanto accade solitamente in natura, secondo la difesa e deducendo lo studio dei RIS, non è depletato rimanendo a concentrazioni altissime.

    Ovviamente attorno alla vicenda ci sono un’enorme quantità di elementi “singolari” difficilmente giustificabili (anche nell’ipotesi della poca diligenza) che spingono, ora più che mai (anche nella peggiore delle ipotesi, ovvero della effettiva positività di Schwazer) a eradicare la gestione dell’antidoping al controllo delle federazioni sportive nazionali e sovranazionali, partendo dal comitato olimpico internazionale.

    Vedremo più tardi se avremo altre informazioni dal Tribunale di Bolzano. "
    seguito...

    " Aggiornamento ore 20,30. Arriva anche l’esito del’udienza che ricalca di fatto ciò che era ormai noto e abbiamo esposto sopra. Sintetizzando, il Dna è solo di Schwazer, ma permangono forti dubbi sulla sua concentrazione anomala. Serviranno dunque ulteriori approfondimenti che richiederanno presumibilmente altri 6-7 mesi.

    L’atleta a caldo ha commentato che dopo aver aspettato tre anni non ha problema ad attenderne un altro mezzo, mentre il suo allenatore Sandro Donati ha ribadito la linea di “una catena di istituzioni che sono solidali una all’altra” in reazione alla testimonianza dell’atleta contro i medici Pierluigi Fiorella e Giuseppe Fischetto.

  3. #303
    L'avatar di ERG
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Messaggi
    41,555
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    13 Post(s)
    Quoted
    2751 Post(s)
    Potenza rep
    42949688
    Citazione Originariamente Scritto da ERG Visualizza Messaggio
    seguito...

    " Aggiornamento ore 20,30. Arriva anche l’esito del’udienza che ricalca di fatto ciò che era ormai noto e abbiamo esposto sopra. Sintetizzando, il Dna è solo di Schwazer, ma permangono forti dubbi sulla sua concentrazione anomala. Serviranno dunque ulteriori approfondimenti che richiederanno presumibilmente altri 6-7 mesi.

    L’atleta a caldo ha commentato che dopo aver aspettato tre anni non ha problema ad attenderne un altro mezzo, mentre il suo allenatore Sandro Donati ha ribadito la linea di “una catena di istituzioni che sono solidali una all’altra” in reazione alla testimonianza dell’atleta contro i medici Pierluigi Fiorella e Giuseppe Fischetto.
    Atletica, caso Schwazer: il GIP dispone un supplemento d’indagine. Provetta manipolata? – OA Sport

    Caso Schwazer: il Gip sulla manipolazione "Ci sono gli indizi"

    Caso Schwazer, ecco perche l'ipotesi "manipolazione" e credibile - La Gazzetta dello Sport - Tutto il rosa della vita

    Atletica, Alex Schwazer: “Dimostrare la mia innocenza non e un capriccio. Tornare a gareggiare? Impossibile!” – OA Sport

    Caso Schwazer, Fidal collabora: caccia ai 50 volontari per il test

    https://www.atleticalive.it/caso-sch...io-di-colonia/
    Ultima modifica di ERG; 18-10-19 alle 17:12

Accedi