Cashback [no classifica SuperCashback] dello Stato (link alle FAQ post #1) cap.IX

[emanu37429]

per come è strutturato ora il RDC lo prendono spacciatori e gente che non ha voglia di fare nulla !! io vedo vicini di casa extra-comunitari che lo percepiscono da oramai 3 anni consecutivi e con la tessera adibita riescono pure ad avere i soldi per giocare alle slot machine , e noi dobbiamo mantenere questa gente !!! devono variare subito le modalità per percepirlo

Quello non è un problema di requisiti, quelli sono i risultati della quasi assenza di controlli. È quello che dico sempre ogni volta che si attacca qualche misura dicendo "eh, ma la prendono cani e porci!": il problema non è la misura in sé, il problema è che mancano i controlli e che abbiamo una classe politica che per motivi elettorali si rifiuta di farli.

Dai su finitela con questo ritornello. Presente in tutti i paesi europei un corno. Nei paesi socialisti, ovvero l'Italia. Invece di creare le condizioni per il lavoro si tassa oltre ogni limite una parte della popolazione per mantenerne un'altra (che lavora in nero ed evade) a fini elettorali. Fine OT.

Scordatelo. Se non porta voti possiamo dimenticarcelo.

Vaglielo a dire all'osservatorio conti pubblici, a quanto pare si sbagliano pure loro quando dicono che un reddito minimo garantito è presente in tutti i paesi europei: Reddito di cittadinanza: un confronto con l'Europa | Universita Cattolica del Sacro Cuore

Il reddito di cittadinanza certo costa, ma ci sono state misure negli anni che sono costate assieme cifre simili e nessuno le cita mai... Quota 100 ha effetti sull'economia anche peggiori del reddito di cittadinanza, ma quella va bene? I miliardi dati ad Alitalia vanno bene? I regali ogni tot al gruppo industriale di turno per farlo rimanere a produrre nel paese, salvo che questo appena finiscono chiude e scappa, vanno bene? È innegabile che il RdC lo prende anche gente che non ne dovrebbe avere diritto, ma lo prende anche molta gente che ne ha veramente bisogno. Quello che va fatto è aumentare i controlli e obbligare le aziende a pubblicare i loro annunci di lavoro anche presso i centri per l'impiego. I percettori di RdC sono obbligati ad accettare le offerte di lavoro proposte dai centri per l'impiego altrimenti al terzo rifiuto perdono il RdC, ne consegue che se le aziende cominciano a proporre lavori ai centri per l'impiego, che a loro volta li proporranno ai percettori di RdC, verrebbero subito a galla quelli che non vogliono lavorare e in poco tempo i nullafacenti volontari che percepiscono il RdC si ridurrebbero drasticamente.

P.S. stiamo andando OT, se vuoi possiamo continuare la conversazione in privato per evitare di "sporcare" la discussione

Sul reddito di cittadinanza la Finlandia ha cambiato idea, obiettivo fallito

Quello di cui parla nell'articolo è un reddito universale di base, non c'entra una mazza col nostro reddito di cittadinanza.

Che centra con quello che ho scritto?
Scusa, magari non ho afferrato io...

Scusa, ho citato l'utente sbagliato

[isomerasi]

Quello non è un problema di requisiti, quelli sono i risultati della quasi assenza di controlli.

come in tutte le forme di assistenza...lo si può ripetere sino alla nausea, ma fanno finta di non volerlo capire (poi magari qualcuno non ci arriva di suo, ma quello è un' altro problema)...misure che esistono da sempre in altri paesi...ricordo che in Germania nel 1982 già esisteva il rdc, e chissà da quanti anni, forse dalla sua ricostituzione nel dopoguerra...e noi invece continuamo a discuterne nel 2021

[:mpix:]

Domanda veramente stupida: ma se mi mancano alcune transazioni per arrivare a 50, oggi 30 Giugno faccio ancora in tempo? È incluso come ultimo giorno?

[sauzer85]

Domanda veramente stupida: ma se mi mancano alcune transazioni per arrivare a 50, oggi 30 Giugno faccio ancora in tempo? È incluso come ultimo giorno?

Ovvio che si.

[wizardgsz]

Guarda che se non fanno niente, si cancella in automatico.
I soldi del cashback erano stati presi, da conte, dal recovery plan. Il cashback, un paio di mesi fa, è stato levato dal recovery plan, dicendo che probabilmente si sarebbe finanziato per via ordinaria.
Se non fanno niente, il cashback è finito, punto. Non c'è bisogno di un CDM, perchè allo stato attuale non è finanziato.

E' finanziato per tutti i semestri previsti invece
Manca finanziamento per il periodo successivo al 22

Cashback fuori dal Recovery Plan: cosa cambia per i micropagamenti - PMI.it

[sauzer85]

E' finanziato per tutti i semestri previsti invece
Manca finanziamento per il periodo successivo al 22

Cashback fuori dal Recovery Plan: cosa cambia per i micropagamenti - PMI.it

E invece no.

Cashback fuori dal Recovery Plan: gli scenari possibili per i rimborsi di Stato | LeggiOggi

Lo hanno levato dal recovery plan un paio di mesi fa, come ti ho scritto.

[wizardgsz]

Cashback, il sondaggio: "Il 70% degli italiani indotto a usare di piu i pagamenti elettronici. E il 39% ha aumentato i consumi" - Il Fatto Quotidiano

[wizardgsz]

E invece no.

Cashback fuori dal Recovery Plan: gli scenari possibili per i rimborsi di Stato | LeggiOggi

Lo hanno levato dal recovery plan un paio di mesi fa, come ti ho scritto.

Da quel che ho capito non c'entra nulla il Piano per gli anni 20, 21, 22. Quel finanziamento era stato scelto (IMHO impropriamente) per il periodo successivo (e sino al 26?).

Gazzetta Ufficiale

DECRETO 24 novembre 2020, n. 156


Visto il comma 2 dell'articolo 73 del decreto-legge 14 agosto 2020, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 ottobre 2020, n. 126, che, al fine di garantire le risorse finanziarie necessarie per l'attribuzione dei rimborsi e la copertura delle ulteriori spese derivanti dall'attuazione della misura, ha incrementato la dotazione del fondo di cui all'articolo 1, comma 290, della legge 27 dicembre 2019, n. 160, di 2,2 milioni per l'anno 2020 e di 1.750 milioni per
l'anno 2021;

...

7. Agli oneri derivanti dagli articoli 1, 2, 5, 14, 15,
19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 36, 38, 40,
42, 43, 44, 48, 49, 52, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74,
78, 82, 84, 85, 89-bis, 92, 94, 98, 101, 102, 103, 104,
105, 106, 107, 111, 112, 115, 119, 120, 123, 124, 125, 129,
130, 133, 136, 137, 143, 145, 147, 152, 153, 157, 175, 176,
177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 187, 188, 189,
190, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 204, 209, 210,
211, 213-bis, 214, 219, 222, 223, 225, 227, 230, 230-bis,
commi 1 e 3, 231, 232, 233, 235, 236, 238, 239, e dai commi
3, 4, 5 e 6 del presente art., con esclusione di quelli che
prevedono autonoma copertura, si provvede:
a) quanto a 364,92 milioni di euro per l'anno 2020, a
1.025 milioni di euro per l'anno 2021, a 1.145,5 milioni di
euro per l'anno 2022, a 278,53 milioni di euro per l'anno
2023, a 138,83 milioni di euro per l'anno 2024, a 129,97
milioni di euro per l'anno 2025, a 125,47 milioni di euro
per l'anno 2026, a 1.080,72 milioni di euro per l'anno
2027, a 329,32 milioni di euro per l'anno 2028, a 325,07
milioni di euro per l'anno 2029, a 301,06 milioni di euro
per l'anno 2030, a 105,52 milioni di euro per l'anno 2031 e
a 99,82 milioni di euro per l'anno 2032, che aumentano, in
termini di fabbisogno e indebitamento netto, a 1.006,27
milioni di euro per l'anno 2020, a 1.450,37 milioni di euro
per l'anno 2021 e a 60,62 milioni di euro a decorrere
dall'anno 2033, mediante corrispondente utilizzo di quota
parte delle maggiori entrate e delle minori spese derivanti
dagli articoli 1, 2, 5, 19, 20, 22, 23, 48, 95, 103, 115,
119, 129, 133, 136, 137, 141, 157, 176,211,219, 235,238,
255 e 258;
b) quanto a 3.000 milioni di euro per l'anno 2021,
mediante corrispondente riduzione della dotazione del fondo
di cui all'art. 1, comma 290, della legge 27 dicembre 2019,
n. 160;

...


- Si riporta il testo del comma 2 dell'art. 73 del
decreto-legge 14 agosto 2020, n. 104, convertito, con
modificazioni, dalla legge 13 ottobre 2020, n. 126 (Misure
urgenti per il sostegno e il rilancio dell'economia):
«Art. 73 (Rifinanziamento cashback - Modifiche alla
legge 27 dicembre 2019, n. 160). - 1. Omissis.
2. La dotazione del fondo di cui all'art. 1, comma 290,
della legge 27 dicembre 2019, n. 160, e' incrementata di
2,2 milioni di euro per l'anno 2020 e di 1.750 milioni di
euro per l'anno 2021. Agli oneri di cui al presente art.,
pari a 2,2 milioni di euro per l'anno 2020 e a 1.750
milioni di euro per l'anno 2021, si provvede ai sensi
dell'art. 114.».

[Atakanoseki]

Ma comunque per ora si tratterebbe di sospensione per il secondo semestre, non di cancellazione. Cioè l'obiettivo sarebbe quello di aggiustare il regolamento (speriamo abolendo il SCB) e/o i massimali per poi eventualmente riproporlo nel 2022.

In generale "sospendere" è un equilibrismo, una frenata dolce, che lascia l'incognita per il futuro, indipendentemente su cosa accadrà effettivamente poi, anche se fosse già stata decisa la cancellazione definitiva.
Quando un medico ti sospende un medicinale per prova, nella sua testa ha già deciso che non serve più.

[al1987]

In generale "sospendere" è un equilibrismo, una frenata dolce, che lascia l'incognita per il futuro, indipendentemente su cosa accadrà effettivamente poi, anche se fosse già stata decisa la cancellazione definitiva.
Quando un medico ti sospende un medicinale per prova, nella sua testa ha già deciso che non serve più.

un pò come il servizio militare di leva che è attualmente sospeso