"Scandalo" non stava per la terminologia usuale che intendiamo, ma stava semplicemente per evidenziare, per sottolineare che non è normale avere due sentenze diverse per una stessa situazione, gli scandali veri sono tutt'altra cosa. Il problema che vi risulta difficile è che anche la giurisprudenza si evolve, nel caso specifico l'evoluzione è stata rapida. Tra l'altro non mi risulta che la 350 abbiamo affrontato il problema in tutte le sue sfaccettature, a 360 gradi , come sul dirsi, ma è stata un po, diciamo, sempliciotta (nessun accenno e/o riferimento alle normative europee, dalle quali è tratta al 108/96).
Chi poi non siamo d'accordo sulla problematica, che la vediamo in maniera opposta non è un dramma ed assolutamente non è oggetto di arrabbiature, il vero problema che mi pongo è un altro:
Chi si dedica alla assistenza dei clienti per portare in giudizio la banca, fa comprendere tutte, ma tutte le conseguenze dell'azione che sta instaurando, aprendogli gli occhi sulla vera realtà della problematica, spiegandogli tutto, ma proprio tutto, anche quello che non va nella direzione che pretende e/o spera il cliente, o si coltiva esclusivamente l'orticello di casa, scordandosi qualcosa?
A proposito sono appena tornata dal frantoio la resa per quintale di olive è stata ottima, in relazione alla campagna agraria di quest'anno, non ci speravo.
ecco perché te lo chiedo