Grazie Mander.
La vorremmo usare a livello famigliare come cassaforte, quindi capitale sempre e comunque garantito. Non vorrei avere spese se non quelle iniziali, per la gestione del patrimonio (esempio mi hanno offerto una generali omnia 100 con buon ingresso, 0,3%, e dal quarto anno nessuna penale di uscita, però hanno costi di gestione di 1,60% annuo e non avendo una rendita minima garantita questi costi vanno ad erodere il capitale nel caso in cui la gestione vada in negativo o comunuqe risulti essere inferiore a 1,6%).
Il capitale non verrebbe mosso se non per cataclismi, anche per più di 10 anni. Cifra circa diciamo dai 500K in su.
Grazie ancora per l'aiuto
Quel che chiede, non esiste e se anche esiste, non è utile su un tempo di 10 anni, casomai può essere utilizzato in maniera opportunistica
per 2-3 anni.
Questo perchè le gestioni separate altro non sono che portafogli di titoli, con durata media che può andare dai 5 ai 30 anni, che ogni anno registrano gli interessi lordi maturati e le plus o minus, solo dei titoli venduti nel periodo.
Quindi le gestioni separate non fanno miracoli, ma aiutano, come è avvenuto negli ultimi 5 anni, ad ottenere un rendimento accettabile senza
le variazioni di prezzo tipiche dell'acquisto diretto dei titoli o dei fondi comuni.
Purtroppo, però i rendimenti attuali delle gestioni separate sono oramai, tra il 2 e il 3% ed ogni anno, come scadranno i titoli, dovranno acquistarne di nuovi che oggi non rendono l'1,60 nemmeno con durate di 20 anni.
Quindi, la domanda è: perchè accettare di dare l'1,60% ad un'assicurazione, per avere l'illusione di non perdere soldi?
Se vi piace farvi illudere, il prodotto potrà essere utile, in ogni altro caso, è preferibile cercare di capire a cosa è dovuta
la "richiesta di non perdere soldi".
Chi negli anni 60 e 70, per paura di fare scelte, mantenne i soldi sui libretti, avendo la stessa paura di non "perdere soldi" si ritrovò dopo
10-20 anni con un potere di acquisto sceso fino a 10-20 volte.....si, ma nominalmente non perse soldi!