Senza patente, gamba ingessata, cannabinoidi nel sangue

  • Creatore Discussione Membro cancellato 238541
  • Data di inizio
  • Ecco la 67° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Nell’ultima settimana borsistica, i principali indici globali hanno messo a segno performance positive. In assenza di dati macro di rilievo, gli operatori si sono focalizzati sugli utili societari e sulle banche centrali. La stagione delle trimestrali è infatti entrata nel vivo in Europa e a Piazza Affari con oltre la metà dei 40 titoli che compongono il Ftse Mib ad alzare il velo sui conti. Per quanto riguarda le banche centrali, la Reserve Bank of Australia ha lasciato i tassi di interesse invariati, come previsto. Anche la Bank of England ha lasciato fermi i tassi, con due voti a favore di un taglio immediato sui nove totali. La Riksbank svedese ha invece tagliato i tassi per la prima volta in otto anni, riducendo il costo del denaro di 25 punti base al 3,75%, evidenziando la divergenza dell’Europa dalla linea dura della Fed. Per continuare a leggere visita il link

Vedrete che Sala lo premierà con l'ambrogino d'oro....elementi così devo essere reintegrati nel tessuto milanese..

Premierei anche l'avvocato che non ha dimenticato di suggerire la crisi di panico..

Bravo.
 
The Salah City… Un paio di mesi al gabbio e questo torna fuori, con un buon avvocato.
 
Il tizio è un criminale, ma i cannabinoidi non c'entrano nulla.

In primis non sono eccitanti, difficilmente fanno andar forte. Inoltre nel sangue possono essere presenti anche a distanza di giorni per la tipicità del metabolismo e della tipica lipofilia
 
un pagatore di pensioni coi fiocchi

preferite la pensione o il limite di velocità
 
Il tizio è un criminale, ma i cannabinoidi non c'entrano nulla.

In primis non sono eccitanti, difficilmente fanno andar forte. Inoltre nel sangue possono essere presenti anche a distanza di giorni per la tipicità del metabolismo e della tipica lipofilia

Sei un esperto?
Sapevo che le reazioni che le droghe, qualsiasi esse siano, provocano sono soggettive a seconda del soggetto che le assume. Se per esempio è un personaggio violento può avere episodi di bipolarismo violento.
 
Il tizio è un criminale, ma i cannabinoidi non c'entrano nulla.

In primis non sono eccitanti, difficilmente fanno andar forte. Inoltre nel sangue possono essere presenti anche a distanza di giorni per la tipicità del metabolismo e della tipica lipofilia

E' vero che un'analisi del sangue può riscontrarne la presenza anche dopo che gli effetti sono svaniti, soprattutto nei forti consumatori.

Gli avvocati ci vanno a nozze con questo dato di fatto e naturalmente lo fa anche chi assume queste sostanze che ormai lo sa e dichiara prontamente di aver fumato due giorni prima.

Cmq nel caso specifico la cosa è irrilevante vista la sfilza di sciocchezze commessa da questo ominicchio.
 
E' vero che un'analisi del sangue può riscontrarne la presenza anche dopo che gli effetti sono svaniti, soprattutto nei forti consumatori.

Gli avvocati ci vanno a nozze con questo dato di fatto e naturalmente lo fa anche chi assume queste sostanze che ormai lo sa e dichiara prontamente di aver fumato due giorni prima.

Cmq nel caso specifico la cosa è irrilevante vista la sfilza di sciocchezze commessa da questo ominicchio.

"Irrilevante" ??? Le "sciocchezze" come le definisci tu le ha fatte perchè probabilmente era fattone di cannabis.
Sarebbe ora che levassero la patente a tutti quelli che si fanno abitualmente (compresi psicofarmaci oltre la cannabis)
 
"Irrilevante" ??? Le "sciocchezze" come le definisci tu le ha fatte perchè probabilmente era fattone di cannabis

le fanno perchè non rischiano nulla...in uk nessuno sale in auto alterato perchè lo stato ti bastona..
 
Sei un esperto?
Sapevo che le reazioni che le droghe, qualsiasi esse siano, provocano sono soggettive a seconda del soggetto che le assume. Se per esempio è un personaggio violento può avere episodi di bipolarismo violento.


Esiste ampia letteratura in merito.
La cannabis non è allucinogena, non comporta bipolarismo o altre deviazioni psicotiche.

Non è che mezzo mondo la legalizza così per hobby.
THC e simili non c'entrano nulla coi principi attivi della coca, dell'ero e delle varie sintetiche.
È comunque da evitare l'assunzione alla guida per il calo dei riflessi e la sonnolenza.
 
E' vero che un'analisi del sangue può riscontrarne la presenza anche dopo che gli effetti sono svaniti, soprattutto nei forti consumatori.

Gli avvocati ci vanno a nozze con questo dato di fatto e naturalmente lo fa anche chi assume queste sostanze che ormai lo sa e dichiara prontamente di aver fumato due giorni prima.

Cmq nel caso specifico la cosa è irrilevante vista la sfilza di sciocchezze commessa da questo ominicchio.

Gli avvocati vanno a nozze perché la norma è stupida. Una droga lipofila come THC si piazza nei grassi e viene periodicamente ricircolata nel metabolismo tornando in circolo nel sangue.
Ciò comporta tempi di positività maggiori di droghe idrofile che escono dall'organismo in poco tempo, sciolti nelle urine.

Così quello che fuma 1 cannetta la sera diventa un drogato, mentre uno che piglia l'ecstasy si pulisce in poco tempo.
 
Esiste ampia letteratura in merito.
La cannabis non è allucinogena, non comporta bipolarismo o altre deviazioni psicotiche.

Non è che mezzo mondo la legalizza così per hobby.
THC e simili non c'entrano nulla coi principi attivi della coca, dell'ero e delle varie sintetiche.
È comunque da evitare l'assunzione alla guida per il calo dei riflessi e la sonnolenza.

"Letteratura" di chi? dei radical ? Non altererebbe la psiche/cervello ???Frequenti biblioteche finanziate da soros?
 
"Irrilevante" ??? Le "sciocchezze" come le definisci tu le ha fatte perchè probabilmente era fattone di cannabis.
Sarebbe ora che levassero la patente a tutti quelli che si fanno abitualmente (compresi psicofarmaci oltre la cannabis)

irrilevante in quanto non determinabile con certezza e sovrastata dalla gravità dei fatti nel loro complesso

saluti e impara a leggere

personalmente sono a favore della guida a tasso alcoolemico ZERO, quindi figurati come la posso pensare sulla cannabis :D

solo che quando si parla di vino si lotta per la libbbbertà di bere un bicchiere (che poi non è mai uno solo per chi fa questa "lotta")

cannabis e vino hanno molti più punti in comune di quel che credi
 
"Irrilevante" ??? Le "sciocchezze" come le definisci tu le ha fatte perchè probabilmente era fattone di cannabis.
Sarebbe ora che levassero la patente a tutti quelli che si fanno abitualmente (compresi psicofarmaci oltre la cannabis)

Il tuo "probabilmente" va contro tutta la letteratura in merito.
 
Indietro