Con 20 reattori EPR...

[Waller75]

Potremmo sostituire quasi completamente l'importazione di gas e petrolio per la produzione di energia elettrica e staremmo tranquilli per i prossimi 60-80 anni.
Costo: 150 miliardi circa.
Con l'aggiunta di idroelettrico, solare, eolico ecc, saremmo energeticamente indipendenti. Una follia cognitiva non sfruttare i soldi del PNRR (follia europea, oltre che italiana) ed andare in questa direzione.

 

[next generation]

Potremmo sostituire quasi completamente l'importazione di gas e petrolio per la produzione di energia elettrica e staremmo tranquilli per i prossimi 60-80 anni.
Costo: 150 miliardi circa.
Con l'aggiunta di idroelettrico, solare, eolico ecc, saremmo energeticamente indipendenti. Una follia cognitiva non sfruttare i soldi del PNRR (follia europea, oltre che italiana) ed andare in questa direzione.

a questo aggiungi che la mancata combustione di gas, legna, petrolio, carbone etc (sostituita dall'elettricità prodotta dai reattori) avrebbe un notevole impatto benefico dal punto di vitsa ambientale.

 

[Galerkin]

Ma magari...

 

[Superstardelbene]

Ma magari...

Con una "manciata" di reattori non si va da nessuna parte (per sostituire tutte le altre fonti)...forse riusciamo a sostituire le centrali che producono attualmente elettricità, ma poi c'è da produrre per milioni di auto, c'è da produrre per milioni di casa, c'è da rifare tutti gli impianti di riscaldamento, ci sono le reti elettriche da rifare e potenziare (vanno in blackout ora figuriamoci con n potenze) etc

 

[Superstardelbene]

a questo aggiungi che la mancata combustione di gas, legna, petrolio, carbone etc (sostituita dall'elettricità prodotta dai reattori) avrebbe un notevole impatto benefico dal punto di vitsa ambientale.

senza centrali nucleari non rischi di sicuro incidenti ben peggiori....non sono contrario a priori in ottica di diversificazione delle fonti ma dal pensare di tappezzare di n-centrali il paese ce ne passa

 

[Cholo Simeone]

totalmente d'accordo, ma tu sei troppo avanti per un paese che pensa a buttare i soldi a favore di fannulloni o per bonus che non servano a nulla salvo ad arricchire lobbies o anziani già benestanti.

 

[Galerkin]

Con una "manciata" di reattori non si va da nessuna parte (per sostituire tutte le altre fonti)...forse riusciamo a sostituire le centrali che producono attualmente elettricità, ma poi c'è da produrre per milioni di auto, c'è da produrre per milioni di casa, c'è da rifare tutti gli impianti di riscaldamento, ci sono le reti elettriche da rifare e potenziare (vanno in blackout ora figuriamoci con n potenze) etc

Ecco appunto, quindi figuriamoci dove pensiamo di andare senza neanche "una manciata di reattori"...

 

[Waller75]

a questo aggiungi che la mancata combustione di gas, legna, petrolio, carbone etc (sostituita dall'elettricità prodotta dai reattori) avrebbe un notevole impatto benefico dal punto di vitsa ambientale.

ovvio
Una follia non percorrere questa strada sotto tutti i punti di vista.

 

[Waller75]

senza centrali nucleari non rischi di sicuro incidenti ben peggiori....non sono contrario a priori in ottica di diversificazione delle fonti ma dal pensare di tappezzare di n-centrali il paese ce ne passa

è più sicuro avere una ventina di reattori nucleari che dipendere da paesi come la Russia o la Libia per la fornitura energetica.
Anche le automobili sono pericolose, eppure le preferiamo al cavallo e alla carrozza.

 

[Waller75]

Ecco appunto, quindi figuriamoci dove pensiamo di andare senza neanche "una manciata di reattori"...

Ci vuole un piano fattibile alla tecnologia attuale che ci renda meno dipendenti energeticamente e ci vorrebbe anche un piano per modernizzare il settore agricolo.
L'Olanda è uno dei primi esportatori al mondo di prodotti ortofrutticoli, imitiamoli.

 

[franz.old]

Ecco appunto, quindi figuriamoci dove pensiamo di andare senza neanche "una manciata di reattori"...

Ne. Avevamo 3 e disturbavano,tanto da fare un referendum e li abbiamo tolti

Che soddisfazione è stata.
Quando ci marcirà la carne nel freezer sarà più grande ancora

 

[vileggo]

Ci vuole un piano fattibile alla tecnologia attuale che ci renda meno dipendenti energeticamente e ci vorrebbe anche un piano per modernizzare il settore agricolo.
L'Olanda è uno dei primi esportatori al mondo di prodotti ortofrutticoli, imitiamoli.

Imitare ..It alia

 

[Waller75]

Ne. Avevamo 3 e disturbavano,tanto da fare un referendum e li abbiamo tolti

Che soddisfazione è stata.
Quando ci marcirà la carne nel freezer sarà più grande ancora

Pensa alle competenze perdute.

 

[Waller75]

Imitare ..It alia

L'imitazione è alla base dello sviluppo umano.
L'agricoltura e la scrittura sono tecnologie nate in pochi posti nel mondo, e poi si sono pian piano propagate per imitazione.

 

[Cholo Simeone]

Pensa alle competenze perdute.

esatto, pare che gli ingegneri italiani fossero tra i migliori.

 

[Waller75]

esatto, pare che gli ingegneri italiani fossero tra i migliori.

spero che alle prossime elezioni, si formi una coalizione di forze, da azione a Fi passando per Renzi e includendo una lega a trazione giorgettiana, che dica esattamente che è a favore delle centrali nucleari, inceneritori, OGM ecc ecc. Questo problema non si affronta con i referendum.

 

[suiller]

mah qualcuno sostiene siano un fiasko monumentale... dove sta la verità??

Reacteur EPR : un fiasco monumental

Il disastro del nuovo "rivoluzionario" reattore nucleare francese

 

[Tiger Jaks]

mah qualcuno sostiene siano un fiasko monumentale... dove sta la verità??

Reacteur EPR : un fiasco monumental

Il disastro del nuovo "rivoluzionario" reattore nucleare francese

Articolo di due anni fa. Come è andata a finire ?

 

[Gigirock1]

Articolo di due anni fa. Come è andata a finire ?

parla di messa in opera nel 2022 magari oggi non è nemmeno ancora operativo

 

[jo_iello]

una centrale nucleare necessita di tre lustri per essere costruita, in Francia le stanno spegnendo a causa della emergenza idrica, necessitano infatti di grandi masse di acque per il raffreddamento , il costo di smaltimento di una centrale e' addirittura superiore alla costruzione, cio' porta un costo a kw assolutamente fuori mercato....Abbiamo bisogno di energia immediatamente non tra 20 anni...Non sarebbe meglio promuovere un nuovo conto energia conveniente per installazione di fotovoltaico e parchi eolici off shore limitando i lacci burocratici
Se tutti i capannoni industriali dell'emilia romagna fossero coperti da impianti fotovoltaici saremmo all'autonomia energetica .
Eccesso energia converita in idrogeno( autentico vettore ed accumulatore energetico...auto a idrogeno altro che elettrica...) .....
Entro 3 /4 a anni saremmo a posto promuovendo l'iniziativa privata e producendo ove si consuma
Quali sarebbero allora le controindicazioni?? Ah gia' se mi faccio un impianto da 10 Kw sul tetto di casa e la vendo al sistema tendero' a pagare il meno possibile l'impianto ed assolutamente evitare bustarelle.......ecco questo forse e' il vantaggio(non per noi) della "grande" centrale nucleare