Laserpoint
No Ius scholae
- Registrato
- 8/2/08
- Messaggi
- 13.713
- Punti reazioni
- 349
allora a cosa serve? è chiaro che la fanno per alzare le tasse come l'europa chiede da anni, chiedono all'Italia di tassare le case. Qui su ap chi ci crede?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
allora a cosa serve? è chiaro che la fanno per alzare le tasse come l'europa chiede da anni, chiedono all'Italia di tassare le case. Qui su ap chi ci crede?
allora a cosa serve? è chiaro che la fanno per alzare le tasse come l'europa chiede da anni, chiedono all'Italia di tassare le case. Qui su ap chi ci crede?
allora a cosa serve? è chiaro che la fanno per alzare le tasse come l'europa chiede da anni, chiedono all'Italia di tassare le case. Qui su ap chi ci crede?
Ma chi ci crede che la riforma catasto non è un aumento di tasse?
allora a cosa serve? è chiaro che la fanno per alzare le tasse come l'europa chiede da anni, chiedono all'Italia di tassare le case. Qui su ap chi ci crede?
è un aumento di tasse per chi ha 4 prime case... e/o abusi edilizi
per le persone "oneste", anche se ci fosse da pagare 100€ l'anno per un appartamento, sarebbe un problema? o preferite aumenti iva, irpef, tari, accise, patrimoniali...
allora a cosa serve? è chiaro che la fanno per alzare le tasse come l'europa chiede da anni, chiedono all'Italia di tassare le case. Qui su ap chi ci crede?
allora a cosa serve? è chiaro che la fanno per alzare le tasse come l'europa chiede da anni, chiedono all'Italia di tassare le case. Qui su ap chi ci crede?
la propaganda governativa dice che la riforma del catasto serve per scovare 2 milioni di immobili abusivi...
per scovare 2 milioni di immobili abusivi arriveranno fino all'albania...
magari tassano pure quelli...
è ovvio che ci sarà un forte aumento dell'IMU
l'europpa ce lo chiede...
Ritengo che per scovare gli immobili abusivi sarebbe sufficiente, anche con le leggi attuali, che i Comuni li scovassero o piuttosto che li rendessero noti perché ritengo che ogni Comune sappia abbastanza bene quali sono e dove sono gli immobili abusivi nei loro territori.
Se il gettito dell'esistente rimanesse invariato e l'aumento fosse dovuto solo agli immobili abusivi (che però non so capisce perché non vengono accatastati lo stesso nel frattempo) perché no?
Io pago più di 1000€ di Imu per una casetta in collina in Campania che varrà si e no 30/40.000€, ammesso che trovi qualcuno che la compri (paese in calo demografico da 30 anni, ormai sono rimasti 500 abitanti)
Per un appartamento in montagna quasi nuovo che vale 130.000€ mia moglie paga 750,00 di Imu..
L'equità vorrebbe che la mia casa pagasse 300€ e quella di mia moglie 1.000
Con questo esempio il gettito sarebbe inferiore ma ci sono storture enormi che dovrebbero coprire, parliamo di appartamenti da 500 k euro di valore che pagano 500/700€ di imu perché 50 anni fa erano considerati popolari e ora sono in zone semicentrali di Milano, Roma e altre grandi città, e li affittano a 1500/2000€ al mese
i comuni la gran parte degli immobili abusivi li hanno già scovati...
è un loro interesse...
la verità è che gli immobili abusivi sono pochissimi rispetto al totale degli immobili censiti...
la riforma del catasto serve unicamente per fare cassa...
aumentare i valori catastali e applicare l'IMU che in molti casi sarà triplicata o forse più rispetto a ora...
è un aumento di tasse per chi ha 4 prime case... e/o abusi edilizi
per le persone "oneste", anche se ci fosse da pagare 100€ l'anno per un appartamento, sarebbe un problema? o preferite aumenti iva, irpef, tari, accise, patrimoniali...
Se uno ha un appartamento, supponendo che sia prima casa, non paga nulla.
Quelli terrorizzati sono quelli con immobili abusivi o boomers che hanno accumulato immobili.
Nulla di grave se questi pagano, anzi...