Un solo vincitore: grazie Mattarella e scusali per questa sceneggiata

Buon riposo lo dici tu.
Per me vuole rimanere.
La manfrina di far finta che se ne vuole andare serve solo per giustificare il calpestio delle regole costituzionali, che vorrebbero un unico mandato per il PDR. Fece così anche Napolitano.
 
Buon riposo lo dici tu.
Per me vuole rimanere.
La manfrina di far finta che se ne vuole andare serve solo per giustificare il calpestio delle regole costituzionali, che vorrebbero un unico mandato per il PDR. Fece così anche Napolitano.

Per una casta autoreferenziale ripiegata su se stessa
 
Direi che non vedo questi grandi vincitori ma tanti perdenti per "manifesta inferiorità tecnica". Non so se si verificherà quanto auspichi, quello di Napolitano sembrava un unicum e forse già allora era troppo, ma fu l'unica via d'uscita. Questa non la auspico anche se è oggettivamente la più indolore o lineare per conservare lo status quo. Certo è che la scadenza era ampiamente prevista e potevano confrontarsi prima di dar vita a questa sceneggiata infinita in cui nessuno può contare nemmeno sui propri.
Da Draghi con il peccato di hybris ma che con la politica "accessorio" ci deve fare i conti, alla politica che fa harakiri solo immaginando un doppio ruolo tecnico con Draghi PdC e il duplex Cassese/Belloni o simili indicati come PdR, una condanna ad un'autoproclamata inconsistenza/irrilevanza. Il totonomi è aperto visto il n° di 3D con opzioni più o meno plausibili, il dato è che da tutte le parti si vedono solo tante debolezze, camuffate più o meno abilmente, e purtroppo si sa che dalla somma di debolezze non nasce mai una forza.
 
Buon riposo lo dici tu.
Per me vuole rimanere.
La manfrina di far finta che se ne vuole andare serve solo per giustificare il calpestio delle regole costituzionali, che vorrebbero un unico mandato per il PDR. Fece così anche Napolitano.

Mattarella è del PD = certo che vuole rimanere: non può permettere un presidente i destra.
 
A questo punto dovrebbe farsi sentire e dire pubblicamente che è indisponibile ad essere rieletto. Se non lo fa significa che è d'accordo per farsi rieleggere..
 
:clap: :bow:

giorno.jpg
 
Solo in Italia si continua a confermare la stessa gente nonostante un decennio disastroso sotto ogni punto di vista.
 
Mattarella sarebbe sicuramente la scelta migliore, per tante ragioni. Ma nel momento in cui Mattarella si tira fuori, dando motivazioni costituzionali di tutto rispetto, ma non era neanche tenuto a farlo, era ed è un suo diritto dire "basta, ho già dato", e lo si dovesse comunque votare per assoluta incapacità dei partiti di mettersi d'accordo per interessi di bottega, mi auguro che non si limiti a rinunciare, ma mandi letteralmente a fan **** il parlamento tutto

Alcuni parlamentari hanno detto in questi giorni che, una volta eletti, non si deve rinunciare per ragioni di opportunità e di responsabilità. Ma chi cat.zo l'ha mai detto.
In parlamento si continua a dare per scontato che Mattarella, se richiesto da un ampio fronte, non potrebbe tirarsi indietro.

Ma chi l'ha mai detto ? I parlamentari non si assumono la responsabilità della loro incapacità e la responsabilità se la deve assumere Mattarella ?

Veramente, si dovesse forzare la mano a Mattarella mi auguro che per un giorno si trasformi in cossiga, li mandi a fan **** nel modo più aperto possibile e rinunci all'incarco, a differenza di Napolitano, che fece fuoco e fiamme ma comunque accettò di restare altri due anni, dopo

Sto seguendo la maratona Mentana, e sto vedendo la levata di scudi contro la Belloni. Ma prima di tirare fuori certi nomi ci si mette d'accordo o no ?
 
Ma quali motivazioni costituzionali?

È solo una prassi e, sino a prova contraria, la prassi non è la costituzione
 
Ma quali motivazioni costituzionali?

È solo una prassi e, sino a prova contraria, la prassi non è la costituzione

Per correttezza ho riportato che Mattarella ha dato delle motivazioni non personali di opportunità costituzionale. Ma lo ritengo un fatto marginale, non sono neanche entrato nel contesto delle sue motivazioni.
La cosa più importante è che sia o meno disponibile ad accettare la candidatura.
Che si continui a tirarlo in ballo quando da mesi Mattarella si dichiara indisponibile ad restare Presidente, la ritengo una mancanza di rispetto inaudita.
Fossi al posto di Mattarella, l'ho già scritto più volte, non mi limiterei a non accettare l'eventuale nomina, ma coprirei il parlamento di insulti
Se poi Mattarella può essere convinto è altro paio di maniche, ma essendo la causa, come nel 2013, l'incapacità dei partiti di mettersi d'accordo, troverei scandaloso che accettasse di metterci una pezza.
E' arrivato il momento che il parlamento si assuma le responsabilità davanti al paese senza scaricarle su altri.
 
Mattarella si è mai rifiutato di firmare una legge in questi ultimi 7 anni?
 
Ma quali motivazioni costituzionali?

È solo una prassi e, sino a prova contraria, la prassi non è la costituzione

Per la carica di PDR i costituenti avevano previsto un solo mandato (per quello dura così tanto).
Molti di loro volevano anche scriverlo in costituzione: un solo mandato!
Alcuni però obiettarono che avendo l'obbligo di un unico mandato il PDR avrebbe perso autorevolezza negli ultimi anni dello stesso.
Quindi non misero il vincolo obbligatorio, ma rimane il fatto che chi fa due mandati compie un atto fortemente antidemocratico.
 
Tutti i commenti mi sembrano ridicoli, giornali, tv e AP.
Votano metà dei grandi elettori:
Mattarella 336 voti =grande consenso evviva .
Casellati 382 voti = bocciatura, cdx si schianta, Papete
 
Mattarella si è mai rifiutato di firmare una legge in questi ultimi 7 anni?

Si si è rifiutato di accettare il ministro dell'economia del primo governo lega 5 stelle

le leggi del PD le ha firmate tutte senza alcuna remora però.
 
Per la carica di PDR i costituenti avevano previsto un solo mandato (per quello dura così tanto).
Molti di loro volevano anche scriverlo in costituzione: un solo mandato!
Alcuni però obiettarono che avendo l'obbligo di un unico mandato il PDR avrebbe perso autorevolezza negli ultimi anni dello stesso.
Quindi non misero il vincolo obbligatorio, ma rimane il fatto che chi fa due mandati compie un atto fortemente antidemocratico.

invece di perdere autorevolezza, si è preso l'autorità di ingerire nelle scelte politiche di Governo.
 
Indietro