Vi racconto come funziona Facebook

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

ornellalla

Nuovo Utente
Registrato
22/10/13
Messaggi
6.089
Punti reazioni
701
Ho condiviso un post che recitava: il lavoro è un diritto e non un ricatto"

Mi hanno sospeso per vari giorni :D

La colpa?
Che questo post l avevo condiviso da CasaPound Italia.

Questo è Facebook :)
 
Ho condiviso un post che recitava: il lavoro è un diritto e non un ricatto"

Mi hanno sospeso per vari giorni :D

La colpa?
Che questo post l avevo condiviso da CasaPound Italia.

Questo è Facebook :)

CasaPound è sospesa? Non capisco :mmmm:
 
capita anche a me quando posto donne nude
 
Sì ma

Sì ma tralasciamo il merito della censura, se esiste..., ma non è ridicolo fare pubblicare un post ma poi vietare la condivisione?

Se l argomento non va bene andrebbe censurato all' origine , o no?

NB: FB censura tutto ciò che viene condiviso da CasaPound fosse anche l augurio di Natale.
 
CasaPound è il male assoluto...

...Facebook è il bene supremo :o
 
Va preso atto che FB è comunque uno strumento "privato" che può rimuovere tutto quello che non gli aggrada. Ha un alone "democratico" solo perché utilizzato da molte persone.
Mi scandalizzano più censure del sistema dell'informazione, soprattutto pubblica.
 
Va preso atto che FB è comunque uno strumento "privato" che può rimuovere tutto quello che non gli aggrada. Ha un alone "democratico" solo perché utilizzato da molte persone.
Mi scandalizzano più censure del sistema dell'informazione, soprattutto pubblica.
.

considerato il ruolo "social" non credo possa fare tutto quello che vuole escludendo alla cazzum

che FB faccia comunicazione interessata è vero ma ci sono dei limiti.

ad es dovrebbe spiegare perché un post venga censurato solo se viene condiviso e non all' origine se ritenuto non allineato.
 
.

considerato il ruolo "social" non credo possa fare tutto quello che vuole escludendo alla cazzum

che FB faccia comunicazione interessata è vero ma ci sono dei limiti.

ad es dovrebbe spiegare perché un post venga censurato solo se viene condiviso e non all' origine se ritenuto non allineato.

E' un social gestito da società privata, è un suo diritto metterci dei limiti è un suo dovere accettarne le conseguenze del caso (leggi perdere o meno utenza)

In effetti la considerazione finale è corretta.

E' un po' come per la pornografia inquisire chiunque visualizzi o scarichi pagine di un sito a luci rosse tranquillamente attivo alla luce del sole da anni.

Non si capirebbe la logica, inquisisci l'utente ma consenti al sito di operare alla luce del sole ?
 
La logica, azzardo la lettura, è che sia punita la diffusione non tanto la creazione anche per evitare censure tu cur. Lo dimostra il fatto che ad es. nella comunicazione no vax non mainstream intervengono su gruppi soprattutto quando raggiungono una certa dimensione. Non so poi se intervengano su segnalazione ma di sicuro non credo possano garantire un controllo puntuale su tutta la comunicazione veicolata mondiale.
 
La logica, azzardo la lettura, è che sia punita la diffusione non tanto la creazione anche per evitare censure tu cur. Lo dimostra il fatto che ad es. nella comunicazione no vax non mainstream intervengono su gruppi soprattutto quando raggiungono una certa dimensione. Non so poi se intervengano su segnalazione ma di sicuro non credo possano garantire un controllo puntuale su tutta la comunicazione veicolata mondiale.

Premetto che per scelta non ho mai avuto un profilo social tipo facebook e simili, e se dovessi farmene uno sarebbe solo per accedere a quel poco che mi interesserebbe leggere che oggi, non potendomi loggare, mi è precluso

Che si voglia punire la diffusione ci può anche stare, ma non è il massimo della coerenza. In questo caso credo sia ben noto a facebook cosa sia casapound.

Non credo sia una stata una svista lasciarne l'account aperto e se è corretta questa interpretazione allora non si dovrebbe sospendere, anche solo per qualche giorno, chi si limita a condividere con un like senza neanche rilanciarlo con commenti favorevoli più espliciti.
 
Forse la ragione di questo comportamento sta nel consentire ad un soggetto di dire quello che vuole, ma contemporaneamente impedirne la diffusione
 
fosse per me facebook varrebbe meno di tiscali...

non ho mai capito a che ***** serve facebook...
 
E' un social gestito da società privata, è un suo diritto metterci dei limiti è un suo dovere accettarne le conseguenze del caso (leggi perdere o meno utenza)

In effetti la considerazione finale è corretta.

E' un po' come per la pornografia inquisire chiunque visualizzi o scarichi pagine di un sito a luci rosse tranquillamente attivo alla luce del sole da anni.

Non si capirebbe la logica, inquisisci l'utente ma consenti al sito di operare alla luce del sole ?

Per gli altri non funziona così , assolutamente

Esempio , se hai un bar mica puoi dire che siccome è tuo comandi tu e vieti l'accesso secondo colore o statura o credo politico , per esempio
Temo finiresti in galera
 
Indietro