Riconteggio voti in Arizona. In effetti...

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Sono arrivati altri voti postali? :D
Sai dirmi anche il gradimento di Biden dopo 12 mesi dalla sua elezione? :o
E non dimenticarti di farmi sapere quabte ginocchia usurate ci sono negli usa e in europa per la polizia americana di biden che prende a cinghiate chi cerca di varcare il confine :p

Invece di rispondere alle domande vale il motto fivesofa' "ha stato un momento differente" e poi vale tutto :D
 

prima di postare fake un giro in rete per bene potreste anche farlo!!!

Siamo ad Settembre 2021 non a Febbraio 1985......hai accesso a tutte le dirette del mondo.......a tutte le traduzioni del mondo e stai ancora a postare articoli diametralmente opposti a cio' che ieri notte è emerso ?

A voi informarvi direttamente alla fonte proprio non interessa!!
 
Ma che QI avete
 
prima di postare fake un giro in rete per bene potreste anche farlo!!!

Siamo ad Settembre 2021 non a Febbraio 1985......hai accesso a tutte le dirette del mondo.......a tutte le traduzioni del mondo e stai ancora a postare articoli diametralmente opposti a cio' che ieri notte è emerso ?

A voi informarvi direttamente alla fonte proprio non interessa!!

Per farlo dovrebbero conoscere l'inglese, meglio rigurgitare le fesserie scritte da qualche prezzolato in italiano così non serve neppure accendere il cervello :no:
 
la cosa assurda è che i link mainstream danno ragione a Biden, ma le fonti ufficiali, ovvero i documenti, dicono il contrario.


However, while it is encouraging for voters, it does not allay all of the concerns:
-None of the various systems related to elections had numbers that would balance and agree with each other. In some cases, these differences were significant.
- There appears to be many ballots cast from individuals who had moved prior to the election.
-Files were missing from the Election Management System (EMS) Server.
- Ballot images on the EMS were corrupt or missing.
-Logs appeared to be intentionally rolled over, and all the data in the database related to the 2020 General Election had been fully cleared.
- On the ballot side, batches were not always clearly delineated, duplicated ballots were missing the required serial numbers, originals were duplicated more than once, and the Auditors were never provided Chain-of- Custody documentation for the ballots for the time-period prior to the ballot’s movement into the Auditors’ care. This all increased the complexity and difficulty in properly auditing the results; and added ambiguity into the final conclusions.
 
Ultima modifica:
la cosa assurda è che i link mainstream danno ragione a Biden, ma le fonti ufficiali, ovvero i documenti, dicono il contrario.


However, while it is encouraging for voters, it does not allay all of the concerns:
-None of the various systems related to elections had numbers that would balance and agree with each other. In some cases, these differences were significant.
- There appears to be many ballots cast from individuals who had moved prior to the election.
-Files were missing from the Election Management System (EMS) Server.
- Ballot images on the EMS were corrupt or missing.
-Logs appeared to be intentionally rolled over, and all the data in the database related to the 2020 General Election had been fully cleared.
- On the ballot side, batches were not always clearly delineated, duplicated ballots were missing the required serial numbers, originals were duplicated more than once, and the Auditors were never provided Chain-of- Custody documentation for the ballots for the time-period prior to the ballot’s movement into the Auditors’ care. This all increased the complexity and difficulty in properly auditing the results; and added ambiguity into the final conclusions.

dove c è scritto che belli capelli avrebbe preso più voti?

evidenziamo il. passaggio grazie
 
la cosa assurda è che i link mainstream danno ragione a Biden, ma le fonti ufficiali, ovvero i documenti, dicono il contrario.


However, while it is encouraging for voters, it does not allay all of the concerns:
-None of the various systems related to elections had numbers that would balance and agree with each other. In some cases, these differences were significant.
- There appears to be many ballots cast from individuals who had moved prior to the election.
-Files were missing from the Election Management System (EMS) Server.
- Ballot images on the EMS were corrupt or missing.
-Logs appeared to be intentionally rolled over, and all the data in the database related to the 2020 General Election had been fully cleared.
- On the ballot side, batches were not always clearly delineated, duplicated ballots were missing the required serial numbers, originals were duplicated more than once, and the Auditors were never provided Chain-of- Custody documentation for the ballots for the time-period prior to the ballot’s movement into the Auditors’ care. This all increased the complexity and difficulty in properly auditing the results; and added ambiguity into the final conclusions.

Quali fonti ufficiali?

sarebbe carino mettere un link per sbaglio ogni tanto
 
la cosa assurda è che i link mainstream danno ragione a Biden, ma le fonti ufficiali, ovvero i documenti, dicono il contrario.


However, while it is encouraging for voters, it does not allay all of the concerns:
-None of the various systems related to elections had numbers that would balance and agree with each other. In some cases, these differences were significant.
- There appears to be many ballots cast from individuals who had moved prior to the election.
-Files were missing from the Election Management System (EMS) Server.
- Ballot images on the EMS were corrupt or missing.
-Logs appeared to be intentionally rolled over, and all the data in the database related to the 2020 General Election had been fully cleared.
- On the ballot side, batches were not always clearly delineated, duplicated ballots were missing the required serial numbers, originals were duplicated more than once, and the Auditors were never provided Chain-of- Custody documentation for the ballots for the time-period prior to the ballot’s movement into the Auditors’ care. This all increased the complexity and difficulty in properly auditing the results; and added ambiguity into the final conclusions.
Gente che ha taroccato un elezione senza stare al governo figuriamoci che si fa problemi a taroccare i comunicati quando ha mano libera...
 
Gente che ha taroccato un elezione senza stare al governo figuriamoci che si fa problemi a taroccare i comunicati quando ha mano libera...

Chi lo ha detto che hanno taroccato ??? Trump ??

Con questa logica se le due sorelline omicide affermano che loro non c'entrano nulla nella morte della mamma dobbiamo credergli sulla parola ???

Usiamo testa e buon senso e comune logica . Se vi fosse stato taroccamento ci dovevano essere per forza un qualche migkiaio di persone al corrente .

Possibile che nessuna abbia confesssato sia stata intercettata.

dai fate i bravi , non rendetevi ridicoli
 
Quali fonti ufficiali?

sarebbe carino mettere un link per sbaglio ogni tanto

te li cerchi come ho fatto io anzichè credere sempre alla pappa pronta di Repubblica....
Non ci vuole un genio.
 

Sembra un documento ufficiale, senz'altro meglio di elaborazioni di giornalisti non sempre imparziali.

C'è scritto, all'inizio: "The analysis found that Maricopa County did not spoil any evidence and the issues identified in Senate President Fann’s Letter are either incorrect or that there is a reasonable and valid explanation that addresses
the issue."

Mi sembra sia torto a Fann, almeno a metà...

:rolleyes:
 
te li cerchi come ho fatto io anzichè credere sempre alla pappa pronta di Repubblica....
Non ci vuole un genio.

io sto ancora aspettando che tu mi evidenzi in quale passaggio sarebbe scritto che belli capelli avrebbe preso più voti

aspetto
 
te li cerchi come ho fatto io anzichè credere sempre alla pappa pronta di Repubblica....
Non ci vuole un genio.

ho capito.

Le fonti sono i soliti siti spazzatura (i famosi "non mainstream" :D )

a posto così non ti scomodare. :)
 
Indietro