Pensare che con qualche centrale nucleare si otterebbe infinitamente di più a livello

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

next generation

Nuovo Utente
Registrato
18/12/18
Messaggi
12.901
Punti reazioni
632
Pensare che con qualche centrale nucleare si otterebbe infinitamente di più a livello di contenimento dell'inquinamento......

e invece si dovranno elaborare cose come il Carbon Border Adjustment Mechanism per far sopravvivere le imprese europee.....

In ognica caso non si potrà massacrare di costi le imprese europee e poi importare da chi inquina....

Solo il nucleare può rendere competitiva l'italia nel lungo periodo.
 
anche se avessero in mano i piani di una centrale e già espropriato terreni (cosa che non credo) se partono oggi, se va bene una centrale l'accendono tra 10 anni, ma deve proprio andare bene
 
anche se avessero in mano i piani di una centrale e già espropriato terreni (cosa che non credo) se partono oggi, se va bene una centrale l'accendono tra 10 anni, ma deve proprio andare bene

bhe, se ripristini quella di porto tolle che mi sembra sempre lì in attesa
 
bhe, se ripristini quella di porto tolle che mi sembra sempre lì in attesa

vorrei ben sperare che le linee di progettazione di una centrale nel 2021 sia radicalmente diversa da una progettazione 40 anni fa, anche le linee di produzione più banali dopo 5 anni diventano vecchia 'concezione'
 
Quanti decenni per costruirne una? Non è che abbiamo già perso troppo tempo (senza per altro ancora risolto nulla visto che siamo pieni di scorie che non sappiamo dove depositare se non all'estero con tanti soldini)
 
anche se avessero in mano i piani di una centrale e già espropriato terreni (cosa che non credo) se partono oggi, se va bene una centrale l'accendono tra 10 anni, ma deve proprio andare bene

l'alternativa è dipendere PER SEMPRE da chi ci vende gas e petrolio oppure da fonti rinnovabili.....

Continuano a parlare di inquinamento e poi in italia si sacldano le case con camini e stufe a legna....neanche fossimo nell'800.....
Con il nucleare di notte l'energia costerebbe pochissimo e la gente userebbe le stufe elettriche.....
 
Sono ingegnere nucleare. Lasciate perdere. In Italia manco vi darei da costruire le cucce per i cani. Lasciate perdere e pensare al vostro gp.
 
Sono ingegnere nucleare. Lasciate perdere. In Italia manco vi darei da costruire le cucce per i cani. Lasciate perdere e pensare al vostro gp.

nelle cucce dei cani noi troviamo biglietti da 500 euro...
 
l'alternativa è dipendere PER SEMPRE da chi ci vende gas e petrolio oppure da fonti rinnovabili.....

Continuano a parlare di inquinamento e poi in italia si sacldano le case con camini e stufe a legna....neanche fossimo nell'800.....
Con il nucleare di notte l'energia costerebbe pochissimo e la gente userebbe le stufe elettriche.....

se ti proietti nel 2040 (perchè di questo si tratta) per costruire qualcosa di vecchio, che già sai che ammortizzerai tra 100 anni,se va bene dunque nel 2140 o, si ha una visione o nuova tecnologia oppure si rischia di comprare a saldo (con tangenti) qualcosa che nessuno vuole più.

Io mi fiderei solo dei jappa, se loro costruiscono qualcosa di nuovo li si segue, se no meglio lasciar perdere.
 
Sono ingegnere nucleare. Lasciate perdere. In Italia manco vi darei da costruire le cucce per i cani. Lasciate perdere e pensare al vostro gp.

sono sempre stato favorevole all'energia nucleare, ma negli ultimi 2 anni sto cambiando idea, gli sviluppi nelle energie alternative la renderanno obsoleta in pochi anni. Non so quanto ci si guadagnerà in termini di inquinamento, visto che smaltire miliardi di tonnellate di pannelli fotovoltaici potrebbe essere peggio che demolire una vecchia centrale nucleare, ma in italia abbiamo perso il treno col primo referendum, cominciare adesso non ha senso
 
sono sempre stato favorevole all'energia nucleare, ma negli ultimi 2 anni sto cambiando idea, gli sviluppi nelle energie alternative la renderanno obsoleta in pochi anni. Non so quanto ci si guadagnerà in termini di inquinamento, visto che smaltire miliardi di tonnellate di pannelli fotovoltaici potrebbe essere peggio che demolire una vecchia centrale nucleare, ma in italia abbiamo perso il treno col primo referendum, cominciare adesso non ha senso
le aziende italiane hanno bisogno di energia pulita (ovvero con costosa in termini di certificazioni green varie) economica (a prezzi non superiori a quel che paga la concorrenza estera) e non volatile (e qeusto lo si ottiene solo avendo diverse fonti da cui attingere).

Inutile continaure a parlare di limitazioni delle emissioni se i processi portano le aziende italiane totalmente fuori mercato.
 
Sono ingegnere nucleare. Lasciate perdere. In Italia manco vi darei da costruire le cucce per i cani. Lasciate perdere e pensare al vostro gp.

non sono ing. nucleare, ma concordo.
L'Italia è bene che sia realista e ponga al più presto le basi per andare incontro al suo destino, ricavandisi magari per esempio una piccola nicchia nel terzo mondo a cui vendere arance e panettoni.
 
In ogni caso è una cosa che dovrebbero decidere gli under 30, visto che richiede molto tempo nell'essere implementata e la decisione impatterà sulle loro vite.
 
Sono ingegnere nucleare. Lasciate perdere. In Italia manco vi darei da costruire le cucce per i cani. Lasciate perdere e pensare al vostro gp.

pur non essendo ing nuc concordo al 100% :D

gli italiani hanno dato prova provata di non saper nemmeno dove mettere una "banale" discarica x l'umido figurarsi una centrale nucleare, ricordo fra l'altro che ancora (dopo 40 anni) non è stato deciso/trovato il sito unico di stoccaggio delle vecchie scorie
 
pur non essendo ing nuc concordo al 100% :D

gli italiani hanno dato prova provata di non saper nemmeno dove mettere una "banale" discarica x l'umido figurarsi una centrale nucleare, ricordo fra l'altro che ancora (dopo 40 anni) non è stato deciso/trovato il sito unico di stoccaggio delle vecchie scorie
ragionando in questo modo nessuno aprirà più nemmeno un chiosco di limonate in Italia.

In italia c'è molta gente capace e valida....

Si deve dare le possibilità alle aziende italiane di competere......senza imprese non c'è futuro.
 
Sono ingegnere nucleare. Lasciate perdere. In Italia manco vi darei da costruire le cucce per i cani. Lasciate perdere e pensare al vostro gp.

. L'Italia proprio negli anni in cui nascesti tu era seconda al mondo nel nucleare solo dietro agli USA... Stai lì goditi la bionda la sera pari e la mora la dispari (attività meritoria eh! sempre che nn si parli invece di birre..) ... e lascia i problemi ai nostri prodi politici che vedrai che in capo a 100 anni a furia di bla bla ci avranno sotterrati tutti.
 
. L'Italia proprio negli anni in cui nascesti tu era seconda al mondo nel nucleare solo dietro agli USA...

mi sembra ovvio che stiamo un po' "esagerando", in effetti è meno tragica di quello che si pensa ma la gestione di certe cose è sotto gli occhi di tutti... ripeto sono passati 40 anni è ancora non hanno deciso dove fare il centro unico di stoccaggio x le vecchie scorie

lascia stare gli anni 60, oggi come oggi daresti in mano ad un zingaretti qualsiasi la gestione di qualsivoglia sito di stoccaggio?
 
Centrale solare termodinamica Archimede - Wikipedia

Nel 2008, il fisico italiano Carlo Rubbia ha stimato che un ipotetico quadrato di specchi di 40 000 km² (200 km per ogni lato) basterebbe per sostituire tutta l'energia derivata dal petrolio prodotta oggi nel mondo, mentre per alimentare un terzo dell'Italia bastava un'area che producesse la potenza di 15 centrali nucleari: vasta, in pratica, quanto all'area circoscritta dal Grande Raccordo Anulare

Mohammed bin Rashid Al Maktoum Solar Park - Wikipedia
 
Indietro