Venezia deputato leghista NO VAX.........

[2001-2010]

La LEGA agli inizi erano orientati per il NO VAX!! Dopo il disastro del COVID si sono pentiti delle scemate che avevano scritto.....cmq questo deputato andava espulso e cmq non sarà più rieletto!!
Venti giorni è venuta a trovarmi mia nipotina,dopo pochi giorni incomincia a star poco bene con febbre e sintomi influenzali.
Dopo qualche giorno di miglioramento decide di ritornare a casa sua. Il giorno dopo mia moglie si sveglia 38 di febbre e pure io non stavo bene. Per dieci giorni ho visto l'inferno con una influenza che non ricordavo da anni e anni. Mi sono fatto il vaccino......ma si decide di fare il tampone a casa in quanto ancora oggi sto male. Tutto negativo.
Cosa sta succedendo!!
Devo ringraziare il padreterno che ho fatto il vaccino....


VENEZIA | LEGHISTA NO VAX: «BAZZARO PARLA A TITOLO PERSONALE

VENEZIA | LEGHISTA NO VAX: <<BAZZARO PARLA A TITOLO PERSONALE>> - ANTENNA TRE | Medianordest

 

[Membro cancellato 159123]

Lo so che è brutto ma…..

Giro di 15 giorni in TI col Covid. Poi uscirne vivi ovviamente
Ma intanto ….


Idem la grillina (ex) Cunial
Andate a leggere cosa sta facendo oggi

Giretto in TI anche a lei
Sempre uscendone con le sue gambe ovviamente
Questa addirittura manco i DPI vuole

 

[Galerkin]

Ha 34 anni. A quell'età è una scelta assolutamente comprensibile e razionale, considerata la mortalità praticamente nulla a quell'età.
Se non vi avessero mandato in pappa il cervello col martellamento costante di str.onzate da stato etico, ci potreste arrivare anche voi al ragionamento che ha fatto.

 

[BlackM]

Ha 34 anni. A quell'età è una scelta assolutamente comprensibile e razionale, considerata la mortalità praticamente nulla a quell'età.
Se non vi avessero mandato in pappa il cervello col martellamento costante di str.onzate da stato etico, ci potreste arrivare anche voi al ragionamento che ha fatto.

Visto che siamo su un forum di politica, parliamo di politica.

Per me non si tratta di stato etico, ma di salute collettiva. Poi tu puoi dirmi che non hai voglia di rischiare di più tu per salvare altre persone. E ci sta.

Ma non venire più a parlarmi di Nazione, con la n maiuscola, di Popolo con la p maiuscola, e menate del genere.

Esistono solo individui, cioè la cosa che politicamente contestate al vostro avversario politico

Se sei nazionalista allora sei anche disposto a morire tu per la Patria con la p maiuscola, per la Nazione con la n maiuscola.

In realtà sei un becero individualista come un qualsiasi grillocomunista globalista

 

[gei ar]

Visto che siamo su un forum di politica, parliamo di politica.

Per me non si tratta di stato etico, ma di salute collettiva. Poi tu puoi dirmi che non hai voglia di rischiare di più tu per salvare altre persone. E ci sta.

Ma non venire più a parlarmi di Nazione, con la n maiuscola, di Popolo con la p maiuscola, e menate del genere.

Esistono solo individui, cioè la cosa che politicamente contestate al vostro avversario politico

Se sei nazionalista allora sei anche disposto a morire tu per la Patria con la p maiuscola, per la Nazione con la n maiuscola.

In realtà sei un becero individualista come un qualsiasi grillocomunista globalista

La discussione fra pro e no vaccino COVID è sulla vera gravità dell'infezione oltre che sull'efficacia e sicurezza del vaccino.
Parlare di salute collettiva con queste premesse è pressochè impossibile non si raggiungerà mai un'accordo se prima non si hanno le certezze di cui sopra.
Non si può negare che, mi passi il termine, i "sostenitori della pandemia" abbiano tante ragioni ma anche tanti torti così come i "contrari".
Quando si levano voci contrarie vediamo che queste vengono bollate con termini quasi dispregiativi, nei dibattiti televisivi sono visibilmente sopraffatti come numero e dalla conduzione spesso abbastanza schierata, sui giornali sono scherniti e questo rafforza ancora di più le loro convizioni.
Perchè non è possibile un confronto corretto e civile ???

Stesso dicasi per i vaccini , non è ammissibile che prima di farsi iniettare un medicinale di cui nessuno conosce gli effetti a medio lungo termine qualcuno abbia dubbi e/o paure ?
Perchè gli accordi fatti tra UE e case farmaceutiche è secretato e non visibile se non c'è niente da nascondere ?
Perchè è stato concesso uno scarico totale di responsabilità alle case per effetti avversi ?
Perchè se siamo in una pandemia con effetti gravi sulle persone il vaccino non viene reso obbligatorio in modo chiaro ma subdolamente con il green pass ?

Se parliamo di salute collettiva potremmo portare come argomento i tumori ( quasi 400 morti al giorno ), la droga , l'inquinamento ( malattie respiratorie), lo stress ( malattie cardiache, ictus, ecc), non finiremmo più ed anche in questo caso troveremmo pro e contro con torti e ragioni.

Oramai siamo , purtroppo, diventati individualisti per cui il bene comune non interessa a nessuno a meno chè non danneggi anche i miei interessi....


Riporto una Sua frase:

"Poi tu puoi dirmi che non hai voglia di rischiare di più tu per salvare altre persone"

Lei è sicuro che facendo il vaccino si salvano il ricevente e altre persone ?
Se si , può condividere con noi le Sue certezze ( ovviamente spero che Lei abbia ragione) ?
Se no, perchè ritiene che altri debbano forzatamente vaccinarsi ?

Grazie.
gei ar

 

[BlackM]

La discussione fra pro e no vaccino COVID è sulla vera gravità dell'infezione oltre che sull'efficacia e sicurezza del vaccino.
Parlare di salute collettiva con queste premesse è pressochè impossibile non si raggiungerà mai un'accordo se prima non si hanno le certezze di cui sopra.
Non si può negare che, mi passi il termine, i "sostenitori della pandemia" abbiano tante ragioni ma anche tanti torti così come i "contrari".
Quando si levano voci contrarie vediamo che queste vengono bollate con termini quasi dispregiativi, nei dibattiti televisivi sono visibilmente sopraffatti come numero e dalla conduzione spesso abbastanza schierata, sui giornali sono scherniti e questo rafforza ancora di più le loro convizioni.
Perchè non è possibile un confronto corretto e civile ???

Stesso dicasi per i vaccini , non è ammissibile che prima di farsi iniettare un medicinale di cui nessuno conosce gli effetti a medio lungo termine qualcuno abbia dubbi e/o paure ?
Perchè gli accordi fatti tra UE e case farmaceutiche è secretato e non visibile se non c'è niente da nascondere ?
Perchè è stato concesso uno scarico totale di responsabilità alle case per effetti avversi ?
Perchè se siamo in una pandemia con effetti gravi sulle persone il vaccino non viene reso obbligatorio in modo chiaro ma subdolamente con il green pass ?

Se parliamo di salute collettiva potremmo portare come argomento i tumori ( quasi 400 morti al giorno ), la droga , l'inquinamento ( malattie respiratorie), lo stress ( malattie cardiache, ictus, ecc), non finiremmo più ed anche in questo caso troveremmo pro e contro con torti e ragioni.

Oramai siamo , purtroppo, diventati individualisti per cui il bene comune non interessa a nessuno a meno chè non danneggi anche i miei interessi....


Riporto una Sua frase:

"Poi tu puoi dirmi che non hai voglia di rischiare di più tu per salvare altre persone"

Lei è sicuro che facendo il vaccino si salvano il ricevente e altre persone ?
Se si , può condividere con noi le Sue certezze ( ovviamente spero che Lei abbia ragione) ?
Se no, perchè ritiene che altri debbano forzatamente vaccinarsi ?

Grazie.
gei ar

PER ORA la scienza (o come dice Borghi scienzaaah) dice che più ci si vaccina, meno ci sono morti e persone intubate.
Poi se sbagliano ok...ma non me lo può dire un "deputato Leghista", che di medicina non sa un chezz.
Eh ma nel 1300 si usavano i salassi e quindi la scienzaah non è mica esatta. Ma va? Allora andiamo sempre ad quazzum e ascoltiamo quei tre sempre bastian contrari. Va benissimo eh. Come vi pare

 

[gei ar]

PER ORA la scienza (o come dice Borghi scienzaaah) dice che più ci si vaccina, meno ci sono morti e persone intubate.
Poi se sbagliano ok...ma non me lo può dire un "deputato Leghista", che di medicina non sa un chezz.
Eh ma nel 1300 si usavano i salassi e quindi la scienzaah non è mica esatta. Ma va? Allora andiamo sempre ad quazzum e ascoltiamo quei tre sempre bastian contrari. Va benissimo eh. Come vi pare

Non capisco perchè un moderatore deve rispondere citando sempre un politico per rafforzare le sue tesi in questo caso non si modera ma si crea polemica , sicuramente non ho capito il significato della parola moderatore ....oggi cerco il dizionario perchè sono taaaanti anni che non lo uso e verifico.
La scienza , in questo caso, è abbastanza divisa e purtroppo tutti gli organi di informazioni tendono ( e non si può negare) a non riportare le motivazioni dei contrari in modo obbiettivo ma cercando di sminuire o ridicolizzare , pensa sia corretto ??? Non fà onore in primo alla scienza ed a TUTTI gli scienziati ( pro e contro).
Non capisco perchè cita il 1300 ed i salassi, in questo modo possiamo andare anche all'età della pietra ma non risolviamo il problema.


Non ritiene che sia mancanza di rispetto definire tre bastian contrari quelli che la pensano in modo diverso, non è meglio cercare di convincerli con i fatti ???
La scienza non è una materia con certezze assolute per cui quello che oggi è certo domani non lo potrebbe essere , non è d'accordo ?
Se è d'accordo non potrebbe essere che la certezza che il vaccino sia la soluzione migliore al COVID tra qualche tempo si accerti che non lo sia ???

 

[Galerkin]

Visto che siamo su un forum di politica, parliamo di politica.

Per me non si tratta di stato etico, ma di salute collettiva. Poi tu puoi dirmi che non hai voglia di rischiare di più tu per salvare altre persone. E ci sta.

Ma non venire più a parlarmi di Nazione, con la n maiuscola, di Popolo con la p maiuscola, e menate del genere.

Esistono solo individui, cioè la cosa che politicamente contestate al vostro avversario politico

Se sei nazionalista allora sei anche disposto a morire tu per la Patria con la p maiuscola, per la Nazione con la n maiuscola.

In realtà sei un becero individualista come un qualsiasi grillocomunista globalista

Infatti te vota per i paladini dello stato etico che ti dicono quel che devi fare per il fantomatico "bene comune", io voto per chi garantisce il rispetto della libertà di scelta, tanto più in casi come questi dove si tratta di una scelta assolutamente razionale.
I vaccini sono una forma di protezione individuale, period.

 

[BlackM]

Infatti te vota per i paladini dello stato etico che ti dicono quel che devi fare per il fantomatico "bene comune", io voto per chi garantisce il rispetto della libertà di scelta, tanto più in casi come questi dove si tratta di una scelta assolutamente razionale.
I vaccini sono una forma di protezione individuale, period.

Questo lo dici tu. In realtà i vaccini sono protezione collettiva, come è sempre stato.
Ok, non blateriamo più di Popolo o Nazione ecc, ognuno per sé e gli altri chissene

 

[totore8]

Infatti te vota per i paladini dello stato etico che ti dicono quel che devi fare per il fantomatico "bene comune", io voto per chi garantisce il rispetto della libertà di scelta, tanto più in casi come questi dove si tratta di una scelta assolutamente razionale.
I vaccini sono una forma di protezione individuale, period.

I vaccini sono una forma di protezione individuale, period.

Mi sembra una corbelleria (e mi sono autolimitato ).
Nessun dispositivo medico e' piu' collettivo dei vaccini.

io voto per chi garantisce il rispetto della libertà di scelta

Sarebbe ?

 

[BlackM]

Non capisco perchè un moderatore deve rispondere citando sempre un politico per rafforzare le sue tesi in questo caso non si modera ma si crea polemica , sicuramente non ho capito il significato della parola moderatore ....oggi cerco il dizionario perchè sono taaaanti anni che non lo uso e verifico.
La scienza , in questo caso, è abbastanza divisa e purtroppo tutti gli organi di informazioni tendono ( e non si può negare) a non riportare le motivazioni dei contrari in modo obbiettivo ma cercando di sminuire o ridicolizzare , pensa sia corretto ??? Non fà onore in primo alla scienza ed a TUTTI gli scienziati ( pro e contro).
Non capisco perchè cita il 1300 ed i salassi, in questo modo possiamo andare anche all'età della pietra ma non risolviamo il problema.


Non ritiene che sia mancanza di rispetto definire tre bastian contrari quelli che la pensano in modo diverso, non è meglio cercare di convincerli con i fatti ???
La scienza non è una materia con certezze assolute per cui quello che oggi è certo domani non lo potrebbe essere , non è d'accordo ?
Se è d'accordo non potrebbe essere che la certezza che il vaccino sia la soluzione migliore al COVID tra qualche tempo si accerti che non lo sia ???

E' divisa? Cioè 50 e 50?
Ovvio che tra un po' potrebbe non essere l'arma migliore, ma si combatte con quelle che ci sono.
L'alternativa quale sarebbe? Seguire i Di Bella di turno? O i De Donno di turno?

 

[totore8]

Questo lo dici tu. In realtà i vaccini sono protezione collettiva, come è sempre stato.

Black, se continuiamo cosi' penseranno che siamo la stessa persona.
Pero' pure loro, se ne escono con certe vongole.....

 

[BlackM]

Black, se continuiamo cosi' penseranno che siamo la stessa persona.
Pero' pure loro, se ne escono con certe vongole.....

I vaccini sono protezione personale. Fantastica questa

 

[Galerkin]

Questo lo dici tu. In realtà i vaccini sono protezione collettiva, come è sempre stato.
Ok, non blateriamo più di Popolo o Nazione ecc, ognuno per sé e gli altri chissene

Mi spiace contraddirti, ma i vaccini sono stati protezione individuale per più di un secolo. La palla dell'immunità di gregge è degli ultimi anni, quando sui vaccini si è scatenata una guerra ideologica, prima sui bambini e adesso, enormemente amplificata, sul covid.
Ma ti assicuro che prima della follia collettiva ci si vaccinava per proteggere noi stessi.
E te lo dice uno che di vaccini ne ha fatti tanti, ma mai si sognerebbe di importo a qualcun altro.
E che non si azzardino a imporre il vaccino anti covid a mia figlia! Tenete le vostre mani lontane dai nostri ragazzi che rischiano più col vaccino che col covid.

 

[Galerkin]

I vaccini sono protezione personale. Fantastica questa

Ragazzi, vi hanno mandato il cervello in pappa. Ripigliatevi!!

 

[BlackM]

Mi spiace contraddirti, ma i vaccini sono stati protezione individuale per più di un secolo. La palla dell'immunità di gregge è degli ultimi anni,

Ah è una palla? Ah beh allora ok. Se lo dici tu...!
Poi se in passato era diverso, allora andava bene allora, sicuramente. Come i salassi ecc. Eh vabbuò.

 

[Galerkin]

Black, se continuiamo cosi' penseranno che siamo la stessa persona.
Pero' pure loro, se ne escono con certe vongole.....

Ho pena per voi, davvero. Perché discuto con voi da anni e so che siete brave persone. Ma su sta cosa proprio non riuscite a ragionare in maniera obiettiva.
Ma secondo te devo far rischiare una miocardite a mia figlia che dal covid non rischia nulla per proteggere...boh! Cosa?
Che poi sarebbe un discorso senza senso anche nel caso in cui i vaccini dessero totale immunizzazione, ma NON È COSÌ!!
Quindi rompere le palle agli altri è totalmente inutile

 

[BlackM]

Ho pena per voi, davvero. Perché discuto con voi da anni e so che siete brave persone. Ma su sta cosa proprio non riuscite a ragionare in maniera obiettiva.
Ma secondo te devo far rischiare una miocardite a mia figlia che dal covid non rischia nulla per proteggere...boh! Cosa?
Che poi sarebbe un discorso senza senso anche nel caso in cui i vaccini dessero totale immunizzazione, ma NON È COSÌ!!
Quindi rompere le palle agli altri è totalmente inutile

Ma guarda che non sto mica dicendo che sei matto o che sei un no vax. Lo so anch'io che un giovane probabilmente non ha bisogno, infatti c'è libera scelta.
La scelta è tra proteggere solo se stessi o pensare alla salute collettiva. Ma ci sta anche non fare sto vaccino, ci mancherebbe.

 

[gei ar]

E' divisa? Cioè 50 e 50?
Ovvio che tra un po' potrebbe non essere l'arma migliore, ma si combatte con quelle che ci sono.
L'alternativa quale sarebbe? Seguire i Di Bella di turno? O i De Donno di turno?

Quindi se non è 50 /50 cosa facciamo, escludiamo chi è in minoranza a prescindere ??
Sicuramente sono io che non mi spiego bene, ma chi decide qual'è l'arma migliore se non c'è confronto ?
Qualche risultato Di Bella lo ha ottenuto così come Di Donno, per cui non li escluderei a prescindere ma utilizzerei anche queste terapie in base a protocolli ben definiti .

Perchè scomodare Di Donno che si è suicidato lo lasci riposare in pace , un minimo di rispetto per un'uomo che nel Suo piccolo ha fatto del bene ( anche se Lei probabilmente ha un'idea differente sulla validità delle cure di questi Dottori).

Fortuna che è un moderatore e dovrebbe dare l'esempio !!!!

 

[enjoyash]

I vaccini sono protezione personale. Fantastica questa

Gli attuali vaccini anticovid sono imperfetti, cioè riducono il rischio di malattia grave per chi lo fa ma non impediscono il contagio e la trasmissione da vaccinato a terzi.
Quando inventeranno un vaccino anticovid perfetto allora si potrà sostenere che non ci si vaccina solo per protezione personale. Al momento però non è così.

Peraltro ci sono studiosi che, ben prima del covid, hanno sostenuto che i vaccini imperfetti rischiano di fare evolvere il virus in varianti più pericolose e letali.
Speriamo non succeda perché a quel punto la responsabilità sarebbe tutta di chi ha messo su in fretta e furia questa vaccinazione di massa.