Pfizer, svelato contratto: "Dosi a prezzi alti, no responsabilità su danni"

[tonaus]

Il quotidiano spagnolo La Vanguardia ha avuto accesso al contratto di fornitura del vaccino pfizer.
Fate voi.....una montagna soldi facili e nessun rischio sui danni presenti e futuri.....

Pfizer, svelato contratto: "Dosi a prezzi alti, no responsabilita su danni"

Los puntos clave del contrato de la Comision Europea con Pfizer

 

[manx]

se qualche azienda con 90 mila dipendenti riesce a sviluppare una tecnologia così evoluta e salva milioni di vite , merita di guadagnare ben più di un calciatore o un giocatore di basket col cervello di un piccione.

 

[tonaus]

Nessun dubbio su questo.
Ma: arcuri ha chiesto lo scudo penale sulle responsabilità, la pfizer non si assume nessuna responsabilità sui vaccini, i dottori ed infermieri vogliono la non responsabilità quando fanno i vaccini.....
Ma c'è qualcuno che si rende responsabile di quello che succede???
Oppure ha ragione Didier Raoult quando dice che si potrebbe scoperchiare il vaso di pandora delle cause legali?

 

[franz.old]

Il quotidiano spagnolo La Vanguardia ha avuto accesso al contratto di fornitura del vaccino pfizer.
Fate voi.....una montagna soldi facili e nessun rischio sui danni presenti e futuri.....

Pfizer, svelato contratto: "Dosi a prezzi alti, no responsabilita su danni"

Los puntos clave del contrato de la Comision Europea con Pfizer

e noi ci faremo il curevac

 

[manx]

il personale che vaccina è evidente che non può essere responsabile , a parte che i vaccinati sono volontari .
Molti stati hanno finanziato la ricerca del vaccino quindi sarebbero responsabili anche loro. Ma è chiaro che siamo in emergenza da pandemia ,
il fine è salvare vite , se non ci sono altri mezzi per contrastare il covid si opta per i vaccini , che sono fra i presidi farmaceutici più controllati e con meno effetti collaterali gravi che esistano.
Dei rischi più o meno remoti ci stanno , ma la gente si sottopone volontariamente al vaccino sapendo che il rischio zero non esiste . Le altre strade provocano danni peggiori.
Se la mortalità fosse 1 su 1000 già sarebbe probabilmente un mezzo da bandire , ma visto che siamo a 1 su un milione non usare i vaccini sarebbe grave.
Fra l'altro i risarcimenti diventano dello stato e non della casa farmaceutica , ma ci stanno.

 

[magnamagna]

Nessun dubbio su questo.
Ma: arcuri ha chiesto lo scudo penale sulle responsabilità, la pfizer non si assume nessuna responsabilità sui vaccini, i dottori ed infermieri vogliono la non responsabilità quando fanno i vaccini.....
Ma c'è qualcuno che si rende responsabile di quello che succede???
Oppure ha ragione Didier Raoult quando dice che si potrebbe scoperchiare il vaso di pandora delle cause legali?

Mettetevelo in testa: è "approvata" la somministrazione in emergenza , non i vaccini in sè .
Quindi è ovvio che cercano di scaricare la responsabilità a te stesso che accetti la somministrazione in emergenza (oltretutto metti pure la firma su un consenso che non può definirsi "informato" ).

 

[BlackM]

Ah quindi non è vero che abbiamo fatto le arpie sui prezzi dei vaccini, contrariamente a quanto hanno fatto UK e Israele? Ma allora che cazz avete brontolato per mesi?

Ecco l'arcano: basta dare addosso, sia per A, che per il contrario di A.

Eh vabbuò contenti voi.

 

[magnamagna]

il personale che vaccina è evidente che non può essere responsabile , a parte che i vaccinati sono volontari .
Molti stati hanno finanziato la ricerca del vaccino quindi sarebbero responsabili anche loro. Ma è chiaro che siamo in emergenza da pandemia ,
il fine è salvare vite , se non ci sono altri mezzi per contrastare il covid si opta per i vaccini , che sono fra i presidi farmaceutici più controllati e con meno effetti collaterali gravi che esistano.
Dei rischi più o meno remoti ci stanno , ma la gente si sottopone volontariamente al vaccino sapendo che il rischio zero non esiste . Le altre strade provocano danni peggiori.
Se la mortalità fosse 1 su 1000 già sarebbe probabilmente un mezzo da bandire , ma visto che siamo a 1 su un milione non usare i vaccini sarebbe grave.
Fra l'altro i risarcimenti diventano dello stato e non della casa farmaceutica , ma ci stanno.

Macchescrivi?? La legge 210/92 risarcisce solo danni da vaccini obbligatori (e spesso non hanno manco i fondi per pagare quelli)

 

[wizardgsz]

Esattamente cio' che si dice da mesi sin dalla stipula del contratto. Nessuna good news.

 

[Letshope]

Ah quindi non è vero che abbiamo fatto le arpie sui prezzi dei vaccini, contrariamente a quanto hanno fatto UK e Israele? Ma allora che cazz avete brontolato per mesi?

Ecco l'arcano: basta dare addosso, sia per A, che per il contrario di A.

Eh vabbuò contenti voi.

Quando si diceva che Israele li aveva pagati il doppio di noi, i nostri eroi dicevano che era cosa buona e giusta

 

[ccc]

Mettetevelo in testa: è "approvata" la somministrazione in emergenza , non i vaccini in sè .
Quindi è ovvio che cercano di scaricare la responsabilità a te stesso che accetti la somministrazione in emergenza (oltretutto metti pure la firma su un consenso che non può definirsi "informato" ).

Diciamo che ci sta.......per quanto brutto sia......se vuoi provare a salvare milioni di persone e ci sono a disposizione solo pochi vacchini, usi quelli.....
Il problema e'...se non ti fidi abbastanza non fare il vaccino.
Se lo fai e ti va bene, tutti contenti
Se lo fai e ci rimani secco.... oggi lo sai che potrebbe capitare.
Quindi decidi liberamente.

 

[manx]

Macchescrivi?? La legge 210/92 risarcisce solo danni da vaccini obbligatori (e spesso non hanno manco i fondi per pagare quelli)

io leggo

ha diritto all’indennizzo in caso di danno provocato anche da vaccinazioni raccomandate, come nel caso del vaccino anti-Covid.

L’indennizzo consiste in un assegno vitalizio composto da:

una parte stabilita in base alla categoria tabellare di invalidità accertata, che è cumulabile con ogni altro emolumento a qualsiasi titolo percepito, ad esempio l’assegno di invalidità. Questa quota viene rivalutata ogni anno in base al tasso di inflazione;
un’indennità integrativa speciale, analoga a quella prevista per gli impiegati civili dello Stato.

 

[magnamagna]

io leggo

ha diritto all’indennizzo in caso di danno provocato anche da vaccinazioni raccomandate, come nel caso del vaccino anti-Covid.

L’indennizzo consiste in un assegno vitalizio composto da:

una parte stabilita in base alla categoria tabellare di invalidità accertata, che è cumulabile con ogni altro emolumento a qualsiasi titolo percepito, ad esempio l’assegno di invalidità. Questa quota viene rivalutata ogni anno in base al tasso di inflazione;
un’indennità integrativa speciale, analoga a quella prevista per gli impiegati civili dello Stato.

Dove leggi sta cosa ?
Non mi risulta che abbiano modificato la Legge 210/92. E per gli indennizzi (non "vitalizi" ) c'è solo quella come Legge

 

[fever7]

Quando si diceva che Israele li aveva pagati il doppio di noi, i nostri eroi dicevano che era cosa buona e giusta

Intanto Israele sembra aver ordinato da Moderna nuove dosi per il 2022 adattate alle varianti trovate già oggi e
alle future che riusciranno ad includere nelle modifiche del vaccino che stanno iniziando a studiare...

 

[mib30]

Nessun dubbio su questo.
Ma: arcuri ha chiesto lo scudo penale sulle responsabilità, la pfizer non si assume nessuna responsabilità sui vaccini, i dottori ed infermieri vogliono la non responsabilità quando fanno i vaccini.....
Ma c'è qualcuno che si rende responsabile di quello che succede???
Oppure ha ragione Didier Raoult quando dice che si potrebbe scoperchiare il vaso di pandora delle cause legali?

?
Se vai in qualsiasi azienda NESSUNO VUOLE RESPONSABILITÀ e cerca di scaricarla sempre ai colleghi, meglio ancora se è un fornitore esterno