Se Salvini si azzarda a dire che i vaccino Sputnik potrebbe essere la nostra salvezza

[2001-2010]

......salterebbero fuori scheletri anche dalle scarpiere!
Non si capisce perchè l'EMA non lo approvi?
Sono buoni per Putin e non per gli europei!!
......però i cinesi forse forse riusciranno ad entrare in Italia come è stato fatto per le mascherine!!

 

[2001-2010]

Abbiamo un CTS da paura! Un luminare si è svegliato dicendo che non era il caso di vaccinare i guariti dal COVID;in quanto sono già immunizzati!
Mi pare siano due milioni di vaccini che andavano a persone da salvare!!

 

[rua]

Sputnik V, possibile collaborazione tra la Ue e la Russia. Si vaccina anche l’ambasciatore italiano a Mosca- Corriere.it

Russia, la scelta dell'ambasciatore italiano da Putin: "Motivi personali", si inocula il vaccino Sputnik – Libero Quotidiano

Sputnik V, il vaccino dalla Russia: si trova al supermercato e l'ha fatto l'ambasciatore italiano - Le Iene

 

[BlackM]

Ha già detto che, fosse per lui, si sarebbe usata la idrossiclorochina, una roba già sbugiardata da tutto il mondo, compreso da chi l'ha usata, compreso Bolsonaro
Facciamo che Salvini fa il politico e i medici fanno i medici. Il vaccino Sputnik lo useremo senza problemi, se verrà approvato dalle autorità competenti, non perchè ci piace Putin.

 

[helios.]

......salterebbero fuori scheletri anche dalle scarpiere!
Non si capisce perchè l'EMA non lo approvi?
Sono buoni per Putin e non per gli europei!!
......però i cinesi forse forse riusciranno ad entrare in Italia come è stato fatto per le mascherine!!

Io il vaccino cinese non lo farò mai, lo facciano i piddo-grillini iniziando da di maio e conte.

 

[rua]

Ha già detto che, fosse per lui, si sarebbe usata la idrossiclorochina, una roba già sbugiardata da tutto il mondo, compreso da chi l'ha usata, compreso Bolsonaro
Facciamo che Salvini fa il politico e i medici fanno i medici. Il vaccino Sputnik lo useremo senza problemi, se verrà approvato dalle autorità competenti, non perchè ci piace Putin.

Sono diversi esperti a dire che lo sputnik è ottimo, se poi subentrano problematiche commerciali da dipanare è comprensibile ma rifiutare a priori un qualcosa che puo essere utile fa pensare.

 

[helios.]

Sono diversi esperti a dire che lo sputnik è ottimo, se poi subentrano problematiche commerciali da dipanare è comprensibile ma rifiutare a priori un qualcosa che puo essere utile fa pensare.

Lo stanno facendo gli israeliani e personalmente mi fido più di loro che dell'Ema.

 

[BlackM]

Sono diversi esperti a dire che lo sputnik è ottimo, se poi subentrano problematiche commerciali da dipanare è comprensibile ma rifiutare a priori un qualcosa che puo essere utile fa pensare.

Ma infatti chi rifiuta a priori? Stanno mandando avanti le pratiche per la certificazione anche per la UE.

 

[BlackM]

Lo stanno facendo gli israeliani e personalmente mi fido più di loro che dell'Ema.

Pure io. Infatti affiderei a loro anche l'antimafia e la sorveglianza sui cantieri

 

[il Libertario]

Abbiamo un CTS da paura! Un luminare si è svegliato dicendo che non era il caso di vaccinare i guariti dal COVID;in quanto sono già immunizzati!
Mi pare siano due milioni di vaccini che andavano a persone da salvare!!

In un Paese normale della gente che stabilisce direttive su vaccini da dare ai guariti sarebbe da licenziare in tronco.

 

[Andrea1911]

......salterebbero fuori scheletri anche dalle scarpiere!
Non si capisce perchè l'EMA non lo approvi?
Sono buoni per Putin e non per gli europei!!
......però i cinesi forse forse riusciranno ad entrare in Italia come è stato fatto per le mascherine!!

Sembrerebbe che sia stata presentata solo una sintesi delle sperimentazioni e non il protocollo completo come richiesto dalle nostre normative e come fatto per gli altri vaccini. Inoltre gli stabilimenti di produzione ( a differenza di Pfizer, Astrazeneca etc etc) non credo siano mai stati autorizzati da FDA; Ema, AIFA etc. Le medicine che tu compri in farmacia sono state prodotte in siti autorizzati.
Poi ci sarà sicuramente la componente politica, non discuto ma mi viene da ridere perchè mille congetture nei confronti dei vaccini prodotti dagli americani, però quello russo va bene a scatola chiusa.

 

[BlackM]

mille congetture nei confronti dei vaccini prodotti dagli americani, però quello russo va bene a scatola chiusa.

Per ovvi motivi...

 

[Charlie]

Sembrerebbe che sia stata presentata solo una sintesi delle sperimentazioni e non il protocollo completo come richiesto dalle nostre normative e come fatto per gli altri vaccini. Inoltre gli stabilimenti di produzione ( a differenza di Pfizer, Astrazeneca etc etc) non credo siano mai stati autorizzati da FDA; Ema, AIFA etc. Le medicine che tu compri in farmacia sono state prodotte in siti autorizzati.
Poi ci sarà sicuramente la componente politica, non discuto ma mi viene da ridere perchè mille congetture nei confronti dei vaccini prodotti dagli americani, però quello russo va bene a scatola chiusa.

del cortocircuito che noti novax mascherati chiedano l'approvazione e l'utilizzo SUGLI ALTRI del vaccino russo ne vogliamo parlare?

è la solita propaganda dei noti putintroll, niente di nuovo

se poi l'EMA, UNICO ENTE DEPUTATO A FARLO, e non certo salvini o altri, l'approverà tanto meglio, un'arma in più contro il Covid

 

[rainbowdandy]

Ha già detto che, fosse per lui, si sarebbe usata la idrossiclorochina, una roba già sbugiardata da tutto il mondo, compreso da chi l'ha usata, compreso Bolsonaro
Facciamo che Salvini fa il politico e i medici fanno i medici. Il vaccino Sputnik lo useremo senza problemi, se verrà approvato dalle autorità competenti, non perchè ci piace Putin.

Idrossiclorochina serve se usata subito come tutti gli antivirali remedesivir compreso. Fare trial sugli ospedalizzzati non aveva senso. Non mi risulta ci siano trial che dimostrano che non funzioni usata subito nel diminuire le ospedalizzazioni. Se tu li hai però mandameli pure.

 

[Andrea1911]

del cortocircuito che noti novax mascherati chiedano l'approvazione e l'utilizzo SUGLI ALTRI del vaccino russo ne vogliamo parlare?

è la solita propaganda dei noti putintroll, niente di nuovo

se poi l'EMA, UNICO ENTE DEPUTATO A FARLO, e non certo salvini o altri, l'approverà tanto meglio, un'arma in più contro il Covid

quello che penso io. A me frega un tubo se è russo. L'importante che superi le approvazioni dei nostri enti.

 

[mib30]

Ha già detto che, fosse per lui, si sarebbe usata la idrossiclorochina, una roba già sbugiardata da tutto il mondo, compreso da chi l'ha usata, compreso Bolsonaro
Facciamo che Salvini fa il politico e i medici fanno i medici. Il vaccino Sputnik lo useremo senza problemi, se verrà approvato dalle autorità competenti, non perchè ci piace Putin.

le autorità competente l'altro anno a quest'ora VIETAVANO i tamponi

 

[BlackM]

Idrossiclorochina serve se usata subito come tutti gli antivirali remedesivir compreso. Fare trial sugli ospedalizzzati non aveva senso. Non mi risulta ci siano trial che dimostrano che non funzioni usata subito nel diminuire le ospedalizzazioni. Se tu li hai però mandameli pure.

Il messaggio che fanno passare i soloni alla Socci e alla Meluzzi è che è tutto un complotto perchè quella medicina costa poco e invece vogliamo arricchire Bill Gates coi vaccini. Facci caso.

 

[BlackM]

le autorità competente l'altro anno a quest'ora VIETAVANO i tamponi

la differenza è che questa clorocosa non cura una fava o non come vogliono far credere i complottisti della domenica, tutto qui.

 

[Charlie]

le autorità competente l'altro anno a quest'ora VIETAVANO i tamponi

va beh, allora se non ci fidiamo delle autorità competenti facciamo decidere alla signora Pinuccia di Voghera se il vaccino russo va bene oppure no

 

[Charlie]

Il messaggio che fanno passare i soloni alla Socci e alla Meluzzi è che è tutto un complotto perchè quella medicina costa poco e invece vogliamo arricchire Bill Gates coi vaccini. Facci caso.

astrazeneca costa pochissimo, è disponibile, e nessuno lo vuole
il nuovo delirio dei no vax: vogliamo il pfizer, a litri, per tutti. Tranne che per me che sono novax, ovvio