Zaia attende il si da Arcuri per acquistare 27 milioni di dosi di vaccino

Miki63

Nuovo Utente
Registrato
5/12/07
Messaggi
8.263
Punti reazioni
479
«Ho in mano due offerte per l’acquisto di vaccini, una da 15 milioni ed una da 12 milioni di dosi. Si tratta di fiale autorizzate dall’Ema, proposte da intermediari verificati, con prezzi in linea con quelli concordati dall’Ue con Pfizer, AstraZeneca e Moderna». E il direttore della Sanità del Veneto, Luciano Flor, aggiunge: «Le bozze di contratto sono pronte, si può chiudere in tre-quattro giorni. I fornitori ci assicurano che i lotti arriverebbero in meno di un mese».

I perché
Ma se le cose stanno così, e prove contrarie al momento non ne sono state presentate, come è possibile che Zaia, Flor e Azienda Zero siano arrivati là dove il ministero della Salute e la struttura commissariale guidata da Domenico Arcuri non sono riusciti ad arrivare? E volendo passare oltre, posto che Zaia sta rilasciando dichiarazioni pubbliche sull’argomento da almeno dieci giorni, perché Arcuri non l’ha convocato immediatamente a Roma per capire se davvero, come e quando si possano avere quasi 30 milioni di vaccini senza violare gli accordi europei? Perché anche di questo Zaia e Flor sono certi: «Quando i portavoce della Commissione dicono che Stati e Regioni non possono procedere con acquisti che intacchino la “strategia europea”, intendono dire che non si possono fare acquisti che vadano a ridurre gli stock già promessi da Pfizer, Astrazeneca e Moderna a Bruxelles. Ma noi trattiamo dosi extra, che le case farmaceutiche immettono comunque nel mercato, perché mica c’è solo l’Europa, l’Europa è piccola se guardiamo al mondo intero. Altrimenti Israele come avrebbe fatto a vaccinare già tutti? La Gran Bretagna come potrebbe andare al doppio della nostra velocità? La Germania come avrebbe potuto acquistare 30 milioni di dosi aggiuntive?». E ancora, rincara Zaia: «Come avrebbe potuto Pfizer proporre al governo e ad Arcuri un addendum, a cui dare risposta entro termini ben precisi? Significa che vaccini in più ce ne sono eccome e se non li compriamo noi li compra qualcun altro».

Il no al «mercato nero»
Il presidente del Veneto respinge una volta di più il sospetto che così si alimenti il «mercato nero» del vaccino: «I prezzi sono in linea con quelli concordati dall’Ue e gli intermediari sono verificati, gli stessi a cui ci eravamo rivolti durante la prima ondata quando non si trovavano né mascherine, né ventilatori per le terapie intensive. Tutti li cercavano, nessuno riusciva ad averli. Tranne il Veneto». Zaia sottolinea come 27 milioni di dosi siano un quantitativo di gran lunga superiore a quello chiesto dal Veneto (4 milioni) e si dice pronto a mettere a disposizione dello Stato o di altre Regioni il canale aperto, «nell’ottica della massima collaborazione». Si vedrà che risponderà Arcuri, a cui Flor invierà una lettera con la richiesta di poter procedere all’acquisto e all’importazione delle fiale in questione. A lui hanno infatti rimandato da Aifa, a cui pure aveva scritto la Regione il 4 febbraio scorso, sostenendo che si tratta di questioni contrattuali e logistiche, non scientifiche e farmaceutiche, su cui l’Agenzia non può dire alcunché.

Vaccini, il Veneto di Zaia aspetta il «sì» di Arcuri per 27 milioni di dosi - CorrieredelVeneto.it
 
è proprio strano.
pero' perchè mercuri dovrebbe negare alla regione Veneto la possibilità di compare dosi aggiuntive di vaccino coi prezzi in linea a quelli della UE,sicuro ed efficace il tutto sotto la personale responsabilità di chi firma in regione veneto?ed eventualmente dopo avere valutato sul campo la buona risucita dell'operazione autorizzare anche i successivi lotti oltre i 4 milioni della R VENETO.
 
è proprio strano.
pero' perchè arcuri dovrebbe negare alla regione Veneto la possibilità di compare dosi aggiuntive di vaccino coi prezzi in linea a quelli della UE,sicuro ed efficace il tutto sotto la personale responsabilità di chi firma in regione veneto?ed eventualmente dopo avere valutato sul campo la buona risucita dell'operazione autorizzare anche i successivi lotti oltre i 4 milioni della R VENETO.

perché se li commissiona lui va a finire come con le mascherine
li affida all'amico dell'amico e qualcuno ci fa la cresta
 
è proprio strano.
pero' perchè mercuri dovrebbe negare alla regione Veneto la possibilità di compare dosi aggiuntive di vaccino coi prezzi in linea a quelli della UE,sicuro ed efficace il tutto sotto la personale responsabilità di chi firma in regione veneto?ed eventualmente dopo avere valutato sul campo la buona risucita dell'operazione autorizzare anche i successivi lotti oltre i 4 milioni della R VENETO.

Vedi caso mascherine, e avrai la risposta.
 
Stanno controllando i numeri dei lotti se corrispondono a quelli giusti :yes:
 
Sono gli stessi intermediari che hanno truffato la regione per 550mila mascherine? :rolleyes: Ricordiamo che durante la prima ondata sono stati utilizzati quegli inutili bavagli prodotti e regalati da un'azienda indigena, non che fosse riuscito a trovare dispositivi medici certificati, men che meno macchinari.

Ricordiamo anche che Zaia è quello degli infallibili test rapidi sudcoreani (solo per citarne un tipo tra gli altri) che nessuno ha mai visto. :rolleyes:

Zaia: ?Siamo in guerra?. Veneto in prima linea alla ricerca di respiratori* - RovigoOggi.it

In ogni caso la questione degli intermediari è da approfondire.
 
Ultima modifica:
Io cmq da veneta avrei dei dubbi sulla provenienza di questi extra vaccini. Lascio volentieri gli altri vaccinarsi.
 
Sono gli stessi intermediari che hanno truffato la regione per 550mila mascherine? :rolleyes: Ricordiamo che durante la prima ondata sono stati utilizzati quegli inutili bavagli prodotti e regalati da un'azienda indigena, non che fosse riuscito a trovare dispositivi medici certificati, men che meno macchinari.

Ricordiamo anche che Zaia è quello degli infallibili test rapidi sudcoreani (solo per citarne un tipo tra gli altri) che nessuno ha mai visto. :rolleyes:

Zaia: ?Siamo in guerra?. Veneto in prima linea alla ricerca di respiratori* - RovigoOggi.it

In ogni caso la questione degli intermediari è da approfondire.

ma quanto rosichi?
 
Francamente faccio fatica a capire come non possano venire da un mercato da un mercato opaco.
 
Francamente faccio fatica a capire come non possano venire da un mercato da un mercato opaco.

Il dubbio c'è ed è per questo che ancora aspettano conferme sui lotti che dovrebbero ricevere. Speriamo bene che sarebbe una bella notizia!
AstraZeneca invece ha proposto ad EU di far arrivare vaccini dall'India, chissà perché poi :mmmm:
 
Sono gli stessi intermediari che hanno truffato la regione per 550mila mascherine? :rolleyes: Ricordiamo che durante la prima ondata sono stati utilizzati quegli inutili bavagli prodotti e regalati da un'azienda indigena, non che fosse riuscito a trovare dispositivi medici certificati, men che meno macchinari.

Ricordiamo anche che Zaia è quello degli infallibili test rapidi sudcoreani (solo per citarne un tipo tra gli altri) che nessuno ha mai visto. :rolleyes:

Zaia: ?Siamo in guerra?. Veneto in prima linea alla ricerca di respiratori* - RovigoOggi.it

In ogni caso la questione degli intermediari è da approfondire.

il tuo amichetto ARCURI invece ancora a Settembre le pagava il triplo del prezzo a cui le trovavano le regioni: Arcuri ha pagato le FP2 il triplo della regione Marche

Sono sicuro poi che tu a marzo avresti trovato facilmente milioni di mascherine certificate, anziché gli "inutili bavagli" della Grafica Veneta. Per inciso se quelli erano inutili, perché ancora oggi sono autorizzate mascherine di tessuto, addirittura autoprodotte in casa proprio, e che non hanno nessuna capacità di filtraggio, cioè 100 volte peggio delle mascherine della Grafica Veneta?



Francamente faccio fatica a capire come non possano venire da un mercato da un mercato opaco.

e perché mai scusa? dove sta scritto che Pfizer ecc vendono solo agli Stati sovrani?
 
questa storia è allucinante. Se fosse vero che è possibile acquistare vaccini da intermediari vorrebbe dire che la storia della riduzione della produzione rispetto al previsto per problemi vari è una balla e che quelle dosi le hanno vendute agli intermediari sicuramente a prezzi maggiori. Direi che ci starebbe bene un indagine internazionale e se cosi fosse qualcuno alla pfizer e astrazeneca dovrebbe dare spiegazioni convincenti...
 
Sono gli stessi intermediari che hanno truffato la regione per 550mila mascherine? :rolleyes: Ricordiamo che durante la prima ondata sono stati utilizzati quegli inutili bavagli prodotti e regalati da un'azienda indigena, non che fosse riuscito a trovare dispositivi medici certificati, men che meno macchinari.

Ricordiamo anche che Zaia è quello degli infallibili test rapidi sudcoreani (solo per citarne un tipo tra gli altri) che nessuno ha mai visto. :rolleyes:

Zaia: ?Siamo in guerra?. Veneto in prima linea alla ricerca di respiratori* - RovigoOggi.it

In ogni caso la questione degli intermediari è da approfondire.
Sei un bravissimo spara palle come l'uomo che hai sul tuo avatar!
 
e perché mai scusa? dove sta scritto che Pfizer ecc vendono solo agli Stati sovrani?

Diciamo che se vende ad intermediari non stati, diventa evidente che i ritardi nelle forniture sono operazioni speculative dell'azienda.

Cosa peraltro molto strana le la cosa avviene senza serve un prezzo più alto.
 
Diciamo che se vende ad intermediari non stati, diventa evidente che i ritardi nelle forniture sono operazioni speculative dell'azienda.

Cosa peraltro molto strana le la cosa avviene senza serve un prezzo più alto.

Se anche ci fosse un prezzo più alto, perché non comprarli per scavalcare il fallimento nelle forniture della UE?
 
Francamente faccio fatica a capire come non possano venire da un mercato da un mercato opaco.

considerato arcuri e la gestione precedente/attuale i dubbi sono giganteschi
anzi, considerato pure che i vaccini li ha in mano arcuri, pure sugli attuali vaccini i dubbi distribuiti in italia sono spaziali

vediamo che fa zaia

o forse su arcuri non bisogna avere dubbi e per default su altri bisogna averli in ogni caso?

insomma, la lezione sull'IMMORALITA' data a ieri all'inviata di PIAZZA PULITA, trasmissione notoriamente sinistra, va somministrata a molti


comunque è uno schemino consolidato oramai
***io*** ho dubbi, quindi le cose non vanno bene ***per tutti***
i tuoi dubbi te li tieni, te li curi, e non li fai passare come certezze solo perché tu non sai!
esticatsi !
 
considerato arcuri e la gestione precedente/attuale i dubbi sono giganteschi
anzi, considerato pure che i vaccini li ha in mano arcuri, pure sugli attuali vaccini i dubbi distribuiti in italia sono spaziali

vediamo che fa zaia

o forse su arcuri non bisogna avere dubbi e per default su altri bisogna averli in ogni caso?

insomma, la lezione sull'IMMORALITA' data a ieri all'inviata di PIAZZA PULITA, trasmissione notoriamente sinistra, va somministrata a molti


comunque è uno schemino consolidato oramai
***io*** ho dubbi, quindi le cose non vanno bene ***per tutti***
i tuoi dubbi te li tieni, te li curi, e non li fai passare come certezze solo perché tu non sai!
esticatsi !

Non guardo Piazza Pulita.

Continuo a non capire come possa essere trasparente il processo con cui sarebbero acquisiti questi vaccini, e non c'è attualmente nulla che lo renda comprensibile.

Ci sono due possibilità:
1) Pfizer (ma cambiando fornitore non cambia molto), oltre a vendere agli stati vende a dei privati che sono liberi di rivenderli. Nel caso tutto legale a parte il fatto che vuol dire che l'azienda è disonesta quando dice che i suoi ritardi sono legati a difficoltà produttive
2) Pfizer vende a vari stati. In uno di questi invece che utilizzarli tutti, una parte la rivendono a degli intermerdiari, se va bene per finanziare lo stato, se va come più probabile, per arricchire qualche rappresentante dello stato. In entrambe le casistiche ipotizzate in questo punto, si tratta di una truffa ai danni della causa farmaceutica.
3) Boh

Ora, Zaia , e altre regioni, farà quanto ritiene opportuno.
Osservo che credo sia bene che sia chiara la tracciabilità del vaccino dall'uscita dalle casa farmaceutica all'arrivo, sia per evitare di riceve prodotti truffaldini, sia per evitare di finanziare aziende criminali.
 
considerato arcuri e la gestione precedente/attuale i dubbi sono giganteschi
anzi, considerato pure che i vaccini li ha in mano arcuri, pure sugli attuali vaccini i dubbi distribuiti in italia sono spaziali

Allora, Moderna non so.
Ma come sai bene Pfizer consegna direttamente ai centri vaccinali, la struttura di Arcuri non gestisce nulla a livello centralizzato, se non gli ordini
AstraZeneca invece dovrebbe passare tramite le strutture dell'esercito, che anche queste non hanno una dipendenza funzionale da Arcuri.

Chiaro che c'è un grande impegno a dimostrare una nostra grande inefficienza, che però contrasta col fatto che tra i grandi paesi europei siamo con la Spagna al primo posto sulle vaccinazioni.
Abbiamo dei ritardi che non dipendono principalmente dalle strutture di governo e gestionali italiane.
Ritardi significativi li abbiamo solo in Calabria e Liguria.
 
Non guardo Piazza Pulita.

Continuo a non capire come possa essere trasparente il processo con cui sarebbero acquisiti questi vaccini, e non c'è attualmente nulla che lo renda comprensibile.

Ci sono due possibilità:
1) Pfizer (ma cambiando fornitore non cambia molto), oltre a vendere agli stati vende a dei privati che sono liberi di rivenderli. Nel caso tutto legale a parte il fatto che vuol dire che l'azienda è disonesta quando dice che i suoi ritardi sono legati a difficoltà produttive
2) Pfizer vende a vari stati. In uno di questi invece che utilizzarli tutti, una parte la rivendono a degli intermerdiari, se va bene per finanziare lo stato, se va come più probabile, per arricchire qualche rappresentante dello stato. In entrambe le casistiche ipotizzate in questo punto, si tratta di una truffa ai danni della causa farmaceutica.
3) Boh

Ora, Zaia , e altre regioni, farà quanto ritiene opportuno.
Osservo che credo sia bene che sia chiara la tracciabilità del vaccino dall'uscita dalle casa farmaceutica all'arrivo, sia per evitare di riceve prodotti truffaldini, sia per evitare di finanziare aziende criminali.

1) e perché dovrebbe essere disonesta? se ha previsto capacità produttiva 100, da destinare 10 alla UE, e si rompe un impianto, riduce le consegne dove ha più convenienza (in base a penali, prezzi ecc. ); perché mai se riducesse le consegne agli "intermediari" privati e non alla UE sarebbe meno disonesta scusa?
2) perché mai sarebbe una truffa alla Pfizer se uno Stato estero compra e poi rivende anziché usare i vaccini ricevuti?
3) domanda, secondo te respiratori, mascherine, siringhe ecc. si comprano solo dai produttori?
 
1) e perché dovrebbe essere disonesta? se ha previsto capacità produttiva 100, da destinare 10 alla UE, e si rompe un impianto, riduce le consegne dove ha più convenienza (in base a penali, prezzi ecc. ); perché mai se riducesse le consegne agli "intermediari" privati e non alla UE sarebbe meno disonesta scusa?
2) perché mai sarebbe una truffa alla Pfizer se uno Stato estero compra e poi rivende anziché usare i vaccini ricevuti?
3) domanda, secondo te respiratori, mascherine, siringhe ecc. si comprano solo dai produttori?

1 Potrebbe essere, ma sorge un serio dubbio sul fatto che in realtà non si sia truffato.
2 Francamente gli stati che comprano vaccini per non vaccinare ma per rivendere i vaccini, vorrei sapere che livello di trasparenza coi propri cittadini hanno. Detto questo, le cuase farmaceutiche si sa che fanno dei prezzi più bassi ai paesi del terzo mondo. Allora. Se io Burundi compro i vaccini a 6, invece che a 10 dell'Italia, e poi li rivendo in Italia a 10, sto chiaramente truffando il mio fornitore

Comunque concordi sul fatto che tutta la filiera debba essere comunicata in modo trasparente?
 
Indietro