- Registrato
- 20/9/03
- Messaggi
- 19.961
- Punti reazioni
- 1.260
Articolo pubblicato qui "a latere",ma lo riporto el caso che sia sfuggito a qualcuno.
Mi è successo di colloquiare con un professore universitario che si è preso la briga di leggersi le 172 pagine del Recovery Plan, creato dal Governo e pronto per essere presentato alla Commissione Europea.
Vi scrivo testualmente cosa mi ha detto questo personaggio che, di sicuro, ne sa molto di più del nostro Governo farloccone.
“E’ stata un’esperienza non proprio appagante perché mi ha dimostrato per l’ennesima volta la pochezza del lavoro fatto dal Governo. Concetti spiegati male, progetti approssimativi e poco chiari, e per giunta poco credibili. Insomma, mi sembra il classico documento scritto in politichese che è poco concreto, fa tante parole e conclude nulla. Sono praticamente certo che ce lo rimandano al mittente senza pensarci troppo. Mi viene quasi da chiedermi se chi doveva redigere questo documento, chi doveva studiare ed analizzare dei progetti, sapesse cosa stava facendo. Concetti banali, buttati li con grande relativismo. Si pensa di essere credibili solo perché si ripete che “green è bello” e che bisogna digitalizzare la Pubblica Amministrazione? “
Ecco, credo che una voce competente vale più di quella di un blogger di periferia che tra l’altro non ho letto se non in modo indiretto come in articoli di terze parti, come QUESTO.
Malgrado ciò, il mio parere è assolutamente in linea con il professore sopracitato. E aggiungo una mia elucubrazione. Mi sembra quasi che il documento cerchi di giustificare come spendere dei soldi europei ma…senza dare concretezza alle riforme che invece sono il perno attorno al quale gira la possibile benedizione della Commissione Europea. Un esempio: parliamo di “governance”. Il documento dice che la governance verrà presentata in Parlamento ma, nel documento, non se ne parla in modo concreto. A Bruxelles ci conoscono bene e secondo voi ci danno una valanga di miliardi senza avere chiara una governance che regola le procedure che riguardano la gestione dei soldi ricevuti dal Recovery Fund?
Inoltre Bruxelles ci chiede riforme e anche monitoraggio. E secondo voi quest’ultimo aspetto lo abbiamo organizzato e strutturato?
Per carità. Signori, qui stiamo per farci un autogol cosmico. Lo temevamo e i nostri timori si stanno concretizzando. Ai posteri (e alle potenziali crisi di governo) l’ardua sentenza.
STAY TUNED!
–
Danilo DT
Mi è successo di colloquiare con un professore universitario che si è preso la briga di leggersi le 172 pagine del Recovery Plan, creato dal Governo e pronto per essere presentato alla Commissione Europea.
Vi scrivo testualmente cosa mi ha detto questo personaggio che, di sicuro, ne sa molto di più del nostro Governo farloccone.
“E’ stata un’esperienza non proprio appagante perché mi ha dimostrato per l’ennesima volta la pochezza del lavoro fatto dal Governo. Concetti spiegati male, progetti approssimativi e poco chiari, e per giunta poco credibili. Insomma, mi sembra il classico documento scritto in politichese che è poco concreto, fa tante parole e conclude nulla. Sono praticamente certo che ce lo rimandano al mittente senza pensarci troppo. Mi viene quasi da chiedermi se chi doveva redigere questo documento, chi doveva studiare ed analizzare dei progetti, sapesse cosa stava facendo. Concetti banali, buttati li con grande relativismo. Si pensa di essere credibili solo perché si ripete che “green è bello” e che bisogna digitalizzare la Pubblica Amministrazione? “
Ecco, credo che una voce competente vale più di quella di un blogger di periferia che tra l’altro non ho letto se non in modo indiretto come in articoli di terze parti, come QUESTO.
Malgrado ciò, il mio parere è assolutamente in linea con il professore sopracitato. E aggiungo una mia elucubrazione. Mi sembra quasi che il documento cerchi di giustificare come spendere dei soldi europei ma…senza dare concretezza alle riforme che invece sono il perno attorno al quale gira la possibile benedizione della Commissione Europea. Un esempio: parliamo di “governance”. Il documento dice che la governance verrà presentata in Parlamento ma, nel documento, non se ne parla in modo concreto. A Bruxelles ci conoscono bene e secondo voi ci danno una valanga di miliardi senza avere chiara una governance che regola le procedure che riguardano la gestione dei soldi ricevuti dal Recovery Fund?
Inoltre Bruxelles ci chiede riforme e anche monitoraggio. E secondo voi quest’ultimo aspetto lo abbiamo organizzato e strutturato?
Per carità. Signori, qui stiamo per farci un autogol cosmico. Lo temevamo e i nostri timori si stanno concretizzando. Ai posteri (e alle potenziali crisi di governo) l’ardua sentenza.
STAY TUNED!
–
Danilo DT
