Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Papa Bergoglio: la proprietà privata non è intoccabile

Papa Bergoglio ha ragione e è rimasto l'ultimo a tentare di sfidare l'anticristo nonostante la natura e storia contraddittoria .
 
ha ragione c'è l'esproprio e la confisca...

chissà magari toccherà prima o poi anche ai beni del vaticano...
 
Nella Costituzione italiana c'è scritto la stessa cosa, quindi?

"la tradizione cristiana non ha mai riconosciuto come assoluto o intoccabile il diritto alla proprietà privata, e ha messo in risalto la funzione sociale di qualunque forma di proprietà privata"

ART. 42.La proprietà è pubblica o privata. I beni economici appartengono alloStato, ad enti o a privati.La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determinai modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la fun-zione sociale e di renderla accessibile a tutti.La proprietà privata può essere, nei casi preveduti dalla legge, e salvo in-dennizzo, espropriata per motivi d’interesse generale.
 
Infatti non lo è. Qualsiasi Stato può espropriare per ragion di Stato, anche Stati capitalisti, liberisti, libertari, democratici e anti-comunisti.
 
Charlie ha scritto:
Nella Costituzione italiana c'è scritto la stessa cosa, quindi?

"la tradizione cristiana non ha mai riconosciuto come assoluto o intoccabile il diritto alla proprietà privata, e ha messo in risalto la funzione sociale di qualunque forma di proprietà privata"

ART. 42.La proprietà è pubblica o privata. I beni economici appartengono alloStato, ad enti o a privati.La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determinai modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la fun-zione sociale e di renderla accessibile a tutti.La proprietà privata può essere, nei casi preveduti dalla legge, e salvo in-dennizzo, espropriata per motivi d’interesse generale.
Clicca per espandere...

Se non stai con Meluzzi e Gervasoni allora sei satanico, comunista ecc.
Siamo all'apoteosi del disagio, Charlie. :D
 
BlackM ha scritto:
Infatti non lo è. Qualsiasi Stato può espropriare per ragion di Stato, anche Stati capitalisti, liberisti, libertari, democratici e anti-comunisti.
Clicca per espandere...

Dici che si riferisse a questa casistica....tipo l'esproprio per un opera pubblica o simili??
 
La proprietà privata in Italia non esiste, è tutta roba dello stato e dei sinistri che ne dispongono e godono, se ti lasciano qualcosa illudendoti che sia tua è perché sanno che la farai fruttare meglio di come sanno fare loro, poi passano alla tosatura delle pecore.
Nemmeno la vita è privata, il potere te la può rovinare come e quando vuole, il singolo cittadino è letteralmente inerme di fronte allo stato, nulla può, tutto deve.
 
BlackM ha scritto:
Se non stai con Meluzzi e Gervasoni allora sei satanico, comunista ecc.
Siamo all'apoteosi del disagio, Charlie. :D
Clicca per espandere...

se invece sei divorziato, e vivi con quella che la Chiesa chiama concubina, e quindi sei adultero, ma giri con un rosario in mano, sei un vero cattolico, un sincero credente :o
 
BlackM ha scritto:
Infatti non lo è. Qualsiasi Stato può espropriare per ragion di Stato, anche Stati capitalisti, liberisti, libertari, democratici e anti-comunisti.
Clicca per espandere...

Qualcuno ha detto che la proprietà privata della terra non esiste e che ogni contratto di compravendita di terreni è riconducibile a un precedente furto o a un'appropriazione indebita con la violenza

E tutti i torni non li ha :D
 
Visto che sono decenni che in Italia la Proprieta' Privata (PP) non e' intoccabile, ne desumo che il Papato intenda orientarsi verso il superamento della PP stessa.

Per me la PP era, e' e sara' sempre SACRA... mi chiedo pero' se sia giusto rispettare la PP di chi vuole il superamento della stessa.
 
Charlie ha scritto:
se invece sei divorziato, e vivi con quella che la Chiesa chiama concubina, e quindi sei adultero, ma giri con un rosario in mano, sei un vero cattolico, un sincero credente :o
Clicca per espandere...

esatto... molto meglio pagare la Sacra Rota per l'annullamento...:o
 
Guardate che intende la proprietà privata....























degli altri...:o
 
Charlie ha scritto:
se invece sei divorziato, e vivi con quella che la Chiesa chiama concubina, e quindi sei adultero, ma giri con un rosario in mano, sei un vero cattolico, un sincero credente :o
Clicca per espandere...

specie se vai alla festa della famiglia:D...famigghia:mmmm::D:D:p
 
carpen ha scritto:
La proprietà privata in Italia non esiste, è tutta roba dello stato e dei sinistri che ne dispongono e godono, se ti lasciano qualcosa illudendoti che sia tua è perché sanno che la farai fruttare meglio di come sanno fare loro, poi passano alla tosatura delle pecore.
Nemmeno la vita è privata, il potere te la può rovinare come e quando vuole, il singolo cittadino è letteralmente inerme di fronte allo stato, nulla può, tutto deve.
Clicca per espandere...
Giusto.

I fondamenti della Liberta' sono il Popolo Armato e la Moneta Oro. In mancanza di essi quelle che vengono definite "liberta'" e "diritti" sono solo concessioni.
 
Nautilus70 ha scritto:
Giusto.

I fondamenti della Liberta' sono il Popolo Armato e la Moneta Oro. In mancanza di essi quelle che vengono definite "liberta'" e "diritti" sono solo concessioni.
Clicca per espandere...

Il valore dell'oro è puramente convenzionale, senza corso legale anche l'oro potrebbe servire a poco
in quanto alle armi, la Costituzione specifica che l'uso della violenza è vietato ai privati, è ad uso esclusivo dello Stato.
 
Charlie ha scritto:
se invece sei divorziato, e vivi con quella che la Chiesa chiama concubina, e quindi sei adultero, ma giri con un rosario in mano, sei un vero cattolico, un sincero credente :o
Clicca per espandere...


Tralascio sulle ragioni specifiche del thread, e sul merito perchè non me ne importa nulla. Per me questo Papa non ha bisogno di quest'ultimo episodio per essere definito filocomunsta, per cui ho archiviato il discorso da tempo, mettendomi il cuore in pace.

Noto invece che Charlie non perde occasione per schierarsi con la parte che non dovrebbe essere la sua e difendere l'altra nemmeno ci appartenesse col sangue :)
Saluti
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro