Sondaggio di oggi su tutta l'Italia: SI all'82%

[lucrezio]

Ormai è chiaro che chi vota no vive direttamente o indirettamente di politica o è affetto da Sindrome di Stoccolma!

Rep

 

[allnightlong!]

Credo ci sia un errore, è al 125% il si

 

[ForexNick]

NO, sempre NO, contro grillo e il suo governo
presto saremo maggioranza

 

[deltamarco]

È una seria minaccia alla democrazia

 

[ForexNick]

È una seria minaccia alla democrazia

la democrazia qui e' inesistente, il NO serve a cacciare il conducator pugliese e la sua armata brancaleone

 

[franz.old]

Ormai è chiaro che chi vota no vive direttamente o indirettamente di politica o è affetto da Sindrome di Stoccolma!

Rep

penso che la gente, al di la' delle convinzioni politiche si stia stancando di mantenere tanti politici

 

[nickanonimo72]

....'spetta che ora arriva l'altro a dire che sono dati vecchi e il Si in realtà e al 60 scarso....

 

[lucrezio]

Credo ci sia un errore, è al 125% il si

Per me il SI può passare anche con il 51%.
L'importante è che 345 centri di interesse clientelare vengano eliminati.

 

[lucrezio]

penso che la gente, al di la' delle convinzioni politiche si stia stancando di mantenere tanti politici

Politici che tra l'altro rappresentano solo i loro interessi...

 

[fasilor]

Ormai è chiaro che chi vota no vive direttamente o indirettamente di politica o è affetto da Sindrome di Stoccolma!

Rep

Scusa Lucrezio, io non vivo ne son mai vissuto di politica. E giusto se mi dai come carceriera Belen potrei essere affetto da Sindrome di Stoccolma.
Premesso questo, penso di avere buoni motivi di pensarla diversamente da voi.
Oh! Vincerete, ma quell'82% mi sembra francamente una percentuale sparata ad capzum

 

[ForexNick]

Scusa Lucrezio, io non vivo ne son mai vissuto di politica.

la tesi grillina e' che allora ci sia qualche tuo parente o amico che ci vive

 

[nickanonimo72]

Scusa Lucrezio, io non vivo ne son mai vissuto di politica. E giusto se mi dai come carceriera Belen potrei essere affetto da Sindrome di Stoccolma.
Premesso questo, penso di avere buoni motivi di pensarla diversamente da voi.
Oh! Vincerete, ma quell'82% mi sembra francamente una percentuale sparata ad capzum

Infatti. A me pare strano sia cosi bassa....Per me siamo sopra al 90%

 

[fasilor]

la tesi grillina e' che allora ci sia qualche tuo parente o amico che ci vive

Mio nonno circa 70 anni fa si presentò con Malagodi. Tu dici che vale ancora?

Tra l'altro con sciarra familiare, che l'altro nonno stava con Nenni.

Oh, ci sarà pure la prescrizione, perbacco!

 

[lucrezio]

Scusa Lucrezio, io non vivo ne son mai vissuto di politica. E giusto se mi dai come carceriera Belen potrei essere affetto da Sindrome di Stoccolma.
Premesso questo, penso di avere buoni motivi di pensarla diversamente da voi.
Oh! Vincerete, ma quell'82% mi sembra francamente una percentuale sparata ad capzum

Quali sono i motivi?

È un sondaggio di Repubblica schierata per il no.
Poi chissenefrega se nella realtà finirà 51% a 49%.

 

[fasilor]

Infatti. A me pare strano sia cosi bassa....Per me siamo sopra al 90%

Ecco, questo di oltre il 90% potrebbe essere frutto di un sondaggio indipendente proveniente dagli Esteri

o da Pomigliano d'Arco?

Vabbè, tanto è uguale in questo momento

 

[ennio1963]

 

[fasilor]

Quali sono i motivi?

È un sondaggio di Repubblica schierata per il no.
Poi chissenefrega se nella realtà finirà 51% a 49%.

I motivi del NO?

Intanto la riforma svilisce il ruolo del Parlamento e ne riduce la rappresentatività, presuppone che la rappresentanza nazionale possa essere assorbita nella rappresentanza di altri organi elettivi, riduce in misura sproporzionata e irragionevole la rappresentanza di interi territori, aggraverebbe i problemi del bicameralismo perfetto e appare ispirata da una logica “punitiva” nei confronti dei parlamentari.

 

[ccc]

Si spera che vinca il no.

 

[Gigirock1]

I motivi del NO?

Intanto la riforma svilisce il ruolo del Parlamento e ne riduce la rappresentatività, presuppone che la rappresentanza nazionale possa essere assorbita nella rappresentanza di altri organi elettivi, riduce in misura sproporzionata e irragionevole la rappresentanza di interi territori, aggraverebbe i problemi del bicameralismo perfetto e appare ispirata da una logica “punitiva” nei confronti dei parlamentari.

la rappresentatività non la riduci quando i rappresentanti sono diretta emanazione del territorio, ci abitano da sempre e ne conoscono i problemi, se invece mandi da roma persone a rappresentarli che siano 10 o 100 non cambia niente, entrambi i gruppi del territorio niente conoscono e niente gli importa, vuoi veramente tenere alla rappresentatività e non alle sedie, lega il no a listini completamente solo di residenti da 5 anni nel territorio specifico e vedrai che poi il voto va diversamente.

 

[Superstardelbene]

I più incerti gli elettori piddini....strano