Perchè bisogna votare nuovamente per il taglio dei parlamentari...

[robertonet]

... non era già stato votato e approvato ?

 

[lucrezio]

... non era già stato votato e approvato ?

Perchè è una modifica della Costituzione.

Per mofidificare la costituzione servono i 2/3 dei voti del Parlamento in tutte e 4 le votazioni previste.

Se in una delle 4 votazioni la legge passa a maggioranza assoluta ma non dei 2/3 allora un quinto dei parlamentari può richiedere il referendum confermativo, ed è quello che è successo.

Se il 20 e 21 settembre vincono i SI l'iter di modifica è concluso e il taglio dei parlamentari entra in vigore all'inizio della prossima legislatura.

 

[Kovalsky]

Davanti a criminali demagogie il no cerca però di far valere il suo diritto.

 

[lucrezio]

Davanti a criminali demagogie il no cerca però di far valere il suo diritto.

Non si è capito però perchè tu voglia salvare le poltrone di chi non si fa scrupoli a chiedere 600€ di bonus nonostante abbia uno stipendio di 12500€ al mese + rimborsi spese + benefit

 

[Kovalsky]

Non si è capito però perchè tu voglia salvare le poltrone di chi non si fa scrupoli a chiedere 600€ di bonus nonostante abbia uno stipendio di 12500€ al mese + rimborsi spese + benefit

Lol
Questi cinque appartengono a un sottogruppo che ha i requisiti per chiederlo, la grande maggioranza ne è priva e quella è l'unica ragione per essersene astenuta.
Tra rimborsi e consulenze distribuite senza contare il numero di mentecatti e maggiordomi a libro paga dei padroni uno potrebbe demagogicamente proporre l'abolizione del parlamento. E sostiturlo con qualche cosa di meglio che ha nella sua testolina.

Ma il buonsenso e il disprezzo per i demagoghi da strapazzo impone il no.
Anche se non ci arrivi.

 

[robertonet]

Perchè è una modifica della Costituzione.

Per mofidificare la costituzione servono i 2/3 dei voti del Parlamento in tutte e 4 le votazioni previste.

Se in una delle 4 votazioni la legge passa a maggioranza assoluta ma non dei 2/3 allora un quinto dei parlamentari può richiedere il referendum confermativo, ed è quello che è successo.

Se il 20 e 21 settembre vincono i SI l'iter di modifica è concluso e il taglio dei parlamentari entra in vigore all'inizio della prossima legislatura.

 

[riccik]

Non si è capito però perchè tu voglia salvare le poltrone di chi non si fa scrupoli a chiedere 600€ di bonus nonostante abbia uno stipendio di 12500€ al mese + rimborsi spese + benefit

Chi è che ha scritto la legge? Così per sapere perché sembrano dei qoglioni assoluti. A te è arrivata la cassa integrazione? A tanti no. Chi è il presidente dell'INPS? Non c'è una legge sulla privacy?

 

[riccik]

Chi è che ha scritto la legge? Così per sapere perché sembrano dei qoglioni assoluti. A te è arrivata la cassa integrazione? A tanti no. Chi è il presidente dell'INPS? Non c'è una legge sulla privacy?

Mi sono informato
Pare che la legge sia stata scritta da PD e dal partito del ministro scarceraboss
Che strano

 

[Guglielmo]

Perchè è una modifica della Costituzione.

Per mofidificare la costituzione servono i 2/3 dei voti del Parlamento in tutte e 4 le votazioni previste.

Se in una delle 4 votazioni la legge passa a maggioranza assoluta ma non dei 2/3 allora un quinto dei parlamentari può richiedere il referendum confermativo, ed è quello che è successo.

Se il 20 e 21 settembre vincono i SI l'iter di modifica è concluso e il taglio dei parlamentari entra in vigore all'inizio della prossima legislatura.

Da sottolineare che tra quelli che hanno richiesto il referendum vi è un numero strategico di parlamentari della lega

 

[apposta supposta]

Da sottolineare che tra quelli che hanno richiesto il referendum vi è un numero strategico di parlamentari della lega

pero' anche loro son diventati moralisti in ogni cosa...e naturalmente mai che sia colpa loro

se il capo manda in vacca un governo gli altri son traditori

se tre salami insaccano i soldini facili...e' colpa della legge fatta male

come no :fagiano:

 

[Kovalsky]

Da sottolineare che tra quelli che hanno richiesto il referendum vi è un numero strategico di parlamentari della lega

E hanno fatto bene.

 

[Newnick]

Non c'è una legge sulla privacy?

Che sappia io, i parlamentari hanno l'obbligo della divulgazione e trasparenza sui loro redditi, quindi niente privacy per i loro introiti, anzi il contrario.

 

[ccc]

Il taglio dei parlamentari non si fara'........e' un'illusione credere che passi......

 

[pulviscolo]

Il tema è spinoso, così com'è impostato il parlamento, oggi come oggi, è una succursale del governo. Sono i boiardi e le lobby a scrivere le leggi i parlamentari sono in gran parte ormai solo figuranti.

Sulla rappresentanza del territorio il tema vive.
Io sono indeciso sul voto

 

[frizzoil]

Io non ci vado più a votare
Basta con queste prese per il kiul

 

[robertonet]

Io non ci vado più a votare
Basta con queste prese per il kiul

Sbagliato non votare, fai in ogni caso il loro gioco perché ci sarà sempre qualcun altro che voterà e risulterà decisivo.

 

[lucrezio]

Chi è che ha scritto la legge? Così per sapere perché sembrano dei qoglioni assoluti. A te è arrivata la cassa integrazione? A tanti no. Chi è il presidente dell'INPS? Non c'è una legge sulla privacy?

Ora il problema è la legge senza vincoli per evitare inutile burocrazia.

I ladri legalizzati invece vanno sempre giustificati, soprattutto se legaioli.

 

[lucrezio]

Il taglio dei parlamentari non si fara'........e' un'illusione credere che passi......

Dipende in questo caso dagli elettori...

Tu cosa voterai? Si o No?

 

[lucrezio]

Da sottolineare che tra quelli che hanno richiesto il referendum vi è un numero strategico di parlamentari della lega

Quando si tratta di difendere la poltrona, i legaioli non si tirano di certo indietro.

 

[ornellalla]

Il NO è diventato necessario per bloccare gli inaffidabili 5Stelle, è di gran lunga l opzione meno costosa di lasciare al governo tali personaggi.