Dai giudici primi «no» alle sanzioni per chi ha violato il lockdown

[Sbik 84]

Come era prevedibile.

Sulle restrizioni e sull’obbligo di restare chiusi in casa la bocciatura è a tutto tondo. Secondo la sentenza di Frosinone il divieto di spostamento se non per comprovate esigenze configura «un vero e proprio obbligo di permanenza domiciliare». Obbligo che nel nostro ordinamento giuridico penalistico è previsto come sanzione penale restrittiva della libertà personale. Anche in questo caso, per il giudice di Pace di Frosinone il Dpcm sarebbe in contrasto con l’articolo 13 della Costituzione secondo cui le misure restrittive della libertà personale possono essere adottate solo su motivato atto dell’autorità giudiziaria. E richiamando ancora la giurisprudenza della Corte costituzionale, il giudice di Frosinone ricorda che la libertà di circolazione riguarda i limiti di accesso a determinati luoghi, come ad esempio, il divieto di accedere ad alcune zone circoscritte in quanto infette, «ma giammai può comportare un obbligo di permanenza domiciliare» (Corte Costituzionale, n. 68 del 1964).


Dai giudici primi <<no>> alle sanzioni per chi ha violato il lockdown - Il Sole 24 ORE

 

[2001-2010]

Come era prevedibile.

Sulle restrizioni e sull’obbligo di restare chiusi in casa la bocciatura è a tutto tondo. Secondo la sentenza di Frosinone il divieto di spostamento se non per comprovate esigenze configura «un vero e proprio obbligo di permanenza domiciliare». Obbligo che nel nostro ordinamento giuridico penalistico è previsto come sanzione penale restrittiva della libertà personale. Anche in questo caso, per il giudice di Pace di Frosinone il Dpcm sarebbe in contrasto con l’articolo 13 della Costituzione secondo cui le misure restrittive della libertà personale possono essere adottate solo su motivato atto dell’autorità giudiziaria. E richiamando ancora la giurisprudenza della Corte costituzionale, il giudice di Frosinone ricorda che la libertà di circolazione riguarda i limiti di accesso a determinati luoghi, come ad esempio, il divieto di accedere ad alcune zone circoscritte in quanto infette, «ma giammai può comportare un obbligo di permanenza domiciliare» (Corte Costituzionale, n. 68 del 1964).


Dai giudici primi <<no>> alle sanzioni per chi ha violato il lockdown - Il Sole 24 ORE

Intanto mio figlio runner ha pagato e amen!

 

[mib30]

quindi, passo successivo, possiamo chiedere i danni a CONTE per averci costretti in casa
è come quando incarceri qualcuno che poi di scopre essere innocente ...

interessante

 

[Charlie]

c'era da aspettarselo
solita giustizia anarchica
in Italia nessuno ha ragione e tutti hanno ragione, poi ci si lagna se processi e vertenze durano decenni
magic Italy

 

[suiller]

Intanto mio figlio runner ha pagato e amen!

può sempre fare ricorso... anche se ci mette anni qualora dovesse vincere allo stato toccherà pagare anche le spese processuali (basse cmq in casi del genere poichè l'avvocato non è che debba fare granchè)

 

[Sbik 84]

c'era da aspettarselo
solita giustizia anarchica
in Italia nessuno ha ragione e tutti hanno ragione, poi ci si lagna se processi e vertenze durano decenni
magic Italy

La colpa è del governo che ha continuato ad usare i dpcm dato che gli era stato spiegato da piu fronti che valevano meno della carta da ******.

 

[Charlie]

La colpa è del governo che ha continuato ad usare i dpcm dato che gli era stato spiegato da piu fronti che valevano meno della carta da ******.

non mi addentro in questioni giuridiche, rilevo solo che l'anarchia italica ha dato l'ennesima prova di se
non ci sarà più nessun lockdown, anche con migliaia di morti per le strade dovuta a questa o altra epidemia: su questo non ho alcun dubbio

 

[mib30]

non mi addentro in questioni giuridiche, rilevo solo che l'anarchia italica ha dato l'ennesima prova di se
non ci sarà più nessun lockdown, anche con migliaia di morti per le strade dovuta a questa o altra epidemia: su questo non ho alcun dubbio

eccheccazzz ...
aveva appena finito di revisionare il lanciafiamme ...

 

[Raspy]

Finalmente il diritto comincia a farsi valere in mezzo allo schifo dei mesi precedenti.

 

[Guglielmo]

il giudice di pace (ci sono ancora? credevo li avessero tolti ) non conta nulla,
quelle che contano e fanno giurisprudenza sono le sentenze della corte di cassazione e di quella costituzionale e in misura molto minore quelle dei tribunali ordinari

 

[Gigirock1]

Intanto mio figlio runner ha pagato e amen!

sbagliatissimo, in italia non bisogna mai pagare, e quando proprio messi alle strette, a rate, primo o poi lo sconto arriva, e una volta che sono usciti non tornano più.

 

[paoloconte]

sbagliatissimo, in italia non bisogna mai pagare, e quando proprio messi alle strette, a rate, primo o poi lo sconto arriva, e una volta che sono usciti non tornano più.

hai tristemente ragione... che misero paese siamo diventati...

 

[Charlie]

hai tristemente ragione... che misero paese siamo diventati...

Infatti tu voti partiti che non propongono mai condoni fiscali, vero?
ne sono sicuro

 

[carpen]

Era chiaro che i DPCM che obbligavano in casa erano abusivi, Conte non aveva autorità in merito, doveva chiedere al parlamento, non puoi annullare un diritto costituzionale con un DPCM, sarebbe assurdo se fosse valido, come avvocato Conte avrebbe dovuto saperlo più che bene.

Altro che Salvini con i clandestini, Conte ha sequestrato in casa 60 milioni di cittadini per 3 mesi.

 

[score and Jones]

sbagliatissimo, in italia non bisogna mai pagare, e quando proprio messi alle strette, a rate, primo o poi lo sconto arriva, e una volta che sono usciti non tornano più.

Vero.

 

[Kovalsky]

Era chiaro che i DPCM che obbligavano in casa erano abusivi, Conte non aveva autorità in merito, doveva chiedere al parlamento, non puoi annullare un diritto costituzionale con un DPCM, sarebbe assurdo se fosse valido, come avvocato Conte avrebbe dovuto saperlo più che bene.

Altro che Salvini con i clandestini, Conte ha sequestrato in casa 60 milioni di cittadini per 3 mesi.

Io ho pure dovuto subire un inseguimento da parte dei carabinieri.
Avrei potuto incidentarmi.

 

[Guglielmo]

Era chiaro che i DPCM che obbligavano in casa erano abusivi, Conte non aveva autorità in merito, doveva chiedere al parlamento, non puoi annullare un diritto costituzionale con un DPCM, sarebbe assurdo se fosse valido, come avvocato Conte avrebbe dovuto saperlo più che bene.

Altro che Salvini con i clandestini, Conte ha sequestrato in casa 60 milioni di cittadini per 3 mesi.

Concordo, MA:

Chi potrebbe avere voce in merito sono la cassazione e la corte costituzionale entrambe sotto totale controllo piddino, quindi...

 

[Expriviano]

eccheccazzz ...
aveva appena finito di revisionare il lanciafiamme ...

Charlie è tornato superpiddino antiloberale più che mai. D'altronde un komunista cosa può votare oggi?

 

[neuromante]

Io ho pure dovuto subire un inseguimento da parte dei carabinieri.
Avrei potuto incidentarmi.

Si, ma dilla tutta, non in periodo di lockdown

 

[magnamagna]

Ma l'avete visto in faccia sto avvocato che fa il giudice di pace che sta rilasciando interviste gongolose ai tg ?